Juu ei, sinä voit tehdä niin. Minulle se ei tulisi mieleenkään. Vaikka en olekaan yhtä nuori kuin sinä.
Niin arvelinkin. Mutta sinä oletkin todellinen herrasmies.
Juuri noinhan sanoin ("sillä se lähtee millä se tuli").
Mikähän tässä nyt näin otti pattiin?
Kuten varmaan huomasit olen ns. vanhempaa kaartia ja ennen muinoin JyP kirjoitettiin todellakin JyP.
Suosikkijoukkueeni määräytyy syntymäkaupunkini mukaan. Kun saat tongittua sen esiin, tiedät myös tiimin, jota kannatan.
Ai saatiin loppu? Muistanko väärin, vai kävikö Kärpille ensimmäisen mestaruuden jälkeen hieman nolosti? (Olin muuten näkemässä paikan päällä Hakametsässä sen mestaruuden ratkaisevan ottelun!)
Näyttäisi pahasti siltä, että JyP menee samaa polkua kuin Kärpät aikoinaan - mestaruuden jälkeen...
Jaa, taitaa olla melkoista litkua Hellsingin hallissa...? Käykö kateeksi?
Ja laiturihan se Steve taitaa tosiaan olla, mutta kerrankos sitä kolmella laiturilla saadaan isoja kaloja!
Mikä AsijanTuntiJa!
Jos Vatanen jatkaa uraansa vielä ralliautoilun ja Meppeilyn jälkeen, on uran seuraava etappi luonnollisesti JyPissä! Ja vanhakin jo nuortuu...
Tämähän on vain kantajan näkemys, eikä se välttämättä pidä paikkaansa.
Kovin ehdottomasti tunnut uskovan kaiken, mitä Miken asianajaja sanoo. Hänen palkkionsa määrä riippuu kuitenkin siitä, mikä on lopullinen tuomio.
"Mistä tietää, että asianajaja valehtelee? - Siitä, että hänen huulensa...
Jos Mikael on allekirjoittanut moisia lappuja omin päin, on vain oikeus ja kohtuus että niistä tulee jotain seuraamuksia. Jos ei nyt muuta niin ainakin "hölmön" maine.
Ei niin kiire Espooseen voi olla, ettei ehdi isukille tai asianhoitajalle soittamaan...
Niin kauan kuin mikään oikeusaste ei ota asiaan kantaa, SM-liigan kanta on "laki" tässä asiassa. Oli se sitten Suomen lain mukaan oikein tai väärin.
Juridiikkaan otetaan kantaa sitten kun (jos) asia oikeuteen etenee.
Granlundin asianajaja on selkeästi yrittänyt hämärtää asiaa puhumalla työsopimuksesta, vaikka 14-vuotias ei sellaista varmaankaan ole edes kuvitellut tekevänsä.
Kärpillä ja Granlundilla on kiistatta ollut pelaajasopimus, jonka purkaminen ei ainakaan SM-liigan mielestä ole kiistaton. Siihen...
Eihän oikeus mitään _määrää_, siellä vain sovelletaan lakia. Jonkun mielestä oikein, toisten mielestä taas sitten ei.
Tällä hetkellä tilanne vain on se, että SM-liigan _tulkinnan_ mukaan Granlund on Kärppien mies. Asiaa ei muuta se, että perhe on muuttanut työn (vai Mikaelin) perässä...
Kysymys ei olekaan siitä oliko Granlundilla Kärppien kanssa TYÖsopimus. Ei varmasti ollutkaan. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö hänellä olisi ollut sopimusta Kärppien kanssa, ja ainakin SM-liigan mielestä oli (ja on siis edelleen).
Lakikirjassa ei tästä asiasta varmaankaan ole mainintaa...
Tässä asiassa SM-liigalla lienee viimeinen sana. Vastineessaan SM-liiga sanoo mm. "Mikael Granlundilla on voimassa oleva pelaajasopimus Kärppien kanssa. ... Pelaajasopimuksen purkamisen edellytyksenä pelaajan toimesta on todistettava sopimusrikkomus tai/ja se että sopimus puretaan oikeusteitse."...