Kotkansalolta jäätävä vaihto 1. erän loppuun. Ensin todella riskaabeli syöttö viivalla ja sen jälkeen hukkui oma mies omassa päässä. Seurauksena vaarallinen maalipaikka Tapparalle aivan erän loppuun.
Silloin sementoidaan vakiopaikka kokoonpanosta.
Hyvä alku ja aivan erinäköistä peliä kuin torstaina Turussa. Kaskimäeltä harmillinen virhe, mutta nuorille pelaajille näitä tulee. Mutta näistä pitää oppia jatkoa ajatellen.
Vastasin kyllä. Kevät menee seuraavasti: Ennen siirtorajaa joukkueeseen tulee yksi kiekollinen puolustaja ja lopulta runkosarjassa päädytään sijalle 5. Tappara voittaa runkosarjan, Ilves on toinen ja Pelicans kolmas. Jukurit taistelee itsensä sijalle 4 ja Kärpät on kuudes...
Jos Niku nyt sitten Ilvekseen siirtyy, niin ihmettelen, mikäli Lancaster ei samalla lähde johonkin muualle. Ilveksellä on tunkua pakistossa, jos kukaan ei lähde ja Niku lyödään tuohon vielä päälle.
Eilen taisi huhuketjussa olla juttua, että HPK olisi vissiin luopumassa joistakin pelaajista...
Eilinen peli oli klassinen maalin peli, joka meni Ilvekselle. Vähän oli jo playoff-kiekon makuista ja näköistä. Omasta mielestä HIFK pelasi eilen hyvin ja Ilves oli täysin voitettavissa. Tosin Ilves laittoi kahdesti kiekon tyhjästä maalista ohi, joten ei tuo lopputulos kovin väärä ollut...
HIFK:n ongelma on siinä, että kun jokin asia toimii, se rikotaan.
Pakarinen-Jääskä-Vesalainen pelasi hyvin yhdessä viime kaudella -> eivät ole pelanneet yhdessä ketjuna tällä kaudella oikeastaan ollenkaan.
Marleau tuli hyvin sisään liigaan ja teki mukavasti pisteitä laiturina -> siirretään...
Minä siirtäisin nyt Jääskän pois Lehterän laidalta. Sen sijaan laittaisin hänet sentteriksi ja laidoille Pakarinen ja Marleau.
Jääskä ei nyt toimi laiturina eikä Marleau sentterinä. Mitäs jos vaihdettaisiin näiden kavereiden pelipaikat päittäin?
Kannattaisiko Peltonen siirtää tämä kaveri takaisin laituriksi? Pitikö tämäkin kaveri saada pimennettyä, kun alkoi näyttää siltä, että hän osaa ainakin tehdä maaleja.
Ei sitä Nikua ole pakko tänne ottaa, sillä samasta jengistä löytyy myös Anttoni Honka. Hän olisi kiekollisena puolustajana vahvistus HIFK:n nykyiseen pakistoon. Eikös hänestä ollut huhuja HIFK:hon tulemisen osalta, mutta hän päätyi kuitenkin Pohjois-Amerikkaan? Jos nyt tekee pienen ajatusleikin...
Jos näin, niin mihin ruutuun Lepistö hankittiin tai häntä ajateltiin? Bubbling under -kiekollinen puolustaja?
Ja selvyydeksi vielä, että ainakin minä olen sinut sen kanssa, että Salinille ja Kiviharjulle annettiin mahdollisuus näyttää osaamisensa. Valitettavasti kumpikaan ei pystynyt...
Kylläpäs on. Muistetaan nyt, että kaudella 21-22 siirtorajan takarajalla meille tuli kiekollinen puolustaja Jeremy Dehner. Hän taisi pelata yhdessä ottelussa vajaan yhden erän verran.
Kaudella 22-23 meille tuli siirtorajan takarajalla kiekollinen puolustaja Tomppa Ruotsista (en enää muista...
Viittaat ilmeisesti minun kirjoitukseeni, sillä minä taisin viestissäni käyttää termiä kiekollinen ykköspuolustaja.
Sami Lepistöhän piti olla tuon puolustuksen kiekollinen liideri. No, tunnetuista syistä näin ei ole eikä häntä ole ainakaan toistaiseksi minusta korvattu. Lindbohm oli loistava...
Jos on pienikin mahdollisuus siihen, että Niku saataisiin tänne, niin olisin valmis ottamaan riskin hänen kanssaan. Kaiken osuessa kohdilleen olisi juuri se HIFK:n puolustuksesta nyt puuttuva kiekollinen ykköspuolustaja sekä Sami Lepistön korvaaja.
Tai sitten olisi juuri se puuttuva palanen HIFK:n pakistoon ja Sami Lepistön korvaaja. Niku on pelipäälle sattuessaan sellainen pelimanni, että saattaa yksinäänkin kääntää yksittäisen pelin. HIFK:n hivenen tasapaksusta puolustuksesta puuttuu se selkeä kiekollinen liideri ja Niku olisi juurikin...