@aave Järjestyksenvalvojien on kaikissa tilanteissa noudatettava vähimmän haitan periaatetta. Lakipykälä löytyy Finlexistä ja oleellinen pätkä on siis:
"Järjestyksenvalvojan toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän...
Ah, viittaat tähän taidepläjäykseen: Pohjoinen Maa – vallankumous Suomessa
EDIT: Haluan vielä lisätä, että kauhia miten nuo kanssapalstalaisten vastaukset lipsahti heti vittuiluksi. Tästä erityisesti pidin: Pohjoinen Maa – vallankumous Suomessa
Juu, kyllä maailma olisi parempi paikka, jos asioista päätettäisiin mutu-tuntumalla ja jätetään tieteet sun muut hömpötykset huomioimatta. Ja näille tekijöille ilman muuta se, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja ei täyty, tai vastuu on alennettu, oli ratkaiseva syy oksettaviin tekoihinsa...
Oma suosikkini on jo vuosia ollut Vanhat autot, mutta uusin löytöni on Pirkan salmiakkisekoitus. Kolmea erilaista salmiakkia, Halvan valmistamana. Ai että.
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuotehaku?haku=%20Pirkka%20salmiakkisekoitus&tuote=pirkka-salmiakkisekoitus-200g-6410405175663
Eli onko siis näkemyksesi se, että maksamiensa verojen käytön kehitysapuun voisi kieltää, jos se kerran ei ollut huono esimerkki? Vai olisiko niin, että se on ihan yhtä lailla mahdoton ajatus? Vielä viimeisen kerran: siihenhän @444 vastauksessaan viittasi, ei hänen alkuperäisessä viestissään...
Vielä kerran: eihän sitä etuisuuden maksamista saajalleen oltu eriyttämässä tuossa täysin kuvitteellisessa vastaesimerkissä siihen alkuperäiseen, yhtä kuvitteelliseen ideaan. Sinä sen sijaan otit tästä täysin kuvitteellisesta esimerkistä kimmokkeen lähteä keskustelemaan ihan eri aiheesta. En...
Eihän tuossa sanottu, että perussuomalaisia äänestäville ei enää mainittuja etuuksia yhteiskunta antaisi, vaan laajennettiin maksettujen verojen käyttökohteen valintaoikeutta alkuperäisen esimerkin mukaisesti. Saattaisihan siinä sitten käydä niin, että verotulot eivät kaikkiin etuuksiin...
@flintstone Kyse taitaa olla siitä, että Norwegian jättää maskin käytön asiakkaan harkintaan ja vastuulle. Niin itse asiassa kertomasi perusteella tekee Finnairkin, jos kerran komentoa ei mitenkään valvottu. Erona siis vain tuo, että Finnair asiasta kuuluttaa.
Ja vaihdossa toiseen suuntaan siirtyy Viktor Bout.
Toinen osallisista siis jäi kiinni laukussaan alle gramma hasisöljyä, mihin hänellä oli lääkärin määräämä resepti. Toinen taas on kansainvälisen laittoman asekaupan Grand Old Man. Ei aivan mene tasan ansiolistojen osalta tämä treidi, mutta...
Ei muuten ollut väärä vaihto jatkoajalla ennen Pospisilin jäähyä. Loimaranta vaihtaa pois, Pospisil tulossa tilalle, ja he törmäilevät toisiinsa. Jäällä on neljä pelaajaa, mutta vaihtavat pelaajat eivät osallistu peliin.
Minä taas olen siinä käsityksessä, että säännön termi "pelata" nimen omaan meriteeraa tarkoituksellisuutta. Tästä syystä vahinkokimmokkeet eivät pura paitsiota, ja siten nuo molemmat esimerkit pitäisi sellaiseksi viheltää.
Joku (todennäköisimmin selostaja) on sekoittanut pelaajat: Elmeri Laakso on pelaaja, jonka solisluuhun tuli jonkinlainen vamma, ja jätti pelin kesken. Rikkilä taas oli se, joka sai naamaansa osumaa siitä laitataklauksesta, mutta jatkoi peliä tarkastuksen jälkeen.