Vaikuttaa sille, että ollaan katsottu ihan eri peliä. Kyllähän Marjamäen ideologiassa on kontrolloida kiekkoa. Kojon taas puolustaa ja sen jälkeen hyökätä vastaan.
Todennäköisesti kiekoton pelaaminen ei muutu paljoa, mutta kiekollinen peli sitäkin enemmän, jos katsoo näiden kavereiden...
Aloin miettimään tässä kokonaisuutta, niin seuraavat asiat tuli Suomen joukkueesta mieleen:
- Uusi valmentaja, Marjamäki, ei saa juurikaan aikaa ajaa pelitapaansa läpi, ja nyt siirrytään aivan toisenlaiseen pelityyliin mikä Kojolla oli
- Hyökkäyspotentiaalissa ei pärjätä yhdellekään...
Tästä samaa mieltä. Minun mielestä MM-finaalissa viimeistään kolmannessa erässä olisi pitänyt päästää Pulu irti. En näe, että siinä tilanteessa olisi ollut muuta kuin voitettavaa.
Huvittavaahan tämä on, miten värilasit sokaisee.
Niin tosiaan tällä kaudella, viime kaudella pikkasen enempi. Valmentajat on sitten varmaan idiootteja.
Marjamäen pelityyli suosii pelintekijöitä, ja usko pois, niin se on Pulkkisen heikkous. Unkaria tällä valtavalla laukauksella valitettavasti ei pystytty uhittelemaan, vaikka sai maalipaikkoja...
Voi toista ressukkaa, kun kohdellaan kaltoin niin Detroitissa kuin maajoukkueessa.
Olen asioikseen katsonut molemmilta kaveruksilta useamman ottelun, enkä ole keskittynyt tilastojen tiirailuun. Toisella on pelisilmä, toisella ei. Toinen pystyy luomaan pienillä liikkeillä tilaa, toinen ei...
Juu ei ollut tosipeli, kun Kanada ei ollu tosissaan. Olis pitänyt ratkaista kaikki pelit, niin olis ansainnu vasta glooriaa, niin.
Tuli tuossa mieleen, kun Patrik "tosipeleissä paska" Laine sai otteistaan kovissa peleissä hirmuisesti kritiikkiä, miksei Torinossa 2006 parhaan hyökkääjän...
Aika selkeeltä näyttää. Barkov-Koivu-Lehterä ajateltu senttereiksi, neljäs sentteri tulee noista kolmesta mukaanotettavasta jääkiekkoilijasta ja se on mitä todennäköisimmin Haula. Kolmessa hyökkäävässä ketjussa on laitureina Granlund, Donskoi, Filppula, Teräväinen, Jussi Jokinen ja Komarov...
Tuohon MVP-valintaan, niin ei sitä ole ennenkään ollut tapana valita kisojen parasta pelaajaa MVP:ksi, otetaan esimerkkinä Selänne 2014 Sothsissa. Sen sijaan lähes joka vuosi MVP-pelaaja on saanut suurimman mediahuomion.
Näin ollen, ilmeisesti MVP-nimitys tulee siitä, kuka pelaaja kerää eniten...
Ei tietenkään junnumestaruuden ja Suomen mestaruuden takia pelkästään ole mukana. Kuitenkin sitä ei voi vähätellä, että on ollut tärkeä palanen ratkaisemassa molempia noista.
Puutteethan myönsinkin, mutta tämähän on ihan roolituskysymys. Joka tapauksessa Laineen kuuluu minusta olla mukana...
Tässä on puitu paljon sitä, että Laineella on paljon puutteita kiekollisessa peruspelaamisessa ja kiekottomana puolustamisessa.
Mutta, Patrik Laine on nuorten maailmanmestari, Suomen mestari, SM-liigan pudotuspelien arvokkain pelaaja ja aikuisten MM-kisojen mitalisti. Hän on voittaja. Ihan...
Minäkin odotan mustaa valkoisella. Tämä olis tärkeää tietää, meillä baarissa peli-ilta, niin pitäis tietää milloin alkaa niin voip oheisohjelmaa suunnitella. Tämä ei tietysti muiden ongelma oo, mut varmaan olis hyvä tietää muidenkin :)
Suomi oli kaikkea muuta kuin moraalinen maailmanmestari, kun pelasi sysipaskaa peliä välieriin asti ja muiden avulla + tuurilla sinne asti pääsi. Venäjä oli kyllä ansaitusti mestari, jos katsotaan koko turnausta.
Tuossa yhdessä ottelussa erikoistilannepelaaminen ratkaisi, mutta normaalilla...
Viime vuonna: Komarovin ulosajo Venäjää vastaan. Käsittämätön tuomio, tämän lisäksi Tsekkiä vastaan puolivälierässä tuomarit vaikuttivat merkittävällä tavalla virheillään pelin virtaukseen. Alivoimalla esimerkiksi huitaistiin suomalaiselta maila pois kädestä, ei rangaistusta mutta maali tuli...
Se on siinä vaiheessa järjen köyhyyttä, jos on antanut näyttöjä kovia maita vastaan. Minä edelleenkin ihmettelen suuresti, jos Laine pystyy nousemaan parrasvaloihin tason koventuessa. Tuota toista lausetta en nyt ymmärrä taas, miten tuo liittyy tuohon järjen köyhyyteen. Totta kai minäkin olen...
Vahva sama. Täytyy varautua myös siihen, että ollaan tappioasemassa. Silloin maalintekovoimaa tarvitaan, ja Pulun voi laittaa kokeilemaan vaikka kärkiketjuihin jos ei meinaa muilla upota. Uskon, että kovissa peleissä Laineelle tulee vielä kova nuha. Ihmettelin jos sitä, miten hyvin pystyi...
Ilmeisesti ylivoimassakin oli silmälappumiehiä, ja varmaan Kojo tiesi, ettei Pulu tule tekemään niistä paikoista maalia, jotka hän Unkari-pelissä sai. Ilkeyttään pelasivat tekopaikkoja vain sektoreille, joista Pulkkinen ei onnistu. Ja tuota syöttöä viereen Pihlströmille ei olisi Laineen kyvyt...
Tähän vielä lisäys, että Pulkkinen on ollut helvetin hyvä. Kari Jalosen ja ketjukavereiden syytä, ettei ole tehoja. Jos Kari Jalonen ei olis noin paska valmentaja ja syrjisi Pulua, Pulkkisella olis jo yli 10 maalia ja voittaisi suvereenisti maali -ja pistepörssin. Kaikki kiusaa siis Pulkkista.