Kausi lähti käyntiin odotetusti mutta sitten iski kyllä paha väsy järjettömässä otteluruuhkassa ja harjoittelu jäi olemattomaksi. Nyt toivottavasti paluu omaan peliin. Toivottavasti ei ole maha täynnä. Myrrän Ilves hävisi nämä jälkimmäiset pääsääntöisesti aina, jos edellinen oli voitettu.
Kiitos näistä, hyvä jos asiat ovat oikealla tolalla ja Korpivaaran valitus on vailla perusteita ja rahoitus tukevalla pohjalla. Silti olen sitä mieltä, että näin mittavat hankkeet missä kaupungin vastuut ovat merkittävät, on julkisen sektorin avoimuutta (kaupungin todellisesta roolista)...
Onko automaattisesti selvää, että Korpivaaran väitteet ovat disinformaatiota? Onko tästä jotain näyttöä? Seppäsen kiukuttelu ei ainakaan asiaa paremmaksi muuta. Muutoinkin tuo on niin absurdin kallis hanke, että soisi koko hankkeen olevan hieman eri malliin avoimemmin julkaistu joka asian osalta.
Eiköhän tuo ole valmennuksen siunaama kenet voi irrottaa lainaan? Eli voisi päätellä ettei Kåsastul ole Joken suosiossa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Myrrän epäsuosiossa ei olisi näkyvää logiikkaa.
Te tunnette asian varmasti paremmin. On vaan kustannuksena hurja projekti, joka tosiaan pitää olla rahoituksen osalta erittäin varmalla pohjalla. Korpivaara oli kieltämättä tehnyt valituksensa huolella ja ihan aiheellisia asioita nostettu esiin. Rahoituskulut kun ovat nykyään aika hurjat...
Ihanko totta kaikki on ollut tiedossa ja eikä mitään epämääräisyyksiä esiinny? Tästä saa kyllä ihan eri vaikutelman: Hippos-valitus_Hallinto-oikeus_FINAL_Julkinen.pdf
En jaksa nyt lukea tätä ketjua josko sieltä löytyisi tietoa, mutta onko teidän mielestä Korpivaaran valitus aiheeton? Rahoituskuvioiden epämääräisyys kun on se suurin kanto kaskessa, niin onko kellään Korpivaaran lynkkaavalla käynyt mielessä että voisi olla ihan asiaakin? Hurjalta tuntuu tuo...