New York ja Kalifornia ovat vaimoille paljon mediaseksikkäämpiä kaupunkeja. Kivempihan se on kotimaan kavereille laittaa facebook-päivityksiä ja kuvia jostain New Yorkista, Miamista tai Los Angelesista kuin vaikkapa Minnesotasta tai Nashvillestä.
New York ja Kalifornia ovat vaimoille paljon mediaseksikkäämpiä kaupunkeja. Kivempihan se on kotimaan kavereille laittaa facebook-päivityksiä ja kuvia jostain New Yorkista, Miamista tai Los Angelesista kuin vaikkapa Minnesotasta tai Nashvillestä.Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin?
Varmaan se suurin syy on just kaupunki ja sitten että Rangers on yksi varakkamista seuroista. Eli puitteet on sikäli kunnossa ja huippumiehillä liksa myös. Sitten Rangers on yksi orginal six joukkueista ja yksi NHL:län seuratummista seuroista joka tuo oman hohtonsa. Jos pelaajalla on sponsoreita niin ne sitten tykkää näkyvyydestä joka taas näkyy saatavassa korvauksessa. Sitten jos toi jet-set piirit kiinnosta niin se on sitten se Nykin alueen seura missä pitää pelata kun kaiken maailman julkimoita on katsomossa harva se ilta. Tai jos tykkäät sijoitella niin se on sitten niiden pörssimkelarien seura kanssa. Uskon että kyse on osittain just tosta Rangersissa pelaamisen hohdokuudesta ja sen tuomasta elämäntylistä, sillä jos kyse olisi pelkästää kaupungista niin sitten myös Islandersin ja Devilsin pitäisi olla sellaisia seuroja joilla olisi myös vetovoimaa UFA-markkinoilla. Kyseisest seurat kyllä yleensä on joutnut soittamaan sitä kakkosviulua kun puhutaan UFA:ien kiinnitämisestä.Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin?
Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin? Seura on rebuild vaiheessa ja ei historiassakaan ole supermenesystä ollut. Onko kaupunki niin kiva?
No ainakaan pariinkymmeneen vuoteen kukaan ei ole mennyt Rangersiin voittaakseen Stanley Cupin, koska on ollut tiedossa, että Rangers ei voita Stanley Cupia. Yleinen naurunaihe, silkka vitsi on ollut koko joukkue jo kauan. Uskottavuus on hankalaa hankkia, mutta helppo menettää.Eli voiko kärjistetysti sanoa, että Rangersiin haluaa ne joille urheilun ulkopuoliset asiat on isommassa osassa kuin urheilulliset seikat, tai ainakin isossa osassa. Se selittäisi tuonkin että harva huippupelaaja tuolla on ainakaan nostanut tasoaan, pikemminkin päinvastoin.
No ainakaan pariinkymmeneen vuoteen kukaan ei ole mennyt Rangersiin voittaakseen Stanley Cupin, koska on ollut tiedossa, että Rangers ei voita Stanley Cupia. Yleinen naurunaihe, silkka vitsi on ollut koko joukkue jo kauan. Uskottavuus on hankalaa hankkia, mutta helppo menettää.
Luultavasti. Se kevät oli silkka vahinko, mitään kestävää ja kauaskantoista siellä ei ole edes yritetty tavoitella.Miettiköhän jätkät 13-14 finaaleissa että ei saatana, ei me tänne voittamaan tultu.
Luultavasti. Se kevät oli silkka vahinko
No ainakaan pariinkymmeneen vuoteen kukaan ei ole mennyt Rangersiin voittaakseen Stanley Cupin, koska on ollut tiedossa, että Rangers ei voita Stanley Cupia. Yleinen naurunaihe, silkka vitsi on ollut koko joukkue jo kauan.
----
Se kevät oli silkka vahinko, mitään kestävää ja kauaskantoista siellä ei ole edes yritetty tavoitella.
Uskottavuus on hankalaa hankkia, mutta helppo menettää.
Onkin mielenkiintoista nähdä vedetäänkö tuo rebuild tosissaan vai aletaanko hankkia UFA-pelaajia, ennen kuin rebuild on ehtinyt kunnolla alkaakaan.
Drouin ja Ehlers samassa ketjussa... Kammottava ajatus. Lowryn voisivat ehdottomasti napata. Lisää sitä kaivattua kokoa. Silloin olisi mahdollista peluuttaa Domia myös laidassa. Niku kelpaisi myös kylkiäisenä.Mielenkiintoinen spekulaatio, että Montreal ja Jets hieroisivat kauppoja. Jetsillä ei ole mahdollista saada tarvittavaa määrää pelaajia palkkakaton alle, jolleivat luovu jostain kovapalkkaisesta pelaaja. Ehlers pelasi palkkaansa nähden heikohkon kauden ja hän voisi olla liipasimella. Habseillä olisi tilaa katon alla, varsinkin Ehlersin sopimukselle. Lisäksi Ehlers on kuulemma pelannut Drouinin kanssa samassa ketjussa jossain junnujoukkueessa. Spekulaatiossa ei tosin mainita, että mitä Habsien pitäisi Ehlersistä maksaa. Jets ei voi oikein ottaa kovapalkkaisia pelaajia, eikä Habs ole välttämättä kovin innostunut antamaan hyviä lupauksia/varausvuoroja, kun kuitenkin ovat vielä ainakin ensi kauden osittain uudelleenrakentamassa. Miksi ylipäätään tekisivät Winnipegin tilannetta yhtään helpommaksi? Tämä on tietenkin puhdasta spekulointia, mutta lienee aika selvää, että Jets joutuu jonkun kirpaisevan siirron tekemään.
Lowryn voisivat ehdottomasti napata. Lisää sitä kaivattua kokoa. Silloin olisi mahdollista peluuttaa Domia myös laidassa. Niku kelpaisi myös kylkiäisenä.
Andersson, Chytil, Fox, Kravtsov, Buchnevich, Georgiev, Lemieux, Howden, Hajek ja nyt kirsikaksi kakun päälle Hughes tai Kakko. Rangersin rebuild alkaa olla aika hyvällä mallilla, joten en yhtään ihmettelisi, jos olisivat tosissaan esim. Panarinin perässä ja pelaisivat ensi kaudella playoff-paikasta. Tankkaaminen ei kuitenkaan pidemmän päälle tee hyvää joukkueen moraalin kannalta.
Eikä tämä tankkaaminen toimikaan enää entiseen malliin niinkuin on tänäkin vuonna nähty. Rangersin johtoa arvostan siinä, että olivat vihdoin rehellisiä myöntämään ettei joukkueesta ole mestariksi. Tämän jälkeen onkin tehty hienoa nuorennusleikkausta ja toivon, että nämä kesän Karlsson-huhut pysyvätkin vain sellaisina.Andersson, Chytil, Fox, Kravtsov, Buchnevich, Georgiev, Lemieux, Howden, Hajek ja nyt kirsikaksi kakun päälle Hughes tai Kakko. Rangersin rebuild alkaa olla aika hyvällä mallilla, joten en yhtään ihmettelisi, jos olisivat tosissaan esim. Panarinin perässä ja pelaisivat ensi kaudella playoff-paikasta. Tankkaaminen ei kuitenkaan pidemmän päälle tee hyvää joukkueen moraalin kannalta.
Mikähän olisi tämä joukkue, johon Lundqvist suostuisi siirtymään ja seura olisi halukas ottamaan parhaat vuotensa nähneen 37-vuotiaan maalivahdin 8,5 millin sopparilla?Olisi juuri niin rangersmäinen ratkaisu kuin voi olla. Saadaan pari hyvää varausta joiden lisäksi hankitaan pari ylipalkattua UFAa joilla taistellaan liigan 10. huonoimman joukkueen paikasta. Ei siis saada ihan huippuja varauksista ja jatketaan epätoivoisesti taistelua viimeisistä pudotuspelipaikoista. Itse tekisin Rangers-johdossa niin, että treidaisin pois Lundqvistin ja hankkisin toisen ykköskiekan varauksen ensi kesälle. Parhaista UFA-pelaajista pysyisin kaukana ja ehkä hankkisin jonkun kokeneen kaverin kakkos-kolmosketjuun auttamaan näitä nuoria lupauksia. Tai sitten joku Callahan Tampasta, jonka mukana tulisi lupaava pelaaja ja varausvuoro. Tai sekä että.
Mikähän olisi tämä joukkue, johon Lundqvist suostuisi siirtymään ja seura olisi halukas ottamaan parhaat vuotensa nähneen 37-vuotiaan maalivahdin 8,5 millin sopparilla?
Mikähän olisi tämä joukkue, johon Lundqvist suostuisi siirtymään ja seura olisi halukas ottamaan parhaat vuotensa nähneen 37-vuotiaan maalivahdin 8,5 millin sopparilla?
Tämä kuulostaisi niin Rangersin hankinnalta kuin olla ja voi.
Ilja Kovalchuk anyone?
Lundqvistilla on täysi NMC eli siinä pitäisi löytyä joukkue jonne Henrik haluaa siirtyä.Joku contender, joka tarvitsee mahdollisesti pätevän ykkösen, jonka palkasta Rangers pidättää 25-50%? Tietenkin Lundqvist voi jäädä myös tankkaamaan Ragseihin.
No ainakaan pariinkymmeneen vuoteen kukaan ei ole mennyt Rangersiin voittaakseen Stanley Cupin, koska on ollut tiedossa, että Rangers ei voita Stanley Cupia. Yleinen naurunaihe, silkka vitsi on ollut koko joukkue jo kauan. Uskottavuus on hankalaa hankkia, mutta helppo menettää.
Jotenkin huvittavaa Rangersille irvailu keskinkertaisuudesta, kun joukkue on kuitenkin voittanut melkoisesti pudotuspelisarjoja ja -otteluita palkkakattoaikakaudella, perstuntumalta top10ssä ja Sharksin jälkeen eniten niistä seuroista, jotka cupiin eivät ole yltäneet.
Enemmän kuin joku kaudesta toiseen kilpailukykyinen Preds tai yksikään kanadalaisseura.