CHL-kausi 2021–2022

[Yuppi]

No on täällä taas aika venkoilua.

 

[asyouwere]

Italialaisseura Bolzano julkaisi verkkosivullaan tiedotteen päätökseen liittyen ja kertoi suunnittelevansa jatkotoimia, kuten päätöksestä valittamista.

– Pidämme tätä moraalisena iskuna seuraamme ja fanejamme kohtaan, tiedotteessa kirjoitettiin.

Rauman Lukon italialainen vastustaja raivostui suomalaisia suosivasta kabinettipäätöksestä – uhkaa ryhtyä toimenpiteisiin

Rauman Lukko eteni kabinettipäätöksellä puolivälieriin CHL:ssä, mutta HC Bolzano ei sulata päätöstä.

www.is.fi

Vähän luulen, että tässä nyt viestitään lähinnä omille kannattajille. Kuuluu asiaan, itseäni ainakin kannattajana vituttaisi jos Lukko tällaisen asian hyväksyisi tuosta noin vaan. Veikkaan kuitenkin, että kulisseissa on kompensaatiosta sovittu. Mikä on Bolzanolle melko varmasti rahallisesti parempi vaihtoehto kuin pelata tuo yksi peli.

E. @Äksönn oli joutuisampi.

 

[1936]

Miksi ei olisi? Lukkohan pelaa nykytiedolla lauantaina Pelicansia vastaan normaalisti. Tai noin ainakin LS kertoi.

Jos tämä ei CHL:lle sopinut.

 

[Hagi]

Jos tämä ei CHL:lle sopinut.

Sopii ihmetellä, että miksi ei. Ottelun pelaaminen myöhemmin olisi minusta ollut ainoa oikea ja urheilullinen ratkaisu. Samalla ei olisi jäänyt mitään epäselvää ja jossiteltavaa päätöksestä. Nythän CHL:n päätöksestä jää sellainen kuva, että kotoisten sarjojen runkosarjojen matsit ovat tärkeämpiä, kun kerran peliä ei voitu sarjaohjelmien takia pelata myöhemmin.

 

[lugufani]

Katsoin tuossa että Lukolla olisi Müncheniä vastaan kotona 14.12. ja seuraavana päivänä kotona JYP. Siinä on työntekijöillä oltava ripeää toimintaa että saa laidat ja jäämainokset vaihdettua.

 

[kyykäärme]

Olisi Italian porukan majoittanut viikonlopun yli Cumulukseen tai mikä Scandic toi nykyään on. Majoitukset ja lentolippujen siirrot ehkä olisivat 10 - 15 000€ maksaneet. Rauman talouselämälle, varsinkin baareille, tuosta olisi tullut kiva piristysruiske ja jonkinmoinen syntyvyyspiikki 9 kuukauden päähän. win - win

 

[Jukan takahiukset]

Vaikuttaa tuon @peterra tämän päiväisen päivityksen perusteella, että elämä Saksassa on aika kaukana normaalista.

Onhan se joo hankala tilanne. Mulla on saksalaisia tuttuja, eikä siellä silti kaikki ihan maailmanlopun fiiliksellä kuitenkaan ole. Matkustamisesta meikäläisellä ainakin puolet on haaveilua ja suunnittelua. Joskus jopa parempaa, kuin itse reissu. Eipä tuonne edes ehtisi nyt lähteä.

Tänään innostuin puoli-ilmaisesta Dubain risteilystä, mutta suurimman maanisuuden mennessä ohi sitä alkoi miettimään tämän hetken faktoja. Kyllä sinne maailmalle ehtii, mutta milloin? Vähän kuin olisi tikkari viety suusta, kun piti palata normaalimpaan suuntaan. Onneksi on tullut kierrettyä edes vähäsen, joten voi vaikka tsekkailla reissukuvia. Ja on sitä kerran tullut Lukon pelejä käytyä katsomassakin Keski-Euroopassa. Hieno reissu ja hienot muistot.

 

[Veffi]

Sopii ihmetellä, että miksi ei. Ottelun pelaaminen myöhemmin olisi minusta ollut ainoa oikea ja urheilullinen ratkaisu. Samalla ei olisi jäänyt mitään epäselvää ja jossiteltavaa päätöksestä. Nythän CHL:n päätöksestä jää sellainen kuva, että kotoisten sarjojen runkosarjojen matsit ovat tärkeämpiä, kun kerran peliä ei voitu sarjaohjelmien takia pelata myöhemmin.

Olispa elämä näin yksinkertaista. Valitettavasti siinä on vaan hiukan enemmän muuttujia, kuin omat liigat, CHL, Lukko ja Bolzano.

 

[mize]

Kirjoituksista voisi päätellä, että urheilullisesti heikompi joukkue meni nyt jatkoon. Vaan jatkoon meni joukkue, joka voitti maansa mestaruuden, oman chl-alkulohkonsa ja vei vastustaajaa ensimmäisessä osaottelussa, kuin kuoriämpäriä, vaikka ei lukemat niin selvät olleetkaan. Mitä täällä vielä parutaan ja jankataan? Joku omaan napaansa tuijottaja, koittaa selittää, että hyvin olisi voitu järjestätää tollon ja tollon. Liikkuvia osia, kun tuppaa olemaan yleensä enemmän, kuin ensin ajateltuna luulisi. Ei toki reiluin päätös, mutta ainoa oikea, jos sitä ei kerran pelaamalla voitu ratkaista.

 

[L4E]

Joo tässä tilanteessa olisi ehkä ollut kertoa italialaisten voittaneen pelin 0-1 .. Ja Lukko jatkoon numeroin 3-2.. Olisi helppo antaa vähähän jotain toiseenkin suuntaan.

Hmm .. sääli että Munchen , sillä Berlin olisi voinut jopa kannustaa vierasmatsiin. Myönnettävä toki että Berlinissä muutakin nähtävää kun Lukon peli :) .. joulumarkkinat ainakin

 

[theZ]

Ei toki reiluin päätös, mutta ainoa oikea, jos sitä ei kerran pelaamalla voitu ratkaista.

Ei mitään Lukkoa vastaan ja ylipäätään suomalaiselle jääkiekolle tämä päätös oli eduksi, mutta eihän tuo nyt mitenkään "ainoa oikea päätös" ollut. Jos Bolzano oli valmis pelaamaan ja Lukko ei saa joukkuetta jäälle niin luovutusvoitollahan sen pitäisi mennä. Ihan hyvin Lukko olisi voinut pelata A-junnuilla tuon matsin. CHL:ltä kyllä olisi poikkeusluvalla saatu nopeallakin varoitusajalla lisätä pelioikeudet koko porukalle. Eikä A-junnujen tulevalla TPS-ottelulla tuossa ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se oli Liigassakin viime keväänä. Vaikka olisit johtanut ottelusarjaa 1-0 niin jos ei joukkue pysty pelaamaan niin vastustaja olisi edennyt luovutusvoitolla seuraavalle kierrokselle jos koronan takia tilanne olisi sitä vaatinut. Sama tilanne oli muissakin sarjoissa ja esim. naisten lentopalloliigassa ylivoimaisesti runkosarjan voittanut ja ekan osaottelun 3-0 erin voittanut LP Kangasala lähti lauluun yksittäisen koronatapauksen takia. Tämä on ollut linjaus kaikkialla muualla paitsi CHL:ssä näköjään.

Pakkohan tuossa on olla taustalla joku sovittu kompensaatio joka lopulta on kelvannut myös Bolzanolle ja ainoastaan imagosyistä valituksista puhuvat. Jos oikeasti he olisivat halunneet pelata niin onhan tuo urheilullisesti aivan katastrofipäätös ja kaikkea muuta kuin "ainoa oikea". Lähinnä vie uskottavuutta pois CHL:ltä ja luo mielikuvaa suurten sarjojen hiekkalaatikkona missä urheilullisuus on sivuseikka.

 

[aimohemmo]

Toivottavasti koronajäljittäjät saavat "kiinni" mahdollisen tartuttajan: tuliko tauti kenties Italian reissulta, jonkun ulkomaan matkalta (nimeä nyt mainitsematta) tai ihan vaan täältä kotoisista oloistamme (kodit, koulut, puolisoiden yms. työpaikat jne.). Tämä siksi, että - uskokaa tai älkää - elämme tällä hetkellä koko korona-ajan pahinta aikaa Suomessa (Lähde: THL:n tilastot 24.11.2021).

Tartunnan saaneiden määrä on ollut jo muutaman viikon kovassa kasvussa, sairaalapaikat alkavat olla tukossa (eilen mainittiin, että HUS:llä on enää 1 tehohoitopaikka jäljellä), kuolleiden määrä on noussut, yhä nuoremmat rokottamattomat lapset ovat sairastuneet ja ylipäätäänsä rokottamattomia sairastuu nyt oikein urakalla.

"Valistumaton veikkaukseni" on, että korona tulee vaikuttamaan vielä CHL:n lisäksi myös kotoiseen liigaamme tulevina viikkoina ja kuukausina. Toki toivon olevani väärässä, kuten niin monesti aiemminkin!

 

[carr]

Samalla tavalla se oli Liigassakin viime keväänä. Vaikka olisit johtanut ottelusarjaa 1-0 niin jos ei joukkue pysty pelaamaan niin vastustaja olisi edennyt luovutusvoitolla seuraavalle kierrokselle jos koronan takia tilanne olisi sitä vaatinut. Sama tilanne oli muissakin sarjoissa ja esim. naisten lentopalloliigassa ylivoimaisesti runkosarjan voittanut ja ekan osaottelun 3-0 erin voittanut LP Kangasala lähti lauluun yksittäisen koronatapauksen takia. Tämä on ollut linjaus kaikkialla muualla paitsi CHL:ssä näköjään.

Paitsi, että täysin eri tilanne. Jos viime keväänä olisi käynyt näin ja se "väärä" joukkue jatkanut kuten nyt niin olisi sarjaa pitänyt venyttää. Silloin karanteeni oli kaksi viikkoa ja perheen sisäisissä tapauksissa kolme viikkoa.

 

[carr]

Toivottavasti koronajäljittäjät saavat "kiinni" mahdollisen tartuttajan: tuliko tauti kenties Italian reissulta, jonkun ulkomaan matkalta (nimeä nyt mainitsematta) tai ihan vaan täältä kotoisista oloistamme (kodit, koulut, puolisoiden yms. työpaikat jne.). Tämä siksi, että - uskokaa tai älkää - elämme tällä hetkellä koko korona-ajan pahinta aikaa Suomessa (Lähde: THL:n tilastot 24.11.2021).

Ja mitäköhän merkitystä sillä on mistä tartunta on tullut? Jos Kikoon vihjailet niin kannattanee nyt hieman miettiä ennen. Millä vitulla hän nyt ketään on voinut tartuttaa, kun ei ole joukkueen mukana ollutkaan. Sylkäistä kirjekuoreen ja lähettää terveiset joukkueelle?

Tartunnan on voinut saada mistä tahansa. Niin kuin kertottiin niin ei mitään tietoa mistä tullut. Uskotko, että potilas nollaa vituttaa tässä tapauksessa ihan riittävästi. Sitten jotkut ääliöt pohtii ketähän se on tai voi sitä pohtia ihan omassa päässä.

 

[aimohemmo]

Ja mitäköhän merkitystä sillä on mistä tartunta on tullut? Jos Kikoon vihjailet niin kannattanee nyt hieman miettiä ennen. Millä vitulla hän nyt ketään on voinut tartuttaa, kun ei ole joukkueen mukana ollutkaan. Sylkäistä kirjekuoreen ja lähettää terveiset joukkueelle?

Tartunnan on voinut saada mistä tahansa. Niin kuin kertottiin niin ei mitään tietoa mistä tullut. Uskotko, että potilas nollaa vituttaa tässä tapauksessa ihan riittävästi. Sitten jotkut ääliöt pohtii ketähän se on tai voi sitä pohtia ihan omassa päässä.

Mistähän syystä viime vuonna rekrytoitiin kaikki kynnelle kykenevät koronajäljitykseen? Olisiko parempi ollut mennä vaan mentaliteetilla "vitut me siitä"? Olet aivan oikeassa siinä, että kyllähän sen taudin voi saada ihan mistä tahansa: matkoilta, kaupoista, erilaisista yleisötilaisuuksista tai vaikkapa kesämökin puuceestä. Rokotetuilta tai rokottamattomilta. Tämähän on tullut jo toteen näytetyksi.

Pointtini näytti ilmeisesti menneen sinulta ohi. Tämä ääliö tarkoitti vain ja ainoastaan sitä, että jatkossa(kin) meidän kaikkien pitää olla varovaisia koronan suhteen. Mihinkään se ei ole kadonnut eikä tule katoamaankaan vielä pitkiin aikoihin. Jotta Liiga, CHL ja monet muut urheilusarjat saataisiin vietyä "urheilullisin perustein" läpi, niin kyllä niillä jäljityksillä on merkitystä. Perskohtaisesti lienee aivan sama mistä/keneltä korona on tullut, mutta tartuntaketjujen katkaiseminen on yhtä tärkeää kuin vaikkapa talvirenkaiden käyttö talvikuukausina. Ellei jopa tärkeämpääkin.

 

[Ribarista ylös!]

Luovutusvoitto tästä pelaamattomasta pelistä ja sääntöjen mukainen lopputulos. Ja total lopputulos näistä kahdesta ottelusta = parempi jatkoon. Kabinettimudjautukset ovat jääkiekon suurin synti eikä niistä näemmä päästä koskaan eroon. Marginaalilajin ongelmia. Lukolle onnea jatkopeleihin ja pelaajille terveyttä.

 

[Hagi]

Lukon TJ Kunnaksen mukaan taloudellista tuottoa tulee vasta, jos Lukko pääsee loppuotteluihin. Lipputulot ovat niin pienet ja matkakulut isot.

 

[benicio]

Mistähän syystä viime vuonna rekrytoitiin kaikki kynnelle kykenevät koronajäljitykseen?

En suosittele tätä työtä kuitenkaan sinulle, kun henkilö jolla päätit vihjailla on juuri se, joka ei ole voinut olla tartunnan lähde.

 

[Veffi]

Ihan hyvin Lukko olisi voinut pelata A-junnuilla tuon matsin. CHL:ltä kyllä olisi poikkeusluvalla saatu nopeallakin varoitusajalla lisätä pelioikeudet koko porukalle. Eikä A-junnujen tulevalla TPS-ottelulla tuossa ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se oli Liigassakin viime keväänä. Vaikka olisit johtanut ottelusarjaa 1-0 niin jos ei joukkue pysty pelaamaan niin vastustaja olisi edennyt luovutusvoitolla seuraavalle kierrokselle jos koronan takia tilanne olisi sitä vaatinut. Sama tilanne oli muissakin sarjoissa ja esim. naisten lentopalloliigassa ylivoimaisesti runkosarjan voittanut ja ekan osaottelun 3-0 erin voittanut LP Kangasala lähti lauluun yksittäisen koronatapauksen takia. Tämä on ollut linjaus kaikkialla muualla paitsi CHL:ssä näköjään.

Boldaus oma. Tarkoitit varmaan; Tämä linjaus on ollut kaikkialla muualla paitsi ulkomailla. Tai toisin sanoen; ei missään muualla kuin Suomessa.

 

[benicio]

Voi sen niinkin ajatella, että Lukko johti puolivälissä 3-1 ja sitten viranomaiset kieltävät ottelun jatkamisen, niin aika kova tuomio se olisi ollut Bolzanokin tuosta jatkoon pistää.
Lukko olisi ollut valmis pelaamaan yhtälailla kuin Bolzano, jos viranomaiset sen olisi sallineet.

 

[Radiopää]

Ei mitään Lukkoa vastaan ja ylipäätään suomalaiselle jääkiekolle tämä päätös oli eduksi, mutta eihän tuo nyt mitenkään "ainoa oikea päätös" ollut.

Ei ollut ainoa oikea, mutta urheilullisin. Lukko voitti joukkueiden keskinäisen ottelun, Bolzano ei. Lukko voitti alkulohkonsa, Bolzano ei. Lukko on oman sarjansa mestari, Bolzano ei.

Lukko meni jatkoon kabinettipäätöksellä, mikä on ikävää, mutta se on vain ja ainostaan IIHF:n syy, joka ei ollut muodostanut vaihtoehtoa b, vaikka koronan takia koko viime kausi peruttiin.

Urheilullinen ratkaisu on kuitenkin eri kuin taloudellinen. Minusta IIHF voisi jakaa Bolzanolle palkintorahaa yhtä paljon kuin kahdeksan parhaan joukkoon päässeille jaetaan.

 

[WarWas]

Päättäjillä oli käsittääkseni vain 4 vaihtoehtoa. Minkä sinä valitsisit seuraavista?
A) Lukko jatkaa B) Bolzano jatkaa
C) Molemmat jatkavat
D) Kumpikaan ei jatka

B
Toinen ei pysty pelaamaan/ottelemaan niin luovutusvoitto.
Ihan sama mikä laji niin yleensä se estynyt tuomitaan hävinneeksi.

 

[Okkul]

B
Toinen ei pysty pelaamaan/ottelemaan niin luovutusvoitto.
Ihan sama mikä laji niin yleensä se estynyt tuomitaan hävinneeksi.

Mikä luovutusvoitto se on jos viranomaiset ei anna pelata, sille Lukko ei voi mitään. Missä muussa lajissa on vastaava tapaus että viranomaiset estävät pelaamasta?

 

[WarWas]

Mikä luovutusvoitto se on jos viranomaiset ei anna pelata, sille Lukko ei voi mitään. Missä muussa lajissa on vastaava tapaus että viranomaiset estävät pelaamasta?

Vaikka lääkärit kamppailulajeissa. Ei ihan sama kuin viranomaiset, mutta joku kolmas taho estää toista pelaamasta/ottelemasta. Silloin ei voi mennä niin, että toinen osapuoli kärsii kun toinen ei vaan kykene tulemaan pelipaikalle.

 

[Okkul]

Vaikka lääkärit kamppailulajeissa. Ei ihan sama kuin viranomaiset, mutta joku kolmas taho estää toista pelaamasta/ottelemasta. Silloin ei voi mennä niin, että toinen osapuoli kärsii kun toinen ei vaan kykene tulemaan pelipaikalle.

Vastaavasta ei ole ennakkotapausta. Italialaisilla oli mahdollisuus voittaa peli kotona ja mennä jatkoon mutta siihen eivät pystyneet. En näe mitään urheilullista perustetta millä hävinnyt joukkue olisi mennyt jatkoon.