Nimeni on Bond, James Bond

[Fiftie]

Tämä Jameksin viimeisin seikkailu on tähän saakka kasannut rahaa lippuluukuilla n. 120 miljoonaa dollaria. Leffan kustannukset oli 250-300 miljoonan välillä joten ihan hyvässä vauhdissa ollaan, etenkin kun ottaa huomioon sen ettei leffaa olla vielä julkaistu USA:ssa vaan ensi-ilta on vasta 8.10., eli kohta varmaan paukkuu sitten hyviä lukemia lisää.

Suomessa leffan oli eiliseen mennessä käynyt katsomassa n. 150 000 katsojaa. Mahtavia lukuja ja kyllä Bond pitää Suomessa edelleen otteessaan. Varmasti väkilukuun suhteutettuna olemme kenties Jameksi-myönteisintä kansaa maailmassa. Voi kun tämä tajuttaisiin kunnolla joskus siellä Jameksi-studioiden lämpimässä officessa ja jotain isompaa Suomi-viittausta saataisiin joskus, vaikka käytäisiin joskus vähän pyörähtämässä täällä tai sitten jopa suomalainen näyttelijä ihan kunnon roolissa. Nyt edesmennyt Minna Aaltonen esiintyi Huominen ei koskaan kuole -leffassa pienessä roolissa, mutta ei tainnut saada nimeään edes lopputeksteihin.

Jameksi, me odotamme sinua täällä!

Eiköhän siellä meidän Jasperi oo jossain pienessä roolissa joskus.

 

[Nosebleed]

Every James Bond Movie, Ranked Worst to Best

We rank every James Bond movie by Metascore, including all 25 official films (from Dr. No to the new No Time to Die) as well as a pair of unofficial releases.

www.metacritic.com

Bondit paremmuusjärjestyksessä. Jopas on kummallinen lista metacritic.comiin kerätyillä kriitikoilla. Kuoleman katse huonoin? Kun listalla on vielä alkuperäinen Casino Royale? Ja uudempi Casino Royale? (Hehe) Ei nuo kriitikot mitään tiedä.

Eiköhän siellä meidän Jasperi oo jossain pienessä roolissa joskus.

Tai vaikka päärooli! My name is Pääkkönen, Jasper Pääkkönen.

 

[WildCore]

Jameksi, me odotamme sinua täällä!

Tää tulee menemään niin, että M sanoo Jamesille, että lähdes käymään Suomen Helsinkiin, paha maailmanvalloittaja juonii siellä. Siitä kuva leikkautuu jonnekkin vitun lumiselle tunturille porojen keskelle. Tunturilla James eksyy johonkin kotaan, jossa asuu karhu ja Väyrysen näköinen mies. Väyrynen juottaa pullon suomi viinaa Jamesille, Bond samalla miettii, että mikä vitun kansa nimeää viinankin itsensä mukaan. Aamulla Q soittaa, että tuu nyt vittuun sieltä, mä kattosin kohteen väärin, painut sinne Väli-Amerikkaan, missä oot ennenkin pyörinyt. Siellä ne kaikki pahikset on.

 

[Löysäranne]

Olipa mukavaa pitkästä aikaa seurata Bondia niin, että eteen tulevia juonenkäänteitä ei ennalta tiennyt. Olin onnistunut pitämään itseni juonen osalta koko lailla pimennossa. Muutamia hajanaisia havaintoja, kun tätä uusinta olen ehtinyt nyt vuorokauden sulattelemaan :

Spoileri

PLUSSAA:
-Tykkäsin tunnarista !
-Loppua ja Jaskan perhekuviota lukuunottamatta hyvin perinteinen James-pätkä. Johdannossa jopa kauhuleffaelementtejä Madeleinen lapsuudesta ja kaahailua DB vitosella. Vempeleitä oli myös kiitettävän paljon, mikä on näissä aina plussaa. Jaskalle maistui myös aika hyvin alkohooli.
-Craigista olen leffa leffalta alkanut tykkäämään enemmän. Se minkä mies hienostuneisuudessa menettää korvataan uskottavuudella. On lisäksi mielestäni hyvä näyttelijä.
-Perinteiset sivuhahmot M,Q ja Leiter saivat myös roolia.
-Melko kuumat Bond-tytöt (saako näin sanoa) Madeleine ja Paloma.
-Tarina oli kyllä mielestäni ihan hyvä, vaihteeksi mieleltään nyrjähtänyt hortonomi (?), joka suunnittelee massamurhaa. Lisäksi henkilökohtaisia kostoelementtejä ja pakkolomaa License to kill:n tyyliin. Pituus ei puuduttanut ainakaan minua.

MIINUSTA:
-En voi mitään sille, että sanon ensimmäisenä loppuratkaisu. Toki ymmärrän tarpeen paketoida Craigin aikakausi, ja viimeistään lapsen tullessa mukaan kuvioihin alkoi mieleen hiipimään aavistus siitä, että Jaskan päivät ovat nyt luetut. Jonkinlaista liikutusta jopa tunsin tässä, enkä Bond-elokuvissa ole siihen tottunut (ehkä Desmond Llewellynin jäähyväisissä on samaa). Enkä oikeastaan sitä kaipaakkaan. Mulle nämä ovat loistavaa viihdettä. Leiterin kuolema oli ihan samaa sarjaa ja sinänsä turhaa. Kas kun ei vielä vaikka Mallorya, Q:ta ja Tanneria ammuttu. Samaan kasaan vaan, saatana!
-Uusi 007 Nomi jäi täysin irralliseksi ja päälleliimatun oloiseksi. Näyttelijä Lashana Lynchillä oli mielestäni epäkiitollinen rooli, josta sinällään suoriutui ihan hyvin. Mikä hahmon tarkoitus ylipäätään oli ? Vittuilla perinteisen Bondin haikailijoille ?
-Rami Malekin pahista odotin kovasti, mutta kyllä Lyutsiferin osuuskin jäi pieneksi ja toteutus puolitiehen. Pettymys ilman muuta.

Leffa jäi ehdottomasti silti plussan puolelle. "Avoimemmalla" loppuratkaisulla ja ilman Jaskan perhekuvioita olisi voinut olla jopa ehkä paras Craigin leffoista. Niinkuin @Roger Moore :kin tuossa edellä pohdiskeli, myös itse tykkäisin Bondeista hippasen keveämpinä. En tarkoita, että NTTD:n loppuratkaisussa Jaskan olisi pitänyt juoda samppanjaa ja paneskella Paloman kanssa pelastuslautalla Boris Johnsonin seuratessa aktia satelliitin välityksellä, vaan liiallisen vakavamielisyyden poisjättämistä. Tuovatko Bondin kyyneleet ja menetykset uusia katsojia sitten, en tiedä ? Kävin edeltävällä viikolla katsomassa The Fatherin, joka kosketti, niinkuin odotin ja toivoinkin. Mennessäni Bondia katsomaan liikuttuminen on korkeintaan kiusallista ja häiritsevää. En myöskään ole innostunut tästä tavasta ketjuttaa eri elokuvien tarinoita, vaikka kaipa sekin markkinamiesten tutkimana tuottoisaa on.

Mielenkiintoista nähdä, miten ja koska leffasarja tästä jatkaa. Itse haluan jatkossakin seurata James Bondin tarinaa, en jonkun geneerisen MI6:n kenttätyöntekijän, jolla sattuu olemaan koodina 007. Ehkä seuraavassa leffassa tämä kaikki olikin vaikka Malloryn unta ?

James Bond palaa kuitenkin vielä, ehkä jopa ensi kesäkuussa.

 

[Denverin Munasyndi]

Ensin pari sanaa uusimmasta leffasta:

Spoileri

Omat fiilikset ovat edelleen aika vaikuttuneet ja positiiviset. No Time To Die saattoi kelvollisesti loppuun modernin Bondin tarinajatkumon ja nämä viisi leffaa ovat kyllä yhdessä aika ainutlaatuinen kattaus. Eivät "Bond-elokuvia" siinä merkityksessä, miten niitä edeltäneet parikymmentä leffaa hahmon ja yleisen juonikuvion määrittivät. Nämä ovat olleet vakavampia, elokuvallisesti laadukkaampia ja paikoitellen jopa varsin kunnianhimoisia. Cragin James Bond on täysin omassa luokassaan silloin, jos keskitytään ajattelemaan roolihahmoa ja sen ottamista kirjaimellisesti omakseen. En siis lietso tässä mitään "kuka on paras Bond" -väittelyä, koska tämän leffan myötä Craig irtautui muista selkeästi erilleen (ei siis paremmaksi, mutta erilaiseksi).

Lapsi Bond-elokuvassa on aikamoinen harvinaisuus. Moore tuuppasi yhden norsukauppiaan veteen ja jätti tuuppaamatta yhtä luistelijatyttöä. Nyt sitten mukana oli pikkulapsi merkittävässä roolissa, kaikkien vaarojen keskellä. Suunnilleen samanikäisen tytön isänä kaikki Mathilden ja Bondin yhteiset kohtaukset kolahtivat aika kovaa.

Bondin kuolema ei itseäni häirinnyt, vaan oli toteutettu luontevasti ja ehkä ainoalla oikealla tavalla, miten (Craigin) James Bond saattaisi lähteä. Mutta tiedostan sen, että tässä mentiin todella, todella vaaralliselle alueelle, jossa mokaaminen olisi aiheuttanut maanjäristyksiä. Käsikirjoittajan & ohjaajan vastuu ei ole tämmöistä globaalia kansallisaarretta käsitellessä ihan pieni. Panee tietysti miettimään, että muutama heppu joutaisi edesvastuuseen Jameksin pienimuotoisesta raiskaamisesta menneinä vuosikymmeninä.

Selkeitä puutteita leffassa oli pari, joita muutama muukin on täällä tuonut esiin:

- Safin sai liian vähän ruutuaikaa. Yksi pidempi kohtaus olisi vielä tarvittu hahmon esittelemiseksi ja motivaattoreiden syventämiseksi. Itselleni jäi ainakin epäselväksi, mikä oli kaverin lopullinen tavoite herkkuviljelmiensä kanssa. Tappaa ihmisiä satunnaisesti? Määrätysti? Paljon, vähän vai tosi paljon? Ja tietysti se tärkein: miksi?

- Blofeld meni hukkaan tässä jatkumossa. Itselleni vielä suoritus Spectressä oli mukiinmenevä, mutta ei kehuja ansaitseva. Nyt Spectre-kuvio tuntui hieman kiirehdityltä ja keinotekoiselta. Tuliko missään vaiheessa muuten esille se, miten Bloffe pääsi mukaan niihin Kuuba pippaloihin?

- Pitkästä kestosta huolimatta elokuva oli rytmitetty vaihtelevasti. Alkupuolella otettiin suhteellisen rauhallisesti ja sitten keskivaiheilla tuli hemmetinmoinen kiire laittaa kaikki asetelmat kuntoon.

Lopussa tuli tirautettua pari kyyneltä. Vaikea määrittää yhtä yksittäistä syytä tähän. Pisteet leffalle siitä, että onnistui saamaan tällaisen reaktion aikaan. Edellisen kerran elokuvissa kävi näin The Force Awakensin lopussa, kun Rey löytää Luken. Silloin syynä oli jokin uuden alku, joka pyyhkäisi nostalgian voimalla päälle. Nyt taas enemmänkin jotain saatettiin loppuun, vaikka tunne oli sama.

Mutta silti hämmentävästi elokuvan vaikuttavin kohtaus oli itselleni se, kun Bond ja Mallory keskustelevat Thamesin varrella ja taustalla alkaa soimaan pätkä Hänen Majesteettinsa Salaisessa Palveluksessa tunnarista. Sähköshokkeja luihin ja ytimiin. Ja sitten se oli ohi niin yllättäen, kuin oli alkanutkin. Huhhuh. Maagista.

Uuden Bondin osalta jos saa esittää henkilökohtaisia toiveita ilman maailman realiteettien huomioimista:

- Guy Ritchie ohjaa. Lopputulos voi olla jotain parasta ikinä tai sitten semi-kiusallista yliyrittämistä. Mutta potentiaali johonkin mahtavaan on aivan liian suuri.

- Tapahtumat palautetaan 60-luvulle. Tämä olisi kaupallinen itsemurha, mutta tarjoaisi aivan uuden "fantasiamaailman" tekijöiden käyttöön. En panisi pahakseni tiettyjen historiallisten vapauksien ottamista.

Saa suorittaa.

 

[Tamin Jaguar]

- Tapahtumat palautetaan 60-luvulle. Tämä olisi kaupallinen itsemurha, mutta tarjoaisi aivan uuden "fantasiamaailman" tekijöiden käyttöön. En panisi pahakseni tiettyjen historiallisten vapauksien ottamista.
Saa suorittaa.

Mä olen miettinyt samaa - joskin samoin ajatuksin eli tietäen, että olisi kaupallisesti huono ratkaisu eikä siksi tule tapahtumaan. Olisi hauska nähdä nykypäivänä kuvattuja mutta menneisyyteen sijoittuvia Bondeja.
Samoin voisin olla kiinnostunut näkemään Flemingin kirjoja uudelleenfilmatisoituina samalla konseptilla. Ei mitään ongelmaa, että kaikki on tehty jo, koska alkuperäiset perustuivat pääasiassa kuitenkin tosi tosi löyhästi niihin kirjoihin.

 

[Roger Moore]

Tapahtumat palautetaan 60-luvulle. Tämä olisi kaupallinen itsemurha

Mä olen miettinyt samaa - joskin samoin ajatuksin eli tietäen, että olisi kaupallisesti huono ratkaisu eikä siksi tule tapahtumaan.

Ei se nyt välttämättä kaupallinen itsemurha olisi. Bond itsessään on kuitenkin sen verran kova brändi että myy jo sellaisenaan paljon, ja jos miettii että aikoinaan esim. Casino Royale palautti Bondin siinä mielessä maan pinnalle että teknisin apuväline oli suurinpiirtein puhelin, niin oikein tehtynä 60-luvulle sijoittuva Jameksin paluu voisi ihan hyvinkin toimia.

Samoin voisin olla kiinnostunut näkemään Flemingin kirjoja uudelleenfilmatisoituina samalla konseptilla. Ei mitään ongelmaa, että kaikki on tehty jo, koska alkuperäiset perustuivat pääasiassa kuitenkin tosi tosi löyhästi niihin kirjoihin.

En ole lukenut kuin muutman novellin, mutta osa näistä on käsittääkseni ihan hyvin kirjoille uskollisia ja sitten on toisaalta joku Kuuraketti joka on tiettyyn pisteeseen asti suht uskollinen, mutta sitten jossain vaiheessa (köh - avaruus - köh) menee vähän harhapoluille. Sitten on tietty Rakastettuni jossa taitaa olla yhteistä vaan nimi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Nyt on nähty viimeisin Jameksi ja on kyllä erittäin ristiriitaiset tunnelmat - enkä nähtävästi ole ainoa.

Spoileri

Ekan tunnin jälkeen tuntui siltä, että puheet parhaasta Craig-Bondista ei ole yhtään liioiteltuja, mutta sekä Felixin että Jaskan listiminen vesitti koko touhun lähes täydellisesti. On hyvin mahdollista, että Craig itse halusi hahmonsa kuolevan. Samoin taisi haluta Vanha kettu aikoinaan. Tilalle tuli pelkkä kettu, Leo Kress. Saksaksi sarjan nimi oli tietysti edelleen Der Alte. Itse tosin olen liian nuori muistamaan alkuperäistä kettua.

Takaisin Bondiin. Blofeld selvisi oman putiikkinsa räjähdyksestä Spectressä, joten ei olisi temppu eikä mikään saada Jaskaakin säilymään samalla tavalla. Se nähdään aikanaan. Koko sarja vietiin tällä ratkaisulla hyvin heikoille jäille, mutta onhan Jameksikin monesti karannut alivoimalla läpiajoon ja viimeistellyt kylmänviileästi maalin. Ehkä koko organisaatio tekee saman tempun. Nykyinen Jameksi alkoikin jo olla eläkeiässä, sillä seuraavan matsin aikoihin - arviolta 3-4 vuoden kuluttua - on jo lähes 20 vuotta uudesta Casino Royalesta. Nykyaikana tuo on pitkä aika, joten kaipa tarina halutaan aloittaa taas alusta uudelle sukupolvelle ja uuden sukupolven ehdoin. Meille, jotka olemme kasvaneet Conneryn, Mooren ja Daltonin leffojen tahdissa - joko teatterissa tai telkkarin ääressä - uudistukset eivät välttämättä ole pelkästään mieluisia.

Itse leffassa oli yllättävän paljon pääsiäismunia, vaikka niitä tiesikin odottaa, mm. vanha kunnon Aston Martin, benjihyppy sillalta, Dr. No -tyyliset alkutekstit ja vaikka mitä. Japaniin tai tässä tapauksessa Japanin ja Venäjän rajalle sijoittuva myrkkysaari puolestaan oli lähes suoraan Elät vain kahdesti -kirjasta. Tällä kertaa sitä ei tosin isännöinyt Ernst Stavro, vaan tämä Lutsifer tai mikä lienee, joka meni heittämällä pahakeisarilistan häntäpäähän, takanaan ehkä vain Renard. Tappavalla viruksella leikkiminen ja sen salakuljetus ulos labrasta puolestaan muistutti kovasti Mission Impossible kakkosta parin vuosikymmenen takaa. Madeleinen luistelukohtaus muistutti hieman Skyfallin ulkojäitä. Erikoista kyllä, että hennon pikkutytön alta murtunut jää kannatti aikuisen, aseistautuneen miehen.

Tässä oli ainekset hyvään tarinaan, mutta toteutus ja hahmojen ohuus tökki. Jos haluan nähdä nyyhkyleffan, en mene katsomaan Bondia.

"James Bond will return" tuli ruudulle siinä vaiheessa, kun lopputekstit olivat rullaanneet jo loppuun asti, joten ei Jameksin pelit ole vielä pelattu.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Viime viikonlopun Iltalehden sivuilla 24-27 oli Sami Kosken kirjoittama artikkeli "007 ja lupa palata valkokankaalle."
Se löytyy myös verkosta.

Kröhöm. Joku taisi linkittää artikkelin jo yli viikko sitten. Hyvä nosto silti, koska teatterin penkissä aloin miettiä, että täytyypä lukaista juttu uudelleen.

Ensin pari sanaa uusimmasta leffasta:

Spoileri

- Blofeld meni hukkaan tässä jatkumossa. Itselleni vielä suoritus Spectressä oli mukiinmenevä, mutta ei kehuja ansaitseva. Nyt Spectre-kuvio tuntui hieman kiirehdityltä ja keinotekoiselta. Tuliko missään vaiheessa muuten esille se, miten Bloffe pääsi mukaan niihin Kuuba pippaloihin?

Spoileri

Bionisen eli tekosilmän avulla. M mainitsi siitä jossain vaiheessa Jameksille. Mahdollisesti silloin, kun kaverukset heittivät läppää Thamesin varrella. Saattaa olla, että omaan silmääsi lensi roska juuri siinä vaiheessa ja tämä tiedonjyvä meni ohi silmien. Vähän sen jälkeen näytettiin, kun Q tutki kyseistä silmää labrassaan, ja Blofeld puolestaan oli silmäpuoli jutellessaan Jameksin kanssa.

Omasta mielestäni Waltzin Blofeld oli nyt parempi kuin Spectressä - ei paljon mutta vähän silti. En ole varma, johtuiko se roolin pienuudesta vai siitä, että hahmo tiesi aikansa olevan vähissä, joten nyt ei kuultu samanlaista hihittelyä kuin edellisessä leffassa. Pakollinen "Kukkuu" oli tietenkin saatu väkisin tähänkin kohtaamiseen.

 

[Roger Moore]

@Viherpuiston Ruoska

Spoileri

Mainitsit tuosta että myrkkysaari oli lähes suoraan Elät vain kahdesti -kirjasta. Jos olen oikein ymmärtänyt niin eikös sen kirjan lopputapahtumat mene jotenkin niin että Jameksi pistää Blofeldin siellä nippuun ja ilmeisesti koko muu maailma luulee että myös Jameksi sai surmansa tässä yhteydessä. Jameksi kuitenkin oli hengissä ja neukut aivopesi sen --> lähti tappamaan M:ää Kultaisen aseen kirjaversiossa. Ehkä jotain tällaista voisi käyttää seuraavassa leffassa. Joo, ei ole aikajanan kannalta realistinen mitenkään mutta ihan sama.

 

[PJPT]

Spoileri

Teatterissa oli mukava käydä pitkästä aikaa, mutta eihän tuosta paljoa käteen jäänyt. En tule muistamaan leffasta käytännössä mitään viikon päästä ja se on hyvin tyypillistä Craigin leffoille. Tämä ei ollut niin surkea kuin Craigin 2 läpimätää Bondia, mutta jäi myös kauaksi hänen 2 hyvästä leffastaan.

Hyvää:
- Ensimmäinen tunti oli lupaava. Leffa olisi voinut lähteä lentoon, mutta käsikirjoitus hävisi sitten yhtäkkiä johonkin ja homma meni perussekoiluksi.
- Ana De Armas oli pieni välähdys "oikeaa Bondia". Valovoimainen nainen olisi ansainnut päätytöt kohtelun, surullisen pieni rooli.
- Member berries on paskatrendi nykyleffoissa, mutta Lazenbyn Bondista otetut biisit olivat kyllä nostalgisia. Kun niitä soitettiin jatkuvasti, niin kyllähän sen tiesi että joku kuolee. Täysin uskomatonta vain ettei se ollut ranskisnainen.
- Leffan tunnari kuulosti teatterissa paljon paremmalta kuin YouTubessa. Joko teatteriin pääsy pitkästä aikaa sai minut hyvälle tuulelle, tai sitten artistin laulua oli muokattu suoremmaksi. Se kuulosti jopa ihan laululta eikä epämääräiseltä muminalta, mitä hänen musansa yleensä on..

Negatiivista:
- Leffa ei tuntunut vieläkään yhtään Bondilta. Ihan kuin olisi katsellut tavallista actionleffaa. Toimintaa oli aluksi onneksi vähän, mutta kun homma lähti käyntiin, niin siellä ei ollut mitään innovatiivista tai mieleenpainuvaa. Bond tappoi vihollisia liukuhihnalta aivan kuin videopelissä. Ruumiita syntyi paljon, mutta toiminnassa ei ollut mitään painoa, verta ei näkynyt missään ja impacti oli aika kaukana hyvistä leffoista joissa väkivalta tuntuu kiveksissä asti. Maailma oli muutenkin hyvin synkkä ja pimeä. Cuba näytti hyvältä hetken, mutta se oli vain välähdys pimeydessä. Harvat vitsit olivat jäätävän huonoja, oltiin kaukana Casino Royalesta jolloin Craig sai vielä ihmiset nauramaan.
- Pahikseen ei oltu panostettu yhtään. Jälleen yksi hyvä näyttelijä tuhlattiin 100%. Pahis oli hyvän esittelyjakson jälkeen todella tylsä ja vailla mitään uhkaa. Ei ihan niin paska kuin Quantum of Solacen ranskis, mutta Craigin leffoja ei ole kyllä siunattu hyvillä pahiksilla vaikka näyttelijät ovat ihan Bond-sarjan parhaita. Käsikirjoitukset ovat vain jäätävän paskoja pahisten osalta.
- Craigin Bondilla ja naisilla ei ole koskaan ollut kemiaa loistavan Eva Greenin jälkeen. Rakkaustarina oli kauhean väkinäinen jo edellisessä leffassa ja sitä jatkettiin nyt jostain uskomattomasta syystä. Pidin sitä itsestäänselvänä että ranskalainen nainen tapetaan alussa ja Ana De Armas perii päätytön roolin. Bondin rakkaustarina ei toiminut yhtään tässäkään leffassa ja hirvitys oli suuri kun heidän piti palata uudelleen yhteen Disney-tyyliin. Lapsen saaminen yms loppupelleily meni sitten ihan uudelle levelille. Kun muissakin sarjoissa on saatu "tunteellisia hetkiä" tappamalla päähahmo, niin sama piti tehdä myös Bondille..
- Bondista tehdään väkisin "korrekti hahmo". Ihme että viinaa vielä juotiin (oliko se tosiaan vittuilua "vanhalle paskalle Bondille"), mutta naisia ei enää kaatunut. Tämän ohella Felix Leiter ja Moneypenny on käännetty väkisin tummaihoisiksi ja viimeisenä päälleliimauksena tuli vielä tumma nainen 007 ja homoseksuaalinen Q!

Sean Conneryn kuolemaa ei muistettu millään tavalla vaikka siitä on jo vuosi aikaa! Hänen kuvansa ei mielestäni ollut seinien maalauksissa jne. Ian Flemingin perinnön päälle kustaan tällä hetkellä aika kovaa ja korkealta! Korjausliikkeiden pitäisi olla nopeita ja kovia, mutta kun maailma on menossa minne se on menossa, niin minun on vaikea uskoa että näkisimme jatkossakaan yhtään parempia Bondeja kuin viimeisen 10 vuoden aikana. Pidän todennäköisempänä että homma menee vain enemmän puihin kun Broccolin lapset eivät selvästikään omaan mitään visiota. Albert Broccoli ei olisi päästänyt tapahtumaan viime vuosikymmenien pyhäinhäväistyksiä. Se ei ole sattumaa, että ennen hänen kuolemaansa paskoja Bondeja tuli vain siellä täällä, kun taas kuolemansa jälkeen hyviä leffoja on tullut jotain 3kpl ja huonoja sitten sitäkin enemmän!

2,5/5

Bondeihin on tosiaan pakko saada hieman keveyttä jatkossa. Vaikka se on varmaan taloudellisesti kannattavaa teinien osalta tehdä geneerisiä toimintaleffoja, niin kyllä tässä alkaa mennä hiljalleen hermot, jos Bondit ovat myös jatkossa sitä samaa mössöä mitä Tom Cruiset ja muut C-luokan actiontähdet tarjoilevat vuodesta toiseen. Craigin leffoja yhdistää hyvin se, että jos niissä ei soisi Bondin biisit ja hahmon nimi olisi joku toinen, niin niitä ei tunnistaisi Bondiksi. Jos haluan katsella videopelimäistä räiskintää, niin katson jotain Liam Neesonia tai vastaavia. Bondeissa pitää olla tyyliä, keveyttä, hyvää peliä naisten kanssa ja kauniita värikkäitä maisemia!

 

[Roger Moore]

@PJPT

Spoileri

Tuosta Conneryn kuoleman muistamisesta, tämän leffan ensi-ilta piti olla keväällä 2020 ja ilmeisesti aikalailla purkissa se oli 2019 puolella kuvausten osalta. Ei ne leffan kuvausvaiheessa varmaan osanneet ennakoida sitä että Connery kuolee ennen kuin leffa lopulta nähdään valkokankaalla.

Lisäksi entisen M:n maalaus on nähty aiemminkin, Bernard Leen esittämän M:n muotokuva oli Kun maailma ei riitä leffassa.

 

[moby]

En ole rainaa nähnyt, enkä aio katsoakaan, mutta tässä on kaikki woke-leffan ainekset. Kaikki miehet tapetaan ja tilalle tule vahvoja itsenäisiä naisia. Tämähän on erittäin paska konsepti. Esim. Terminatorin viimeisin episodi teki ihan vitusti turskaa juuri siksi, että pääosan esittäjä tapetaan ja tilalle tulee joku random akka, vain koska tuottajat luulevat, että tämä on joku helvetin hyvä idea.

Onnea vaan. En aio yhdellekään woke-leffalle rahojani antaa ja toivottavasti tarpeeksi moni setämies tekee samoin. Sankarit ovat sankareita, eikä heitä voi korvata naisella tai transulla, vain koska pieni vähemmistö Amerikassa niin haluaa.

 

[Laitela]

Nyt on nähty viimeisin Jameksi ja on kyllä erittäin ristiriitaiset tunnelmat - enkä nähtävästi ole ainoa.

Spoileri

Ekan tunnin jälkeen tuntui siltä, että puheet parhaasta Craig-Bondista ei ole yhtään liioiteltuja, mutta sekä Felixin että Jaskan listiminen vesitti koko touhun lähes täydellisesti. On hyvin mahdollista, että Craig itse halusi hahmonsa kuolevan. Samoin taisi haluta Vanha kettu aikoinaan. Tilalle tuli pelkkä kettu, Leo Kress. Saksaksi sarjan nimi oli tietysti edelleen Der Alte. Itse tosin olen liian nuori muistamaan alkuperäistä kettua.

Takaisin Bondiin. Blofeld selvisi oman putiikkinsa räjähdyksestä Spectressä, joten ei olisi temppu eikä mikään saada Jaskaakin säilymään samalla tavalla. Se nähdään aikanaan. Koko sarja vietiin tällä ratkaisulla hyvin heikoille jäille, mutta onhan Jameksikin monesti karannut alivoimalla läpiajoon ja viimeistellyt kylmänviileästi maalin. Ehkä koko organisaatio tekee saman tempun. Nykyinen Jameksi alkoikin jo olla eläkeiässä, sillä seuraavan matsin aikoihin - arviolta 3-4 vuoden kuluttua - on jo lähes 20 vuotta uudesta Casino Royalesta. Nykyaikana tuo on pitkä aika, joten kaipa tarina halutaan aloittaa taas alusta uudelle sukupolvelle ja uuden sukupolven ehdoin. Meille, jotka olemme kasvaneet Conneryn, Mooren ja Daltonin leffojen tahdissa - joko teatterissa tai telkkarin ääressä - uudistukset eivät välttämättä ole pelkästään mieluisia.

Itse leffassa oli yllättävän paljon pääsiäismunia, vaikka niitä tiesikin odottaa, mm. vanha kunnon Aston Martin, benjihyppy sillalta, Dr. No -tyyliset alkutekstit ja vaikka mitä. Japaniin tai tässä tapauksessa Japanin ja Venäjän rajalle sijoittuva myrkkysaari puolestaan oli lähes suoraan Elät vain kahdesti -kirjasta. Tällä kertaa sitä ei tosin isännöinyt Ernst Stavro, vaan tämä Lutsifer tai mikä lienee, joka meni heittämällä pahakeisarilistan häntäpäähän, takanaan ehkä vain Renard. Tappavalla viruksella leikkiminen ja sen salakuljetus ulos labrasta puolestaan muistutti kovasti Mission Impossible kakkosta parin vuosikymmenen takaa. Madeleinen luistelukohtaus muistutti hieman Skyfallin ulkojäitä. Erikoista kyllä, että hennon pikkutytön alta murtunut jää kannatti aikuisen, aseistautuneen miehen.

Tässä oli ainekset hyvään tarinaan, mutta toteutus ja hahmojen ohuus tökki. Jos haluan nähdä nyyhkyleffan, en mene katsomaan Bondia.

"James Bond will return" tuli ruudulle siinä vaiheessa, kun lopputekstit olivat rullaanneet jo loppuun asti, joten ei Jameksin pelit ole vielä pelattu.

En ole leffaa nähnyt, mutta...

Spoileri

Näytetäänkö se ihan, että Bond kuolee vai jääkö se tavallaan auki? Bond on kuitenkin Bond, joten jos ei näytetä, todennäköisesti selviää. Sanonpahan jo etukäteen, että jos ihan oikeasti halutaan näyttää Bondin kuolema, niin johan on persikasta. Minua ei sinällään spoilerit haittaa, luin juonen tiivistelmästä viimeisen kappaleen, mutta ei tarvitse muuta leffasta paljastaa. Enkä viitsisi kuitenkaan sitä tiivistelmää enää uudelleen vilkasita, tai luen sen vielä kokonaan.

Minä en näin korona-aikana kuitenkaan käy elokuvissa katsomassa, joten odottaisin näkeväni No time to die:n joskus syksyllä 2022 Bond-kesän huipennuksena, että ihan tarpeeksi aikaa unohtaa spoilerit. :)

 

[Denverin Munasyndi]

Spoileri

Bionisen eli tekosilmän avulla. M mainitsi siitä jossain vaiheessa Jameksille. Mahdollisesti silloin, kun kaverukset heittivät läppää Thamesin varrella. Saattaa olla, että omaan silmääsi lensi roska juuri siinä vaiheessa ja tämä tiedonjyvä meni ohi silmien. Vähän sen jälkeen näytettiin, kun Q tutki kyseistä silmää labrassaan, ja Blofeld puolestaan oli silmäpuoli jutellessaan Jameksin kanssa.

Omasta mielestäni Waltzin Blofeld oli nyt parempi kuin Spectressä - ei paljon mutta vähän silti. En ole varma, johtuiko se roolin pienuudesta vai siitä, että hahmo tiesi aikansa olevan vähissä, joten nyt ei kuultu samanlaista hihittelyä kuin edellisessä leffassa. Pakollinen "Kukkuu" oli tietenkin saatu väkisin tähänkin kohtaamiseen.

Spoileri

Siis ymmärsin kyllä tekosilmäkuvion, mutta siis sen käytännön toteutus jäi varsin arvoitukselliseksi.

 

[Denverin Munasyndi]

En ole rainaa nähnyt, enkä aio katsoakaan, mutta tässä on kaikki woke-leffan ainekset. Kaikki miehet tapetaan ja tilalle tule vahvoja itsenäisiä naisia. Tämähän on erittäin paska konsepti. Esim. Terminatorin viimeisin episodi teki ihan vitusti turskaa juuri siksi, että pääosan esittäjä tapetaan ja tilalle tulee joku random akka, vain koska tuottajat luulevat, että tämä on joku helvetin hyvä idea.

Onnea vaan. En aio yhdellekään woke-leffalle rahojani antaa ja toivottavasti tarpeeksi moni setämies tekee samoin. Sankarit ovat sankareita, eikä heitä voi korvata naisella tai transulla, vain koska pieni vähemmistö Amerikassa niin haluaa.

Pikemminkin No Time To Die oli testosteronin ylistyslaulu nykyaikaan sovitetulla tavalla. Onhan näissä kaikissa Craigin leffoissa tehty selväksi, että ei loppupeleissä yksikään nainen voi korvata Bondia. Lähelle voi päästä, mutta sitten James vetää yhden vaihteen lisää silmään. Suosittelen siis katsomaan, tässä ei ole woke-meiningistä tietoakaan. Tietysti jos oma näkökulma on ahdas, niin kaikki erilainen varmasti pelottaa.

 

[regularflex]

Spoilertagien alla omia ajatuksia uusimmasta Jameksin seikkailusta

Spoileri

Haluan aluksi sanoa, että omat odotukset leffalle saattoi olla liian suuret, joten en ehkä ole objektiivisin arvioitsija ensimmäisen katselukerran perusteella. Pitäisi mennä katsomaan leffa toistamiseen, josko pääsisi vähän matalammilla odotuksilla silloin matkaan.

Oma ensifiilis on kaikesta elokuvassa olleesta potentiaalista huolimatta negatiivinen. Suurin syy siihen on henkilöhahmojen, varsinkin pahisten jääminen hyvin hyvin ohuiksi. Pääpahis varsinkin oli ihan hmv osastoa ja ehkä heikoin pahis ikinä? Posin kannalta ajateltuna en tiedä, onko missään Bondissa tullut ikinä koettua yhtä paljon tunneskaalan heittelyä. Alla kuitenkin syyt, miksi en itse pitänyt elokuvasta.

Pääsyy: Pahisten hahmojen ohkaisuus. Leffa oli pitkä ja pahiksia oli paljon, mutta juuri kenestäkään ei saanut mitään otetta. Ymmärsin, miksi Safin halusi listiä Spectren, mutta muuta Safinista ei oikein irronnut. Logan Ash oli loikkari, mutta miksi? Kutsui myös Jameksia "brotheriksi", mikä oli huvittavaa ottaen huomioon, että miehet olivat tavanneet kerran ja silloin Ash listi Leiterin. Kyklooppi oli täysin turha apupahis ja jäi vielä isommaksi mysteeriksi. Venäläinen tiedemies oli ruudussa paljon, mutta miksi hän loikkasi yms. jäi taas ihan avoimeksi. Tämän lisäksi koko Spectre tapettiin 5 minuutissa ja Blofeldin lähtö oli antikliimaksi.

Elokuvassa oli paljon tapahtumia, mitkä ei käyneet järkeen. Tässä muutama:

1. Bond tiesi jo että Madeleine on Spectren tyttäriä ja keppostelua Spectreltä oli odotettavissa. Siksi tämä junaan hylkääminen oli vähän liioiteltu toimenpide.

2. Mikä funktio oli Kuuban Spectre-festivaaleilla, miten ja miksi Blofeld johti niitä (joo, tekosilmä, mutta vähän kontekstia olisi kaivannut) ja kaikki muu siihen kohtaukseen liittyvä.

3. Miksi ranskaa puhuvat kauniit naiset asuvat Norjassa Nato-tukikohdan lähellä, jos Madeleine käy töissä Lontoossa psykiatrina? Miksi 007 ajelee ihan missä sattuu, kun Safinin joukot lähestyy Bondia ja Swanneja, mutta actionin laannuttua kurvaa kasuaalisti Bondin viereen superautollaan.

4. Miksi 007 pyytää Bondille tätä tunnusta takaisin, kun oli selvää, etteivät he pitäneet toisistaan?

5. Miksi puutarhuri Safinin isä asui saarella betonibunkkerissa?

6. Nyt kun Bondilla on viimein syytä elää (tytär ja rakas), miksi hän luovuttaa heti? Q sanoo, ettei parannuskeinoa ole, mutta kyseessä on täysin uusi teknologia, videopuhelut ovat arkipäivää ja vuosikymmeniä aikaa keksiä parannus tähän tartuttavuuteen.

7. Jamesin alkoholiongelma oli aika paha tässä leffassa. Ryypyn jälkeen ammuskeltiin, ajettiin ja lennettiin. Aijjaijai.

Tässä oli vain osa leffan aikana syntyneitä ihmetyksiä. Lisää löytyy, kuten miten jää kesti täysikokoisen miehen, mutta hajosi pikkutytön alla. Isoin harmitus oli silti tuo pahisten huonous. Rami Malek on loistava näyttelijä ja nyt teki parhaan kohtauksensa maski päässä.

Saattaa silti olla, että ihan tukemisen ilosta käyn leffateatterissa vielä toiseen kertaan. Lisäksi erityismaininta leffaan Bond-faneille piilotetuista pääsiäismunista. Autot, musat, kohtaukset, peruukki Nomilla yms. oli tosi monta kertaa tunnistettavissa vanhemmista leffoista.

 

[Barnes]

Jos haluan katsella videopelimäistä räiskintää, niin katson jotain Liam Neesonia tai vastaavia. Bondeissa pitää olla tyyliä, keveyttä, hyvää peliä naisten kanssa ja kauniita värikkäitä maisemia!

Eiköhän tuo tie ole kuljettu loppuun. Jamekset ovat muuttuneet aina ajan mukana, ja Craigin tulkinnalle on selkeästi ollut suuri tilaus. Tosin voisi sanoa Brosnanin parin viimeisen leffan jo pohjustaneen tietä tälle, niiden juoni vaan oli niin kauhean ontto ja elokuvat yrittivät olla tulla ultramoderneiksi (näkymätön Aston) eikä Brosnanin olemus ole lähelläkään Craigiä "vaaran tunteen" puolesta.

Kyllä James edelleen laatutavaraa höylää, Skyfallin suihkukohtaus taitaa olla eräs intensiivimpiä rakastelukohtauksia Jameksen 60 vuoden historiassa. Tässäkin aika on muuttunut liikaa, etenkin joku Bibin kaltainen alaikäinen nymfomaani teurastettaisiin heti. Ja ihan aiheesta.

 

[Roger Moore]

@Laitela :

Spoileri

Bondin kuolema "näytetään" sillä tavalla että mies on bunkkerin katolla ja katselee kun ydinkärjet on tulossa kohti ja osuvat maahan. Vakoinen räjähdysaalto pyyhkäisee yli ja Jameksi on siinä selin kameraan kuvan keskellä. Tämän jälkeen leikataan MI6:n päämajaan. Missään vaiheessa toki ei mainita mitään ruumiin löytämisestä, onhan se Bloffekin selvinnyt hengissä ainakin räjähdyksestä ja kai noissa leffoissa "muutama" muukin sellainen tilanne on ollut missä joku kuolleeksi luultu onkin jäänyt henkiin.

Toki en tiedä mitä ihmiskropalle käy kun räjähdys pyyhkäisee yli, voihan se olla että ei siinä ole paljon enää mitään mitä voisi jäädä jäljelle. Mutta silti tässä on se pienen pieni mahdollisuus että Jameksi selviää kosk missään ei mainittu mitään ruumiin löytymisestä.

Olisin itse asiassa toivonut ihan viimeiseksi kohtaukseksi sellaista että vaikka jossain tyhjässä Q:n labrassa olisi tietokoneen näytölle tullut se symboli välkkymään mikä näytti Jameksin sijainnin siellä saarella aiemmin. Tämä olisi tietyllä tavalla jättänyt avoimemman lopun mutta kuitenkin olisi hyvinkin voinut uskotella itselleen että Jameksi selvisi.

Yleisenä pohdintana, aloin miettimään nähtiinkö Craigin aikakaudella ns. easter eggejä kaikkien aiempien Bond-näyttelijöiden leffoihin? Conneryyn viitataan ainakin sillä öljytyllä naisella ja uuden leffan introlla, Brosnaniin viitataan kun Skyfallissa Jameksi kyselee saisiko räjähtävän kynän. Lasketaanko Daltoniin viittaukseksi tuo yleinen jurotus ja synkistely? Lazenbyhynkin on viittaus uudessa leffassa, mainittu aiemmin spoilereissa. Entäs Rookeri, onko hänen aikakauteen mitään ihmeempiä viittauksia?

 

[Viherpuiston Ruoska]

@Viherpuiston Ruoska



Spoileri

Mainitsit tuosta että myrkkysaari oli lähes suoraan Elät vain kahdesti -kirjasta. Jos olen oikein ymmärtänyt niin eikös sen kirjan lopputapahtumat mene jotenkin niin että Jameksi pistää Blofeldin siellä nippuun ja ilmeisesti koko muu maailma luulee että myös Jameksi sai surmansa tässä yhteydessä. Jameksi kuitenkin oli hengissä ja neukut aivopesi sen --> lähti tappamaan M:ää Kultaisen aseen kirjaversiossa. Ehkä jotain tällaista voisi käyttää seuraavassa leffassa. Joo, ei ole aikajanan kannalta realistinen mitenkään mutta ihan sama.




Spoileri

Jameksi tosiaan hoitelee Blofeldin, mutta menettää muistinsa ja jää talven ajaksi Kissyn hoivattavaksi. Kissy ei halua menettää rakastettuaan eikä siksi kerro mitään tämän menneisyydestä tai edes anna tämän kuulla tai lukea yhtään englanninkielistä sanaa. Kirja loppuu siihen, kun sankarimme löytää lehtileikkeen, jossa mainitaan Vladivostok, ja päättää lähteä Venäjälle, koska muistelee hämärästi, että Vladivostok liittyy jotenkin entiseen elämään. Aivopesu tapahtuu mahdollisesti vasta Kultaisen aseen alussa. En ole lukenut sitä, joten en tiedä.

Spoileri

Näytetäänkö se ihan, että Bond kuolee vai jääkö se tavallaan auki? Bond on kuitenkin Bond, joten jos ei näytetä, todennäköisesti selviää. Sanonpahan jo etukäteen, että jos ihan oikeasti halutaan näyttää Bondin kuolema, niin johan on persikasta.




Spoileri

Verta tai suolenpätkiä ei näkynyt valkokankaalla, mutta ohjukset iskivät pahakeisarin piilopaikkaan, kun Jameksi seisoi paikan katolla kaikessa rauhassa odottamassa taivaan nuolia. Katsojan siis annetaan ymmärtää, että Jaskakin lentää ilmaan, mutta vastaavia selviytymisiä on nähty monesti ennenkin, esimerkiksi Blofeld Spectressä tai Janus Kultaisessa silmässä.

Spoileri

Siis ymmärsin kyllä tekosilmäkuvion, mutta siis sen käytännön toteutus jäi varsin arvoitukselliseksi.




Spoileri

En ole bioniikan erityisasiantuntija, joten en osaa valitettavasti sanoa, onko teknisesti toteutettavissa, että tekosilmä toimii nettikamerana ja että vehje olisi yhdistetty näköhermoihin. En usko, että kehitys olisi vielä niin pitkällä. Jotenkin laite pitäisi myös kytkeä verkkoon ja luultavasti ladata silloin tällöin, ellei se sitten ottaisi virtaa elimistöstä. Tietenkin voi olla, että Blofeld onkin kyborgi. Se selittäisi monta muutakin asiaa.




 

[Viherpuiston Ruoska]

Spoileri

Bondin kuolema "näytetään" sillä tavalla että mies on bunkkerin katolla ja katselee kun ydinkärjet on tulossa kohti ja osuvat maahan. Vakoinen räjähdysaalto pyyhkäisee yli ja Jameksi on siinä selin kameraan kuvan keskellä.

Spoileri

Ei kai ne ydinkärkiä olleet? Ohjukset jakautuivat taivaalla pienempiin osiin, jotka lopulta iskivät maaleihin. En muista myöskään nähneeni sienipilviä. Tietysti voin muistaa väärin, mutta tulkitsin niiden olevan tavallisia ohjuksia.

 

[Roger Moore]

Spoileri

Ei kai ne ydinkärkiä olleet? Ohjukset jakautuivat taivaalla pienempiin osiin, jotka lopulta iskivät maaleihin. En muista myöskään nähneeni sienipilviä. Tietysti voin muistaa väärin, mutta tulkitsin niiden olevan tavallisia ohjuksia.

Spoileri

Totta muuten. My bad. Ihan tavallisia ohjuksia tosiaan (mikä lie onkaan "tavallinen ohjus"), ei sentään ydinkärkiä. Noh, pointti kuitenkin edelleen sama että Jameksi siellä oli kokolailla tapahtumien polttopisteessä ihan kirjaimellisesti.

 

[PJPT]

@PJPT

Spoileri

Tuosta Conneryn kuoleman muistamisesta, tämän leffan ensi-ilta piti olla keväällä 2020 ja ilmeisesti aikalailla purkissa se oli 2019 puolella kuvausten osalta. Ei ne leffan kuvausvaiheessa varmaan osanneet ennakoida sitä että Connery kuolee ennen kuin leffa lopulta nähdään valkokankaalla.

Lisäksi entisen M:n maalaus on nähty aiemminkin, Bernard Leen esittämän M:n muotokuva oli Kun maailma ei riitä leffassa.

Hyvä pointti. Lopputekstien alkuun olisi kuitenkin ollut aika helppo lisätä muistoteksti. En jaksanut katsoa lopputekstejä loppuun, mutta kaveri kertoi ettei mitään ollut edes lopussa.

Eiköhän tuo tie ole kuljettu loppuun. Jamekset ovat muuttuneet aina ajan mukana, ja Craigin tulkinnalle on selkeästi ollut suuri tilaus. Tosin voisi sanoa Brosnanin parin viimeisen leffan jo pohjustaneen tietä tälle, niiden juoni vaan oli niin kauhean ontto ja elokuvat yrittivät olla tulla ultramoderneiksi (näkymätön Aston) eikä Brosnanin olemus ole lähelläkään Craigiä "vaaran tunteen" puolesta.

Tilausta toki oli ja toivomani keveys ei tietenkään tarkoita Brosnanin tai Mooren paluuta, koska heillä ei ollut yhtään kovuutta. Mutta on tuo tilanne todella surullinen, jos tämä Craigin pätkä nähdään nyt niin loistavana, että seuraava näyttelijä on samanlainen, esim Hardy. Craig on toki vaarallinen ja hyvä tappaja, mutta mitään muita agentin ominaisuuksia hänellä ei sitten olekaan ja mies on näyttelijänä aika keskinkertainen. Casino Royale oli oikeasti hyvä leffa, jonka päälle olisi voitu rakentaa vaikka mitä, mutta sitten mentiin metsään pahasti. Skyfall pelasti jotain siinä välissä, mutta sekin on yliarvostettu M:n yllättävän kuoleman takia..

Eli kun ajat ovat mitä ne ovat, niin voihan se olla että tähän suuntaan jatketaan edelleen. Mutta minä ja varmasti monet muutkin isot Bond-fanit alkavat jossain vaiheessa karttamaan teatteria, jos nämä leffat ovat jatkossakin tusina-actioniä. Bondien pitää erottua massasta. Viime vuosien tapaisia geneerisiä pyssyleffoja k13-statuksella nähdään sellaisilta "suuruuksilta" kuin Matt Damon tai Tom Cruise, eivätkä Bondit voi alentua noille leveleille. Bondeissa on toki parempi budjetti ja puitteet kuin noissa 1-2 tähden leffoissa, mutta se on erittäin surullista jos Bondit nousevat niiden yläpuolelle vain rahan voimalla ja silloinkin hädintuskin.

Tilanne on erittäin hälyttävä kun Bondit ovat näennäisesti kovia, mutta todellisuudessa väkivalta on löysää, toimintakohtaukset huonoja ja "tasa-arvon" takia tehdään legendaarisista hahmoista homoja/naisia/erirotuja yms upeaa. Noita asioita voisi toki lisätä leffoihin, ei siinä mitään, mutta silloin pitäisi keksiä uusia omaperäisiä leffasarjoja, eikä pilata vanhoja. Studiot pelaavat tällä hetkellä kuvottavaa peliä, rahastus on tärkeää ja samalla tehdään näitä woke-temppuja sen minkä vain kehtaavat. Jos halutaan mennä synkkyyden suuntaan, se pitäisi tehdä kunnolla ja hyvin. Toinen vaihtoehto on palauttaa Bond juurilleen, jolloin se eroaisi "Cruisen roskasta". Tämä limboilu eri juttujen välimaastossa on kestämätön ja hyvät näyttelijät menevät hukkaan pahisrooleissa (sama miten Disney laittaa hyviä tyyppejä tekemään läjäpäin paskaleffoja rahan voimalla)..

 

[Roger Moore]

Hyvä pointti. Lopputekstien alkuun olisi kuitenkin ollut aika helppo lisätä muistoteksti. En jaksanut katsoa lopputekstejä loppuun, mutta kaveri kertoi ettei mitään ollut edes lopussa.

Nojoo, mutta toisaalta eipä noita aiemmin kuolleita Bond-vaikuttajia olla pahemmin aiemminkaan lopputeksteissä tai muutenkaan muisteltu. Albert R. Broccoli taitaa olla ainoa kenelle on lopputeksteissä omistettu muistelot, mutta edes Ian Flemingiä ei mielestäni olla silloin kuoleman jälkeen muisteltu joten tuskin tullaan jatkossakaan näyttelijöitä muistamaan.

 

[Alejandro]

Tilanne on erittäin hälyttävä kun Bondit ovat näennäisesti kovia, mutta todellisuudessa väkivalta on löysää, toimintakohtaukset huonoja ja "tasa-arvon" takia tehdään legendaarisista hahmoista homoja/naisia/erirotuja yms upeaa.

Spoileri

Koita kestää, varmasti on rankkaa katsoa elokuvia, jos tekee tällaisista asioista ongelmia. Q:n homoseksuaalisuus mainittiin vain yhdessä lauseessa, kun kertoi odottavansa miespuolista treffikumppania. Kauheaa. Kenestä hahmosta ollaan nyt mukamas tehty nainen? M:hän on vastikään muutettu mieheksi. Ilmeisesti Moneypennyn tulisi pysyä valkoisena naisena? Itse en ainakaan elokuvia katsellessa ajattele, että kuinka monta eri rodun edustajaa siinä on. Tosin kyllä ymmärtäisin kritiikin, jos esimerkiksi historiallisessa draamassa vaikkapa Kiinan keisariperhe olisi roolitettu afrikkalaistaustaisille näyttelijöille.