Lauri Korpikoski TPS:ään

[Rotsi]

Vallitseva keskustelu pohtii lähinnä syyttävän sormen kohdetta ja sitä, kuka on perseillyt ja kuinkakin paljon. Laitetaanpa tähän yksi skenaario, joka voisi olla tuttu ihan normaalistakin työelämästä. Huom. alla oleva on siis mutuilua esimerkin valossa.

Korpikosken tilannetta tarkastellaan siltä näkökantilta, onko hänen työkykynsä ilmenneiden perussairauksien sekä viime aikaisten vammojen myötä pysyvästi ja merkittävästi heikentynyt. Onko sopimus allekirjoitettu ennen IBD:n varsinaista diagnosointia? Onko suorituskyky niiltä osin laskenut, että sairauksien voidaan todeta vaikuttavan tuloksiin merkittävällä tasolla?

Tavantallaajien töissä lausunto pysyvästi alentuneesta työkyvystä laittaa isompaa pyörää pyörimään, ja tämä todennäköisesti olisi myös omiaan luomaan vastakkainasettelun työnantajan ja -tekijän välillä. Mitkä ovat pelaajien sopimuksen lähtökohdat, onko esimerkiksi sopimuksen arvon uudelleenarviointiin joltain kantilta mahdollisuutta tällaisessa sairaustilanteessa?

Toki onhan se mahdollista, että Seura ja kaikki sen toimijat vetävät yhdessä tuumin Korpedoa kölin ali ja savustavat irtisanomaan sopimusta. Onko se kuitenkaan hirveän todennäköistä? Todennäköisesti kaikki Liigajengit haluaisivat kunnossa olevan Korpedon omaan hyökkäykseensä, TPS mukaanluettuna.

 

[mirasane]

No ei se nyt vaan mene sillä tavalla että jos naama tai palkka ei kiinnosta niin voidaan laittaa kilometritehtaalle kun siltä tuntuu. Sopimus on sopimus ja Tepsin on turha aidan alta yrittää kömpiä.

Totta vitussa Korpikosken palkalla saisi pelimiehiä lisää mutta tämä tälläinen amatöörimäinen suhmurointi Tepsin osalta on hävettävää.

Juurikin näin. TPS mokasi tekemällä liian pitkän ja liian kalliin sopimuksen, ja nyt yrittäessään päästä sopimuksesta eroon, mokaa vielä pahemmin.

 

[Lukko8]

Sinnikkäästi moni jaksaa yhä uskoa, että TPS olisi oikeassa ja kaikki nämä lehtijutut tuulesta temmattua. Toisaalta ymmärtäähän sen, koska ei varmasti kukaan teistä haluaisi uskoa, että jälleen kerran TPS perseilee. Mutta tässäkin tapauksessa on vain yksi voittaja, eikä tälläkään kertaa se ole TPS. Valitettavasti.

 

[Juippi]

. Tämä nykyinen "emme kommentoi" -linja viestii siitä, että juttujen sisältö lienee ollut totta.

Haluatteko yhden faktan? No, tässä se silti tulee:
TPS ei kommentoi keskeneräistä asiaa.
Olkaa hyvä.

 

[JPL]

Vallitseva keskustelu pohtii lähinnä syyttävän sormen kohdetta ja sitä, kuka on perseillyt ja kuinkakin paljon. Laitetaanpa tähän yksi skenaario, joka voisi olla tuttu ihan normaalistakin työelämästä. Huom. alla oleva on siis mutuilua esimerkin valossa.

Korpikosken tilannetta tarkastellaan siltä näkökantilta, onko hänen työkykynsä ilmenneiden perussairauksien sekä viime aikaisten vammojen myötä pysyvästi ja merkittävästi heikentynyt. Onko sopimus allekirjoitettu ennen IBD:n varsinaista diagnosointia? Onko suorituskyky niiltä osin laskenut, että sairauksien voidaan todeta vaikuttavan tuloksiin merkittävällä tasolla?

Tavantallaajien töissä lausunto pysyvästi alentuneesta työkyvystä laittaa isompaa pyörää pyörimään, ja tämä todennäköisesti olisi myös omiaan luomaan vastakkainasettelun työnantajan ja -tekijän välillä. Mitkä ovat pelaajien sopimuksen lähtökohdat, onko esimerkiksi sopimuksen arvon uudelleenarviointiin joltain kantilta mahdollisuutta tällaisessa sairaustilanteessa?

Toki onhan se mahdollista, että Seura ja kaikki sen toimijat vetävät yhdessä tuumin Korpedoa kölin ali ja savustavat irtisanomaan sopimusta. Onko se kuitenkaan hirveän todennäköistä? Todennäköisesti kaikki Liigajengit haluaisivat kunnossa olevan Korpedon omaan hyökkäykseensä, TPS mukaanluettuna.

Ihan validi pointti tämäkin. Tosin urheilijoiden sopimukset on määräaikaisia, eikä niissä käsittääkseni voida soveltaa samanlaisia käytäntöjä, kuin vaikkapa työelämässä, esimerkiksi muuttuneen työkuvan aiheuttama palkanalennus tms. Sopimus tehdään tavallaan riskillä ja jos sairaudet estää pelaajaa tekemästä työtään, mennään vakuutusyhtiön kukkarolle seuran taholta.

 

[Spine]

Haluatteko yhden faktan? No, tässä se silti tulee:
TPS ei kommentoi keskeneräistä asiaa.
Olkaa hyvä.

Mitä keskeneräistä asiaa on pelaajan sairauslomassa? Siis jos TPS ei tässä valehtele ja Korppari on saikulla, niin eihän tässä ole mitään keskeneräistä. Vinkkaatko, että TPS valehtelee tässä ja taustalla on jotain kitkaa ja keskeneräistä asiaa? Melkoista.

 

[Ulos T.]

Kyllä tässä olisi Jatkoajan journalisteille jutun paikka. Vähintään kolumni (jolloin ei tarvi niin välittää faktoista), mutta kunnon uutinenkin kelpaisi meille lukijoille. Siellä on varmasti nohevaa porukkaa niin ei muuta kuin uutista väsäämään.

 

[Nati]

Haluatteko yhden faktan? No, tässä se silti tulee:
TPS ei kommentoi keskeneräistä asiaa.
Olkaa hyvä.

Mutta kommentoi jo. Korppari on sairaslomalla ja mistään savustamisesta ei ole kyse.

 

[LOFIN]

Sinnikkäästi moni jaksaa yhä uskoa, että TPS olisi oikeassa ja kaikki nämä lehtijutut tuulesta temmattua.

Alappa luetella niitä nimimerkkejä sitten.

 

[mirasane]

Haluatteko yhden faktan? No, tässä se silti tulee:
TPS ei kommentoi keskeneräistä asiaa.
Olkaa hyvä.

Juuri näin. Ja se todistaa, että joku prosessi siellä on kesken. Jos mitään ei olisi ja kohu olisi noussut tyhjästä, ei seuralla olisi ongelmaa tulla julki.

 

[Juippi]

Mitä keskeneräistä asiaa on pelaajan sairauslomassa? Siis jos TPS ei tässä valehtele ja Korppari on saikulla, niin eihän tässä ole mitään keskeneräistä. Vinkkaatko, että TPS valehtelee tässä ja taustalla on jotain kitkaa ja keskeneräistä asiaa? Melkoista.

En vinkkaa (mitä se nyt tarkoittaakaan), että TPS valehtelee. Omituinen tulkinta sinulta.

Toni Autio, joka lienee jokaiselle TPS-henkiselle tuttu kiteyttää tätä keissiä hyvin twiitissään.

 

[Lihapiirakka]

Elon twiitistä tykännyt ammattipelaajista muunmuassa

Tuppurainen
Kemiläinen
Humaloja
Oskari Siiki
Nevalainen

Voi persereijän persereikä tätä jääkiekkoseuraa.

 

[Rotsi]

Ihan validi pointti tämäkin. Tosin urheilijoiden sopimukset on määräaikaisia, eikä niissä käsittääkseni voida soveltaa samanlaisia käytäntöjä, kuin vaikkapa työelämässä, esimerkiksi muuttuneen työkuvan aiheuttama palkanalennus tms. Sopimus tehdään tavallaan riskillä ja jos sairaudet estää pelaajaa tekemästä työtään, mennään vakuutusyhtiön kukkarolle seuran taholta.

Totta. Pelaajien sopimussisällöistä ei allekirjoittaneella ole mitään käsitystä, mutta kyseisen kaltainen skenaario voisi sopia hyvin selittämään molempien puolien mediahiljaisuutta. Jos kyse olisi merkittävämmistä laittomuuksista tai vastaavista, Korpedon puolelta asiasta todennäköisesti olisi jo tiedotettu ja vauhditettu asian etenemistä.

 

[nummenkallio]

Jos kyse olisi merkittävämmistä laittomuuksista tai vastaavista, Korpedon puolelta asiasta todennäköisesti olisi jo tiedotettu ja vauhditettu asian etenemistä.

Onhan sieltä tiedotettu epäsuorasti, mitä mieltä TPS:n toiminnasta ollaan. Viimeksi tänään Hiitelän suulla. Ja jos laittomuuksia epäiltäisiin, niin ei niistä ensimmäisenä julkisuudessa huudeltaisi, vaan laitettaisiin lakimiehet asialle.

 

[Lätkäfani66]

En vinkkaa (mitä se nyt tarkoittaakaan), että TPS valehtelee. Omituinen tulkinta sinulta.

Toni Autio, joka lienee jokaiselle TPS-henkiselle tuttu kiteyttää tätä keissiä hyvin twiitissään.

Tähän twiittiin voisi hyvin vielä lisätä: työntekijän terveydentila - ei julkinen tieto. Btw. Autio on TPS Salibandyn toiminnanjohtaja.

 

[JPL]

Totta. Pelaajien sopimussisällöistä ei allekirjoittaneella ole mitään käsitystä, mutta kyseisen kaltainen skenaario voisi sopia hyvin selittämään molempien puolien mediahiljaisuutta. Jos kyse olisi merkittävämmistä laittomuuksista tai vastaavista, Korpedon puolelta asiasta todennäköisesti olisi jo tiedotettu ja vauhditettu asian etenemistä.

https://www.sjry.fi/media/filer_public/73/0c/730c78bf-2c59-4773-9568-0fec72c95a13/pelaajasopimus-final-2612018-paivitetty-6819.pdf

Eiköhän se aikalailla tuossa muodossa ole Korpikosken soppari. Voihan se olla, että Korpikosken mielestä hän on pelikykyinen, mutta seuran mielestä ei ole.

Aika moni tuntuu ajattelevan, että hiljaisuus on myöntymisen merkki. Ei se kuitenkaan ihan niin mene. Jos kumpi tahansa lähtee asialla revittelemään, niin sitä on hyvin äkkiä lakituvassa sen ansiosta. Pelaaja on kuitenkin työsuhteessa edelleen työnantajaansa ja jos hän lähtisi avaamaan asioita mitkä häntä risoo, loppuisi palkanmaksu hyvin nopeasti, perusteluna sopimusrikkomus. Ja sama toisinpäin - jos seura lähtee pelaajan sopimusasioista julkisuudessa puhumaan, olisi seura hyvin äkkiä rosiksessa yksityistiedon loukkaamisesta tms. Hiljaisuus on näissä yleensä se paras tapa. Ja sitten kun asiat osapuolten välillä sovitaan, sopimukseen liitetään sitten vaitiolopykälät, eikä niitä tulla avaamaan välttämättä koskaan ja kannattajat joutuu olemaan huhupuheiden varassa, koska sopimukset sitovat osapuolia. Rivien välistä kuitenkin on mahdollista lukea, mitä siellä mahdollisesti on ollut taustalla.

 

[Derrick]

Haluatteko yhden faktan? No, tässä se silti tulee:
TPS ei kommentoi keskeneräistä asiaa.
Olkaa hyvä.

Tässähän kuitenkin seura (mykkäkoulussaan) asettaa itsensä nyrkkeilysäkin asemaan.

Iskuja satelee seuran julkisuuskuvaan, ja seura on aika idiootti mikäli kuvittelee ettei tuolla ole hintalappua.

 

[Juippi]

Tässähän kuitenkin seura (mykkäkoulussaan) asettaa itsensä nyrkkeilysäkin asemaan.

Iskuja satelee seuran julkisuuskuvaan, ja seura on aika idiootti mikäli kuvittelee ettei tuolla ole hintalappua.

Iskut täytyykin ottaa vastaan. Ei sille voi mitään. Työntekijän ja työnantajan välinen asia, jota ei voi riepotella ja tiedotella miten sattuu Seuran toimesta.

 

[Lihapiirakka]

Mitään virallista kanava


Iskut täytyykin ottaa vastaan. Ei sille voi mitään. Työntekijän ja työnantajan välinen asia, jota ei voi riepotella ja tiedotella miten sattuu Seuran toimesta.

Onhan Urama antanut ihan selkeät kommentit ja tiedoitteet asiasta. Ahokas myös antanut selkeästi ymmärtää ettei taustalla ole mitään.

Vai puhuvatko nämä klubitakkipulmuset paskaa?

 

[Knutsen]

Ulkoapäin: Urama ja side-kickinä Jokinen.

Eli Rale ja Santtu työpaikkakiusaa Lauria ja Sakut, Erkat ja Paanaset myhäilee verhojen takana miten hyvin hommat luistaa. Ahokas miettii kenet seuraavaksi nostaa b-junnuista pelaamaan. Rytsän Päivi vois sit käydä viheltämässä pelin poikki.

 

[Knutsen]

Mutta tässäkin tapauksessa on vain yksi voittaja, eikä tälläkään kertaa se ole TPS. Valitettavasti.

Ketä on voittaja tässä?

 

[Juippi]

Onhan Urama antanut ihan selkeät kommentit ja tiedoitteet asiasta. Ahokas myös antanut selkeästi ymmärtää ettei taustalla ole mitään.

Vai puhuvatko nämä klubitakkipulmuset paskaa?

Minkä tiedotteen? Haastattelussa on antanut omat henk.koht. kommenttinsa. Ei Seuran virallista näkemystä. Paskanpuhumisestahan herrat tietävät vain itse.

 

[Lätkäfani66]

Ketä on voittaja tässä?

Varmaankin Lukko. Tuo koko kommentti oli sen verran typerä provosointi.

 

[Derrick]

Kyllähän tässä nyt haisee se että Antsa Niittymäki sai syksyllä 2019 kenkää sen vuoksi että oli tehnyt Korpedolle pitkän sopimuksen, jonka ensimmäiset puolitoista vuotta Late oli sairaana. Kaskinen saaga oli vain sumuverho, koska hallitus pari viikkoa sen jälkeen teki mitä Antsa mukamas ehdotti.

Sitten on outoa se että Laten diagnoosi tuli heti sen jälkeen kun sopimus oli tehty. Eikö siellä seurassa ole lääkärintarkastus pakollinen vai oliko lääkäri silloin itse ''sairaslomalla''.

 

[12961]

Ei kai Urama ja Ahokas ole niin lapsellisia että uskovat Korpikosken repivän sopimuksen, ja he pääsevät sitten valitsemaan kolme hyvää ulkomaalaispelaajaa.

Eiköhän tämän savustuksen meininki ole se, että koittavat säästää jonkun kymppitonnin, jos siis korppari haluaa uraansa jatkaa. Palloseura on joka tapauksessa maksumies, joko kertakorvauksena sopimuksen purusta tai palkkojen osalta sopimuksen loppuun asti.

Sekin on liki varmaa, että jos korppari ei ole valmis neuvottelemaan sopimuksen purusta niin tuskin parin tyhjäkäyntikauden jälkeen tarvitsee enää pelata ammatikseen missään. Olettaen siis, että huhut savustuksesta pitävät paikkansa ja pelipaikkaa mustavalkoisessa paidassa ei missään tapauksessa ole tarjolla.

Saikuttamalla pääsee varmaankin eroon työvelvoitteesta treenien osalta. Eikös sitä A-junnujen treeneillä ollut yritetty väsyttää?