Bitcoin ja muut kryptovaluutat

  • 91 985
  • 488

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Lukemisen arvoinen juttu ja pureutuu oikeastaan samoihin kysymyksiin, mitä itse olen pyöritellyt (= en tajunnut). Otsikko saattaa puistattaa kovimpia kryptoon uskovia, mutta kannustan silti lukemaan ja mielelläni kuulisin myös vastaväitteitä.

Olen tätä nykyä kääntynyt sille kannalle, että kryptot ovat varteenotettava sijoituskohde, sillä hype on todella kova ja jengi syytää niihin rahaa - välittämättä siitä, uskooko niiden todelliseen tarkoitukseen/tavoitteeseen. Toki sijoituksena kannattaa muistaa, että tuolileikistä pitää hypätä ajallaan pois (toki pätee muihinkin sijoituksiin, pl. osinkoa maksavat).

En varmaan itse lähde Bitcoiniin sijoittamaan, sillä en tiedä edes miten se tehtäisiin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
En ole koskaan ymmärtänyt bitcoinia, enkä ymmärrä edelleenkään.


niin..

virtuaalivaluuttoja on tuhansia. mm pankeilla on omansa, mutta bitcoin on jostain syystä nostettu tikunnokkaan.

Mutta siis jos nyt ei puhuta sijoittamisesta, niin virtuaalivaluutoilla on merkitystä.

Viestinnän anonymiteettia pidetään tärkeänä ja sitä puolustetaan kiivaasti. Että eri mielipiteet pääsee liikkuun.. ja siis vaikka samoja suojattuja viestintä keinoja käyttävät myös rikolliset.

Miksi sitten maksamisen anonymiteetti onkin saatansta?

Eli kyllähän se sortovaltaaa vastustavan tyypin täytyy saada viestitellä salassa, mutta mitään painokonetta se ei saa ostaa anonyymisti.

Valtioista ja firmoista erillään olevat valuutat mahdollistaa anonyymin maksuliikenteen ja arvonmääräytymisen ilman keskuspankkeja. Ilman valtiollista kontrollia oleva valututa tarkoitaa, ettei sitä valtiollisesti kontrolloida. Siitä seuraa sekä hyviä että hunoja asioita.

Enemmän olisin kuitenkin huolissani pankkien omista virtuaalivaluutoista, joilla kierretään esim veroja, koska vaihdantaa ja kauppaa tehdään virtuaalivaluutassa, jolloin pimeäntalouden on helppo siirrellä mijardeja.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Puttosen mietteitä. Onhan tämä jollain tapaa kuvaavaa, kun rahoituksen professori kynäilee näin:

"Minä en ymmärrä kryptojen hintojen muodostumisen mekanismia. Enkä ymmärrä, miten kukaan muukaan voi ymmärtää."
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Puttosen mietteitä. Onhan tämä jollain tapaa kuvaavaa, kun rahoituksen professori kynäilee näin:

"Minä en ymmärrä kryptojen hintojen muodostumisen mekanismia. Enkä ymmärrä, miten kukaan muukaan voi ymmärtää."

Puttonen ei olekaan osannut käyttää googlea ja selvittää asiaa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
En ole väittänyt Bitcoinia pyramidihuijaukseksi. Bitcoinin ymmärrän, se on kryptovaluutta numero 1. Mutta mihim tarvitaan 1000 muuta kryptovaluuttaa? Perinteisiä valuuttoja on olemassa useita historiallisista ja poliittisista syistä. Miksi kryptoja on tuhansia?
Eiköhän se perustu siihen, että kun joku keksii jotain uutta ja menestyvää, niin moni muu yrittää samaa perässä. Voisi verrata esim. mihin me tarvitaan useita eri teleoperaattoreita vaikka yhdelläkin pärjää.
Mihin me tarvitaan Jatkoajan keskustelupalstaa, kun Suomen suurin ja parhain Suomi24 on olemassa?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mihin me tarvitaan Jatkoajan keskustelupalstaa, kun Suomen suurin ja parhain Suomi24 on olemassa?
Jos ne bitcoinin kilpailijat olisivat jollain tavalla parempia ja kehittyneempiä kuin Bitcoin, niin ne olisivat varmaan arvokkaampia kuin Bitcoin.

@Kyle tuota IOTa-juttua en kokonaan kerrnnyt vielä lukea videoiden kanssa, mutta täytyy tutustua. Jotenkin kuitenkin epäilen onko tuollaiselle mitään tarvetta, eli ratkaiseeko se mitään olennaista ongelmaa. Sijoittajat näyttävät olevan samaa mieltä.
 

Kyle

Jäsen
Itsessäni koko kyrptovaluutta keskustelua häiritsee se vastakkain asettelu. Yllättävän monen mielestä tai ainakin uskomus on, että tulevaisuutta on vain kryptovaluutta tai fiat-valuutta. Tai osakesijoittaminen tai kryptovaluuttaan sijoittaminen.

Surullisinta tämä vastakkaisasettelu on ehdottomasti puhtaasti kryptouskovaisten keskuudessa. Seuraan useita ryhmiä somessa ja siellä näkee päivittäin kun jengi pistää varallisuutensa ns. shitcoineihin, jotka ovat täysiä huijauksia. Toki joukossa on myös paljon fiksuja ihmisiä, jotka painottavat että vain luotettuihin kolikoihin kannattaa panostaa. Kuitenkin kaikessa keskustelussa se vääntö kääntyy esimerkiksi muotoon bitcoin vai kulta, tai kryptovaluutta vai dollari.

Toinen epäkohta on tietysti osakesäästäjät, jotka eivät ymmärrä kryptovaluuttaa. Tosin en näe tätä surullisena ryhmänä, mutta näilläkin monesti ajatusmaailma on, että joko kryptot tai ei. Tiedän että perinteiset osakesäästäjät pärjäävät kyllä tulevaisuudessa, siitä ei liene epäselvyyttä.

Kryptovaluutoihin on lähtenyt mukaan kuitenkin selkeästi isoja tahoja jotka niihin uskoo ja ihmisiä jotka näkevät niissä samaa, kuin internetin yleistymisessä 90-luvulla tai Facebookin ja Googlen yleistymisessä 2000-luvulla. Itseäni näissä viehättää juuri se, että kukaan ei oikein tiedä vielä kuinka konkreettiseksi tämä muodostuu ihmisten arkielämässä esimerkiksi vuonna 2030. Ihan kuten moni sanoi 80-luvulla ja vielä 90-luvulla, että internetillä ei ole tulevaisuutta. Näen itseasiassa monessa 50-70 vuotiaassa osakesäästäjässä, joka on takonut omaisuutensa 40 vuoden pitkäjänteisellä sijoittamisella samaa, mitä näin omassa lapsuudessani vanhoissa jäärissä. Oli mikä tahansa uudistus tulossa, vaikka henkilöautojen automaattivahteiteet tai luistonesto, niin "ei ne koskaan tulee olemaan parempia kuin manuaalivaihteisto tai luistonesto ei tule koskaan syrjäyttämään, perinteistä jarrun pumppaus tekniikkaa". Aina löytyy ihmisiä jotka kieltävät, jonkun merkittävän vuosikymmenen innovaation joka tulee yleistymään: tietokone, Internet, kännykkä, älypuhelin, google, facebook, sähköauto... kenties kryptovaluutat.

Mutta itse en on ole mikään osakesijoittajan tai kryptovaluutan vastakkainasettelija. Itse sijoitan käytössä olevistani tuloista ylimääräiset noin 75% rahastoihin/suoriin osakkeisiin ja nyt olen ottanut rinnalle 25% kryptot. Tämä on ihan tietoinen riski, jonka olen valmis häviämään. Jos kryptoista alkaa merkittävästi voittoa kertymään niin siirrän voittoja rahastoihin tai osakkeisiin turvaan.

Kuitenkin se mikä kryptosijoittamisessa on ollut antoisaa, niin se on pirun hauskaa. Tullut huomattua, että nykyään kun puhelimen avaa niin ensimmäisenä menee katsomaan on kryptot noussut vai laskenut 30%. Varmaa on ainoastaan se, että ne eivät tunnu olevan paikoillaan ollenkaan.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Surullisinta tämä vastakkaisasettelu on ehdottomasti puhtaasti kryptouskovaisten keskuudessa. Seuraan useita ryhmiä somessa ja siellä näkee päivittäin kun jengi pistää varallisuutensa ns. shitcoineihin, jotka ovat täysiä huijauksia. Toki joukossa on myös paljon fiksuja ihmisiä, jotka painottavat että vain luotettuihin kolikoihin kannattaa panostaa. Kuitenkin kaikessa keskustelussa se vääntö kääntyy esimerkiksi muotoon bitcoin vai kulta, tai kryptovaluutta vai dollari.

Joo toki jos meinaa tehdä niitä älyttömiä tuhansien prosenttien voittoja niin voihan noita kokeilla, mutta silloin pitää muistaa että todennäköisesti häviää lähes 99,9% varmuudella sen sijoituksensa ja pitää olla se valmis häviämään minkä pistää, voisi ehkä verrata casinolla pelaamiseen ja vieläpä ehkä jossain ulkomaalaisessa jonka turvallisuus ei niin todennettu . Noissa vielä usein se että jos meinaa noihin lähteä pitäisi olla mukana silloin luomisvaiheessa kun hinta on alhaalla eikä sitten kun ampunut vaikka sentin ostohinnasta 20snt rakettina ylös. Jostain syystä noissa palstoissa tuntuu ihmiset olevan halukkaita juuri siinä kohti kun mennään niitä ennätyksiä rikki, silloin on jo myöhässä. Silloin jo ihan sama ostaa Bitcoinia jostain luotettavasta paikasta.
 

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
En ole väittänyt Bitcoinia pyramidihuijaukseksi. Bitcoinin ymmärrän, se on kryptovaluutta numero 1. Mutta mihim tarvitaan 1000 muuta kryptovaluuttaa? Perinteisiä valuuttoja on olemassa useita historiallisista ja poliittisista syistä. Miksi kryptoja on tuhansia?
Bitcoinin arvo perustuu pääasiassa siihen, että sijoittajat odottavat siltä arvonnousua ja se soveltuu välttävästi myös kaupankäyntiin, vähän kuin digitaalista kultaa. Altcoinien sekä tokenien taustalla taas on teknologiaa, jolla ratkaistaan olemassa olevia (ja myös kuviteltuja) ongelmia. Tässä mielessä siis monen altcoinin takana on paljon enemmän järkeä ja tarvetta kuin bitcoinilla on. Jätän alle esimerkiksi yhden kotimaisen projektin.

 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Ostakaa kryptoja ne sanoivat. Ne ovat turvallisia ja suojaavat riskeiltä ne sanoivat:
Ehkä minä alan krytoja sittenkin hieman paremmin ymmärtämään.
Hyvä muistutus ihmisille, että ei kannata säilyttää kryptojansa pörssissä. Ei varsinkaan jossain epämääräisessä turkkilaisessa pörssissä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hyvä muistutus ihmisille, että ei kannata säilyttää kryptojansa pörssissä. Ei varsinkaan jossain epämääräisessä turkkilaisessa pörssissä.

Joo sama voisi periaatessa käydä myös osakemarkkinoilla jos et omista itse sitä osaketta. Sen takia ne kryptot kannattaa säilyttää siellä omassa fyysisessä lompakossa eikä epämääräisissä palveluissa ja sivuissa. Edes sitten suomalaisissa palveluissa jos ei halua tuota reilua satasta pistää kiini laitteisiin. Myös usein jos sitten vaikka noita pörssejä ja vastaavia käyttää niin hajauttaminen on usein se avainsana, ei mene kaikki sentään sen sivun mukana jos on kymmeniä tuhansia kiini.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: otus

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Ostakaa kryptoja ne sanoivat. Ne ovat turvallisia ja suojaavat riskeiltä ne sanoivat:
Ehkä minä alan krytoja sittenkin hieman paremmin ymmärtämään.
Voiko tätä pitää yleistyksenä kryptoista, vai sittenkin enemmän uutisen linkittäjän asenteista? Onko mielestäsi esim suomalainen coinmotion yhtä epäluotettava, kuin tuo turkkilainen pulju?

Kokonaisuutana tähän ketjuun linkittämiesi klikkiuutisten perusteella sinulla taitaa olla melkoiset antipatiat kryptoja kohtaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Voiko tätä pitää yleistyksenä kryptoista, vai sittenkin enemmän uutisen linkittäjän asenteista? Onko mielestäsi esim suomalainen coinmotion yhtä epäluotettava, kuin tuo turkkilainen pulju?

Kokonaisuutana tähän ketjuun linkittämiesi klikkiuutisten perusteella sinulla taitaa olla melkoiset antipatiat kryptoja kohtaan.
Mikä on keino arvioida eri puljujen luotettavuutta? Kansallisuus? Webbisivujen design?

Minulla ei sinänsä ole sen isompia antipatioita kryptovaluuttoja kohtaan kuin muitakaan hypejä kohtaan. Mielelläni kuitenkin varoitan alottalijoita niiden riskeistä. Olen nähnyt ihmisiä jotka ovat menettäneet wincapitassa rahojaan senkin jälkeen kun olin asiasta varoittanut, mutta aina löytyy niitä jotka lähettävät Nigeriaan rahojaan suurten tuottojen toivossa.

Enemmän minä ihmettelen ihmisiä joiden mielestä riskeistä varoittaminen tai skeptisyyteen kehoittamisessa on jotain vähänkään negatiivista. Jos minulla on kullanarvoinen osakesijoitusvinkki, niin ei minulla ole vähäisintäkään tarvetta buffata tai puolustella sitä tai edes kertoa siitä kenellekään. Otan tuotot ja nautin vienosti hymyillen.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Mainitulla Coinmotionilla on toki Fivan toimilupa maksulaitoksena, eikä sitä ihan kirjekurssina saa.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mikä on keino arvioida eri puljujen luotettavuutta? Kansallisuus? Webbisivujen design?

Minulla ei sinänsä ole sen isompia antipatioita kryptovaluuttoja kohtaan kuin muitakaan hypejä kohtaan. Mielelläni kuitenkin varoitan alottalijoita niiden riskeistä. Olen nähnyt ihmisiä jotka ovat menettäneet wincapitassa rahojaan senkin jälkeen kun olin asiasta varoittanut, mutta aina löytyy niitä jotka lähettävät Nigeriaan rahojaan suurten tuottojen toivossa.

Mietin juuri, että mikä saa valvatavan määrän ihmisten järjen sumentumaan ja lykkäämään rahansa kiinni johonkin sen enempää ajattelematta. Se ei ole mikään analyysi hyvästä riski/tuottosuhteesta, vaan mahdollisimman iso tuottopotentiaali. Bitcoin on noin satatuhatkertaistunut eli tuonut jollekin satumaiset voitot. Sillä ei ole mitään väliä, mihin tämä perustuu ja miten todennäköistä on että tuottoa tulee jatkossa, tai kuinka iso riski on menettää rahansa. Tärkeintä on, että kerroin on mahdollisimman suuri. Tämän vuoksi satumaisia tuottoja lupaavat pyramidihuijauksetkin menestyvät ja käänteisesti esim. osa ihmisistä ei halua ottaa rokotteita kun pystyvät näkemään vain sen negatiivisen päävoiton.

En Puttosen tavoin itsekään ymmärrä, miten kukaan voi ymmärtää, miten bitcoin voi olla hyvä sijoitus. Jos se on tulevaisuuden maksuväline, niin sen arvo ei voi nousta raketin lailla, koska silloin kukaan ei halua sitä maksuvälineenä käyttää. Jos se ei ole maksuväline, mikä se on? Sijoituskohde, mikä ei tuota kenellekään mitään, ja kuluttaa Suomen verran sähköä?
 

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Voiko tätä pitää yleistyksenä kryptoista, vai sittenkin enemmän uutisen linkittäjän asenteista? Onko mielestäsi esim suomalainen coinmotion yhtä epäluotettava, kuin tuo turkkilainen pulju?

Kokonaisuutana tähän ketjuun linkittämiesi klikkiuutisten perusteella sinulla taitaa olla melkoiset antipatiat kryptoja kohtaan.
Ottamatta kantaa palstalaisten penseyteen asiassa, niin omassa tuttavapiirissä on porukkaa, jotka ovat äärimäisen kateellisia siitä, että jotkut ovat luoneet omaisuuden kryptoilla ja vain muutamien tuhansien eurojen alkupääomalla. Eniten suuttumusta tämä on aiheuttanut vanhemmissa miehissä, jotka ovat vuosikymmenet sijoittaneet, mutta joku räkänokka vetää moninkertaiset tuotot sijoituksilleen murto-osassa tuosta ajasta. Tavallaan ihan ymmärrettävää.
 

Kyle

Jäsen

Puttosen mietteitä. Onhan tämä jollain tapaa kuvaavaa, kun rahoituksen professori kynäilee näin:

"Minä en ymmärrä kryptojen hintojen muodostumisen mekanismia. Enkä ymmärrä, miten kukaan muukaan voi ymmärtää."

Puttonen puhuu ihan täyttä asiaa ja aika hyvin kertookin sen mitä varmasti jokainen kryptosijoittaja miettii, eli nouseeko joku coini vai laskeeko. Tähänhän kaikki kiteytyy.

Itse aloin pohtimaan, että mitä tapahtuu siinä kohdassa kun kryptojen hintojen muodostumisen mekanisimin sijoittajat ymmärtäisivätkin? Siitä hetkestä eteenpäin kryptoista muodostuisi koko kansan sijoituskohde. Alkuun isot tahot pumppaisivat hinnat pilviin ja kryptojen hinta vakaantuisi. Tämä puolestaan tarkoittaisi sitä, että kryptoissa ei nähtäisi nykyisten sijoittajien keskuudessa sellaista kasvupotenttiiaali mikä tekee niistä tällähetkellä hohdokkaita. Toki jos tälläinen hetki koittaa, niin ne jotka tällähetkellä omistavat isot lompakot käärisivät isoimmat voitot.

Tosin mistäs sitä tietää kuinka meritoituneilla pörssisijoittajilla todellisuudessa on varaa kiinni kryptoissa? Varsinkin isot kansainväliset yritykset jos eivät hanki Bitcoinia, niin tekevät ainakin valtavasti yhteistyösopimuksia altcoinsien kanssa. Lohkoketjuteknologian potenttiaali on tulevaisuudessa valtava. Onkin tietysti mielenkiintoista jos yritykset uskovat näihin, niin voisi kuvitella että samalla myös yrityksen toimihenkilöt yksityishenkilöinä sijoittavat näihin.

Itsellä on vakaa uskomus, että on monia sijoitusneuvojia jotka omistavat paljonkin esim Bitcoineja. Heillä vain on tällähetkellä iso kynnys tuoda asia julki, koska naapurin Jani-Petterillä saattaa olla niitä 100. Tai vastaavasti kun tällähetkellä ei edes tiedetä kenellä niitä on. Koska siinä kohtaan kun Puttosen kaltaiset ihmiset, joita sijoittajat kuuntelevat, sanovat ostaneensa pitkoa. Tietävät he, että suurinvoittaja on naapurin jani-petteri. Tietyllä tapaa tässä voi olla asetelma että rikkaat sijoittajat tahot haluavat jatkossakin olla rikkaita ja tällähetkellä, heidän suurin huoli on kuinka saada janipetterin bitcoinit itselleen. Monet bitcoinin omistajat taitaa olla niin sokeutunut euroille ja dollareille, että heille riittää leveään elämään tietokone, oma huone ja bitcoinit visussa tallessa omassa hardware-lompakossa ilman aikomustakaan luopua niistä.
 

Leijona

Jäsen
Kryptot on nollasummapeliä, jossa joku voittaa ja toinen häviää. Toistaiseksi näitä voittajia tuntuu olevan enemmän, kun mukaan tulee lisää porukkaa. Hyvä tietysti heille, jotka lähtivät mukaan aikaisin.

Varmaa on että maailmantalous ei tästä pelistä hyödy mitenkään, mutta tämä tietysti pätee moneen muuhunkin toimialaan.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Puttonen puhuu ihan täyttä asiaa ja aika hyvin kertookin sen mitä varmasti jokainen kryptosijoittaja miettii, eli nouseeko joku coini vai laskeeko. Tähänhän kaikki kiteytyy.

Itse aloin pohtimaan, että mitä tapahtuu siinä kohdassa kun kryptojen hintojen muodostumisen mekanisimin sijoittajat ymmärtäisivätkin? Siitä hetkestä eteenpäin kryptoista muodostuisi koko kansan sijoituskohde. Alkuun isot tahot pumppaisivat hinnat pilviin ja kryptojen hinta vakaantuisi. Tämä puolestaan tarkoittaisi sitä, että kryptoissa ei nähtäisi nykyisten sijoittajien keskuudessa sellaista kasvupotenttiiaali mikä tekee niistä tällähetkellä hohdokkaita. Toki jos tälläinen hetki koittaa, niin ne jotka tällähetkellä omistavat isot lompakot käärisivät isoimmat voitot.

Tosin mistäs sitä tietää kuinka meritoituneilla pörssisijoittajilla todellisuudessa on varaa kiinni kryptoissa? Varsinkin isot kansainväliset yritykset jos eivät hanki Bitcoinia, niin tekevät ainakin valtavasti yhteistyösopimuksia altcoinsien kanssa. Lohkoketjuteknologian potenttiaali on tulevaisuudessa valtava. Onkin tietysti mielenkiintoista jos yritykset uskovat näihin, niin voisi kuvitella että samalla myös yrityksen toimihenkilöt yksityishenkilöinä sijoittavat näihin.

Itsellä on vakaa uskomus, että on monia sijoitusneuvojia jotka omistavat paljonkin esim Bitcoineja. Heillä vain on tällähetkellä iso kynnys tuoda asia julki, koska naapurin Jani-Petterillä saattaa olla niitä 100. Tai vastaavasti kun tällähetkellä ei edes tiedetä kenellä niitä on. Koska siinä kohtaan kun Puttosen kaltaiset ihmiset, joita sijoittajat kuuntelevat, sanovat ostaneensa pitkoa. Tietävät he, että suurinvoittaja on naapurin jani-petteri. Tietyllä tapaa tässä voi olla asetelma että rikkaat sijoittajat tahot haluavat jatkossakin olla rikkaita ja tällähetkellä, heidän suurin huoli on kuinka saada janipetterin bitcoinit itselleen. Monet bitcoinin omistajat taitaa olla niin sokeutunut euroille ja dollareille, että heille riittää leveään elämään tietokone, oma huone ja bitcoinit visussa tallessa omassa hardware-lompakossa ilman aikomustakaan luopua niistä.

Kuvailit koko kirjoituksellasi fomo:n, joka on tosiaan ainoa peruste miksi kryptot voivat nousta. Ja samalla syy, miksi nämä eivät ole mikään sijoituskohde, vaan nollasummapeliarpajaiset, jossa osa on tehnyt jo satumaiset fyrkat, ja nyt odotellaan kenellä jää tyhjä arpa ja maksumiehen rooli käteen.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Tämän ketjun perusteella ainoa asia, mihin kryptoja käytetään on se, että joku toinen maksaisi niistä myöhemmin enemmän. Tämä nyt ei hirveän hyvin istu vaikka ethereumiin, binance coiniin tai chainlinkkiin. Osan idea on olla maksuväline lohkoketjuun liitettävistä asioista tai linkkinä realimaailman sekä lohkoketjun välillä. Eli käytännössä asioita kuten smart contracteja käytettäessä ko. kryptolla maksetaan palkkio validaattoreille. Voihan sitä tuottoa sijoitukselleen saada esimerkiksi steikkaamalla ja validaattorina toimimisella. Eli ei se ainoa tapa saada tuottoa ole myydä jollekkin muulle kalliimmalla.

Tälläisissä uusissa asioissa ja tulevaisuuden teknologioissa alku on melkoista naureskeluvaihetta, mutta jos silloin jaksaa ottaa asioista tarkasti selvää, on mahdollista saavuttaa melkoinen etumatka verrattuna suuriin massoihin. Tuskimpa kryptot enää mihinkään häviävät. Volatiliteetti varmaan jatkunee osakemarkkinoita suurempana edelleenkin.

Sitä en tiedä, missä vaiheessa sykliä nyt mennään, mutta markkina vaikuttaa alttien osalta melkoisen lämmenneeltä, joten suosittelisin varovaisuutta mukaan lähtöä harkittaessa. Vaikka smart contractit ja NFT:t olisivat tulevaisuuden suuri juttu, voi olla hyvin, että nyt markkina on tulenpunaisen ylikuumennut ja mukaan lähtemisen hetki on totaalisen väärä.
 
Viimeksi muokattu:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Dogecoinia tuli ostettua, pääsee sitten nauramaan pankkiin jossain kohti :)

EDIT: kirjoitusvirheen paholainen :)
 
Viimeksi muokattu:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nämä kryptomarkkinat on kyllä pahoja, tuota Dogecoinia ostin ihan huvikseen viimeviikolla kun tiesin että arvo voi nousta lähiaikoina ja tarkoitus oli myydä sitten hetken päästä. Ostohinta taisi olla siinä 0,27 per dogi, arvo nyt viikon päästä 0,64, onko tuo tarpeeksi iso nousu vitsikolikosta vai alkaisiko ahneeksi ja odottaa vaikka sinne 1 asti. Toisaalta voisi ostaa pois ja ostaa vaikka bitcoinia tai jotain muuta. Vaikeeta :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös