Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Captain J]

Mietin tätä Laineen vähän heikompaa tämän hetkistä tekemistä, että mistä se voisi johtua. En siis ole katsonut ensimmäistäkään peliä enkä juurikaan highlightseja, joten sori jo etukäteen.

Itsestä tuntuu, että tämä nykyinen "taso" tuli sen Tortsin tekemän penkityksen jälkeen, kun Pate oli tehnyt 1+1 tai 2+0 tehot ennen penkitystä. Tästä esim. Maikkarin uutisissa mainittiin, että Pate oli varsin tyytymätön komennukseen. Liekkö mennyt niin pahasti pata jumiin, että ei vaan enää onnistu kentällä asiat. Ei siis mitään "haistattelumentaliteettia", vaan enemmänkin sitä että ruoskii itteensä ihan liikaa ja takaraivossa jyskyttää jatkuvana ajatuksena "vittu kun ei tämäkään kuitenkaan ole tarpeeksi hyvin".

En tiiä, tämmöisen lööppi-/tilastoniilon kommentti, joka ei tietystikään ole minkään arvoinen kun en niitä stnan pelejä katso alusta loppuun joka yö/ilta, mutta jollekin tuommoiselta henkiseltä umpisolmulta tuo Paten homma vaikuttaa. Kyllä mä uskon, että parhaillaan Pate pystyy olemaan - jos nyt ei mikään super-Mario tai Connor McDavid - niin ainakin yksi tärkeimpiä palasia ja tukipilareita mitä tulee joukkueen hyökkäyspään tulokseen, vaikka viime aikojen otteista ei kyseisiä viitteitä juurikaan näy.

 

[Stig Jenssen]

Podcastissa ”Kaukosen laidalla” tänään käsittelyssä jakson verran Patea.

Kaukosenlaidalla | Kuuntele Podplay:ssä

NHL-podcast Kaukosenlaidalla vie kuulijansa maailman parhaan jääkiekkosarjan NHL:n syvään päähän. Uutiset, ilmiöt, analyysit ja tuoreimmat keskusteluaiheet pintaa syvemmältä ja kelloon katsomatta. Tarunhohtoisiin käänteisiin kuulijat johdattalee jääkiekkohullut Veli Kaukonen ja Nico Oksanen...

www.podplay.com

 

[RL1936]

Itsestä tuntuu, että tämä nykyinen "taso" tuli sen Tortsin tekemän penkityksen jälkeen, kun Pate oli tehnyt 1+1 tai 2+0 tehot ennen penkitystä. Tästä esim. Maikkarin uutisissa mainittiin, että Pate oli varsin tyytymätön komennukseen. Liekkö mennyt niin pahasti pata jumiin, että ei vaan enää onnistu kentällä asiat. Ei siis mitään "haistattelumentaliteettia", vaan enemmänkin sitä että ruoskii itteensä ihan liikaa ja takaraivossa jyskyttää jatkuvana ajatuksena "vittu kun ei tämäkään kuitenkaan ole tarpeeksi hyvin".

En tiiä, tämmöisen lööppi-/tilastoniilon kommentti, joka ei tietystikään ole minkään arvoinen kun en niitä stnan pelejä katso alusta loppuun joka yö/ilta, mutta jollekin tuommoiselta henkiseltä umpisolmulta tuo Paten homma vaikuttaa. Kyllä mä uskon, että parhaillaan Pate pystyy olemaan - jos nyt ei mikään super-Mario tai Connor McDavid - niin ainakin yksi tärkeimpiä palasia ja tukipilareita mitä tulee joukkueen hyökkäyspään tulokseen, vaikka viime aikojen otteista ei kyseisiä viitteitä juurikaan näy.

Tässä on varmasti jotain perää. Henkinen lukko päällä tällä hetkellä. Laineen uran aikana antamien haastatteluiden ja kommenttien myötä on tullut sellainen kuva, että vaatii itseltään paljon ja nimenomaan ruoskii itseään epäonnistumisista. Nyt näyttää siltä, että on joutunut loputtomaan kehään ja itseluottamus on kadonnut. Maalintekijät elävät niistä maaleista, sen näkee Laineen tuuletuksista kylmän jakson jälkeen.

Silti en lähtisi päätä silittelemään. Laine on statukseltaan tähtipelaaja, jonka "slumpit" ei saa kestää kahtakymmentä ottelua. Columbus odottaa Laineelta maaleja ja syöttöjä muiden tekemisistä huolimatta. Boone Jennerkin on tehnyt enemmän maaleja Columbuksessa kuin Laine, kohta Puljujärvikin tulee suomalaisten pistepörssissä ohi. Kuka olisi uskonut, kun Puljujärvi palasi maitojunalla Kärppiin? Viime yönä taas kiikarit. Nyt on 21 viimeistä peliä tehoilla 1+3. Tällaista ei vain saa tähtipelaajille tapahtua.

Toki voidaan lohduttautua sillä, että löytyy Lainettakin surkeampi maalintekijä: Jeff Skinner. Tällä kaudella 34 peliä ja tehot 3+2.

 

[Wizzö]

Täytyykö tässä oikeasti ruveta jännäämään saako Pate kymmenen maalia kasaan tällä kaudella? No eiköhän tuo rikki mene mutta milloin, viisitoista matsia kuitenkin enää jäljellä runkosarjaa.

 

[-DD-]

Paten pelaaminen alkaa näyttämään huolestuttavasti siltä, miltä oletin hänen tulokaskautensa näyttävän. Olin todella positiivisesti yllättänyt miten nopeasti tuolla liukumistyylillä mentiin viisi vuotta sitten maalipaikoille, ja itse asiassa tykitettiin innolla niitä maaleja surkeistakin paikoista. Nyt osutaan vain omaan kaveriin niillä kovilla tykeillä.

 

[Sniikkaaja]

Se on muuten @Sniikkaaja Sasha, ei Sassa jos tarkkoja ollaan

No shit Sherlock :D

Kyllä Pate (Patrik) tekee asioita oikeinkin jäällä, kuten viime yönä, mutta henkinen lukko näkyy hyökkäyspään ratkaisuissa.

 

[RL1936]

Täytyykö tässä oikeasti ruveta jännäämään saako Pate kymmenen maalia kasaan tällä kaudella? No eiköhän tuo rikki mene mutta milloin, viisitoista matsia kuitenkin enää jäljellä runkosarjaa.

Totta kai tulee. Nyt on 9+8 32 peliin. Tuo Winnipegin peli unohtuu, kun katsoo vain Columbuksen tilastoja. Jos tuolla tavalla pelaa kuin taannoin Tampa Bayta vastaan, sellainen viisitoista maalia on ihan realistinen. Kuusi maalia jäljellä olevaan viiteentoista matsiin. Valitettavasti ennakko-odotuksiin nähden tuo viisitoista maalia on aivan liian vähän. Pitäisi olla se ~25 maalia Laineen statuksella olevalle pelaajalle.

 

[Wizzö]

Totta kai tulee. Nyt on 9+8 32 peliin. Tuo Winnipegin peli unohtuu, kun katsoo vain Columbuksen tilastoja. Jos tuolla tavalla pelaa kuin taannoin Tampa Bayta vastaan, sellainen viisitoista maalia on ihan realistinen. Kuusi maalia jäljellä olevaan viiteentoista matsiin. Valitettavasti ennakko-odotuksiin nähden tuo viisitoista maalia on aivan liian vähän. Pitäisi olla se ~25 maalia Laineen statuksella olevalle pelaajalle.

Juu kyllä mä tuohon sen Jetsin pelin laskin, viimeaikainen tahti vaan on ollut hieman heikohko.

Olihan tuossa myös pikkuisen hassuttelua mukana, itsekin uskon tuohon noin viiteentoista ehkä jopa kahteenkymmeneen osumaan. Tuosta kun Pate saa ketsuppipullon kunnolla auki niin kuka tietää?

 

[rpeez]

Kyllä Pate (Patrik) tekee asioita oikeinkin jäällä, kuten viime yönä, mutta henkinen lukko näkyy hyökkäyspään ratkaisuissa.

Sitä on väistämättä alkanut miettimään miten tuollaisesta lukosta voisi päästä eroon. Tällä hetkellä tilanne on se, että kaikki Paten kautta pelatut hyökkäykset tyssää kun Paten menettää kiekon vastustajan sinisellä kynäily tai syöttö yritykseen. AHL:ään itseluottamusta hakemaan ei varmaan voi lähettää, eikä kesäkään treeneineen ole vielä ajankohtainen.

Mitäs jos Pate vaan simppelisti painaisi kiekon päätyyn, ja siitä päädyn kautta rouhimalla ketju todennäköisesti kairaisi pari vapauttavaa maalia muutaman pelin ajanjaksolla. Suoraan luisteluvauhti ja taklaus päälle kyllä Patelta onnistuu.

 

[adolf]

Podcastissa ”Kaukosen laidalla” tänään käsittelyssä jakson verran Patea.

Kaukosenlaidalla | Kuuntele Podplay:ssä

NHL-podcast Kaukosenlaidalla vie kuulijansa maailman parhaan jääkiekkosarjan NHL:n syvään päähän. Uutiset, ilmiöt, analyysit ja tuoreimmat keskusteluaiheet pintaa syvemmältä ja kelloon katsomatta. Tarunhohtoisiin käänteisiin kuulijat johdattalee jääkiekkohullut Veli Kaukonen ja Nico Oksanen...

www.podplay.com

Tämä on kyllä ihan hyvää ja virkistävää keskustelua verrattuna esim. Mäkiseen.

Aiheellista kritiikkiä ja hyviä pointteja nostavat jätkät tässä. Tuo esimerkiksi on aika paljon puhuvaa, että ketkä kaikki on viimeisen 2,5 vuoden aikana tehneet enemmän maaleja, kuin Laine. Sieltä lueteltiin mm. Zach Hymania, Brandon Rustia, Adam Henriqueta, Sean Monahania ym.

 

[Stig Jenssen]

joo ja usein tuntuu että muissa podcasteissa käydään läpi samoja asioita, mutta Kaukonen ja Oksanen osaa nostaa uusiakin asioita esille. Ei tunnu muiden toistolta. Meni offtopiciksi.
Oli kyllä hyvää keskustelua Patesta.

 

[LOFIN]

Tuo esimerkiksi on aika paljon puhuvaa, että ketkä kaikki on viimeisen 2,5 vuoden aikana tehneet enemmän maaleja, kuin Laine. Sieltä lueteltiin mm. Zach Hymania, Brandon Rustia, Adam Henriqueta, Sean Monahania ym.

Laineella on yksi maailman parhaista laukauksista. Jotta olisi hyvä maalintekijä änärissä, pitäisi olla vähän muutakin. Onko Laine kehittänyt muita ominaisuuksiaan tarpeeksi, vai meneekö kesät edelleen vanerilla vaan?

 

[Salama15]

Onko Laine kehittänyt muita ominaisuuksiaan tarpeeksi, vai meneekö kesät edelleen vanerilla vaan?

Taitaa mennä rangella, onhan sekin yhdenlaista ”lämimistä”...

 

[MadSpade]

No eipä ole enää alun jälkeen haistatellut apuvalmentajille vttua. Eli voisi sanoa, että ihan oikealla tiellä ollaan, vaikkakin väärään suuntaan onkin menossa.

 

[Zodiac]

No eipä ole enää alun jälkeen haistatellut apuvalmentajille vttua. Eli voisi sanoa, että ihan oikealla tiellä ollaan, vaikkakin väärään suuntaan onkin menossa.

Näimpä. Ei ole kyllä mikään ihme että Rantaset ja Ahot operoivat tällä hetkellä hiukan eri tasolla. Laineesta tulee hiukan väkisinkin mieleen kaupassa kiukutteleva pikkupoika.

Laukaus hyvä mutta kaikessa muussa vielä paljon parannettavaa.

 

[mike owen]

Näimpä. Ei ole kyllä mikään ihme että Rantaset ja Ahot operoivat tällä hetkellä hiukan eri tasolla. Laineesta tulee hiukan väkisinkin mieleen kaupassa kiukutteleva pikkupoika.

Laukaus hyvä mutta kaikessa muussa vielä paljon parannettavaa.

Juuri näin. Tietenkin on selvää, että fanit rakastaa Lainetta tapahtui mitä tahansa. Sitä en en käsitä , että iltapäivälehdet fanittavat jokapäiväiseen tapaan Lainetta tapahtui mitä tahansa. Muista huippuhyvistä pelaajista ei puhuta tai kirjoiteta juuri lainkaan. Se on niin väärin.

Onko kyse siitä, että Laine on mediasksikäs tyyppi vai onko kyseessä vain huomiotalouteen kuuluva rahantekoon kuuluva hyödyke. Siitä puhe mistä puute...

Kaikesta huolimatta toivon sitä, että Laine kehittyy puutteista huolimatta loistavaksi pelaajaksi, joka hallitsee jokaisen osa-alueen niin kuin supertähden tuleekin hallita.

 

[Zodiac]

Juuri näin. Tietenkin on selvää, että fanit rakastaa Lainetta tapahtui mitä tahansa. Sitä en en käsitä , että iltapäivälehdet fanittavat jokapäiväiseen tapaan Lainetta tapahtui mitä tahansa. Muista huippuhyvistä pelaajista ei puhuta tai kirjoiteta juuri lainkaan. Se on niin väärin.

Onko kyse siitä, että Laine on mediasksikäs tyyppi vai onko kyseessä vain huomiotalouteen kuuluva rahantekoon kuuluva hyödyke. Siitä puhe mistä puute...

Kaikesta huolimatta toivon sitä, että Laine kehittyy puutteista huolimatta loistavaksi pelaajaksi, joka hallitsee jokaisen osa-alueen niin kuin supertähden tuleekin hallita.

Jonkun verran enemmän on mielestäni nykyään kumminkin esiin nostettu valtamedioissa myös Rantasta, Barkovia, Ahoa jne. mikä on hieno asia.

Silti voin vain kuvitella sitä runkutuksen määrää joka tuutista jos Laineella olisi vaikkapa Barkovin tehot taulussa. Totuus on kumminkin se että Laine on tällä hetkellä pelillisesti pihalla kuin tamppoonin naru. Jotain täytyisi tehrä on tuo sen näköistä touhua tällä hetkellä.

 

[mike owen]

Jonkun verran enemmän on mielestäni nykyään kumminkin esiin nostettu valtamedioissa myös Rantasta, Barkovia, Ahoa jne. mikä on hieno asia.

Silti voin vain kuvitella sitä runkutuksen määrää joka tuutista jos Laineella olisi vaikkapa Barkovin tehot taulussa. Totuus on kumminkin se että Laine on tällä hetkellä pelillisesti pihalla kuin tamppoonin naru. Jotain täytyisi tehrä on tuo sen näköistä touhua tällä hetkellä.

Juuri näin. Olen samaa mieltä asiasta. Onneksi muidenkin pelaajien edesottamuksia seurataan nykyään enemmän kuin aiemmin. Suomalaisia NHL pelaajia on jokatapauksessa runsaasti rapakon takana. Se on vain hyvä asia.

Nykyään netin välityksellä voi seurata reaaliajassa mitä haluaa tai olla seuraamaata. Maailma on muuttunut paljoa vuosikymmenien aikana. Aikanaan seurasin NHL tapahtumia vain teeveen välityksellä. Se oli niukkuuden aikaa 50 vuotta sitten.

 

[Kampitus]

Pelaajan identiteetti ja profiili. Se millaiseksi pelaajaksi tulet ja mitkä ovat vahvuutesi ja se millaiseksi pelaajaksi sinun kannattaisi tulla pitäisi mielestäni ottaa nyt tarkasteluun. Pelaajahan ei voi liiakseen muuttaa identiteettiä tai pelityyliään. Silti alan kallistua siihen ettei mikäli Laine haluaa olla supertähti olisi tähän nyt ryhdyttävä.

Paljon puhutaan myös siitä että liiaksi ei voi tyyliään muuttaa, sillä tällä sekotettaisiin vain pakkaa. NHL on kuitenkin muuttunut paljon jopa niistäkin ajoista kun Lainetta varattiin. Saati sitten niistä ajoista kun yksipuoliset maalipyssyt olivat supertähtiä.

Mikko Rantasen vahvuudet varausiässä olivat kiekon suojaaminen ja hyvät kädet. Barkovilla ne olivat pelikäsitys ja kädet. Aholla liike ja pelisilmä. KultaMikkellä pelkät kädet ja peliäly.

Edellä mainituista pelaajista kaikki ovat nykyisin kokonaisvaltaisempia supertähtiä. Rantanen on huomattavasti parempi maalintekijä kuin oli lupa odottaa, samoin Barkov. Aho taas on joka osa-alueella hyvä kuten Datsuyk. Mikke ei ole supertähti, mutta mikäli hän ei olisi oppinut kokonaisvaltaisemmaksi, ei hän pelaisi enää koko liigassa.

Pelkkä maalintekijä ei enää nykyisin monestikaan ole se joukkueen tärkein lenkki. Maalintekijöiden top 10 vaihtuvuus on lopulta melko suurta. Ne mestarijoukkueiden tärkeämmät lenkit on muualla. Ottaen vielä huomioon senkin että ei tuosta kymmeniköstä monikaan ole yhtä yksipuolinen pelaaja kuin Pate.

En missään nimessä aliarvioi maalintekijöitä enkä halua ottaa mitään yhden tempu ponin korttia tässä esiin jotta voisin hakkua Patea. Fakta vain on se että pelaajilla on huonoja ja hyviä hetkiä mutta jos elät pelkistä maaleista on sinun vaikea olla joukkueelle ykköskorin pelaaja pitkällä aikavälillä. Monena kautena nähdään näitä Cheecoon kaltaisia ruiskuja jotka käy pikaisesti parrasvaloissa ja poistuu yhtä nopeasti. Sen sijaan kokonaisvaltaisesti laadukkaammat pelaajat pystyvät olemaan joukkueelle hyödyksi myös niinä huonompinakin kausina.

Pate on nyt siitä ikävässä tilanteessa että Columbus on sekaisin eikä siellä kukaan saa mitään aikaan. Mutta ei Patekaan siihen peliin kyllä mitään lisäarvoa tuo. Ei siinä voi oikein muita moitta jos itse ei pysty antamaan mitään konkreettista syytä Tortorellalle laittaa miestä kentälle. Siellä voi tietysti olla loukkia alla en ota siihen kantaa. Mutta Laine on kuitenkin isokokoinen hyökkääjä. Et tietenkään voi liiaksi painia kulmissa jos olet se pelaaja kenelle pitäisi pelata se vetopaikka. Mutta kyllä silti voit olla pelaaja joka edes yrittää karvata ja aktiivisesti rikkoa vastustajan hyökkäyksiä koska ulottuvuutta on. Voit silti taklata koska kokoa on. Voit suojata kiekkoa jottet se ole ainakaan sinä kenen menetykseen se hyökkäys kuivuu.

Yyveellä Laine sylkee kyllä maaleja jos joukkueen yv toimii, siihen ei tarvitse puuttua. Mutta jos tasakentällisin ei tule maaleja, niin hyvänen aika anna sille joukkueelle jotain lisäarvoa pelilläsi. Aktiivisempi pelitapa ei syö tehojasi maalintekijänä.

Ja tämä kaikki ilman sarvia ja hampaita. En halua että Suomi menettää tällaista maalintekopotentiaalia jota Laineessa on ja vilpittömästi toivon että palaset vielä loksahtaa.

 

[myhyjukka]

Juuri näin. Tietenkin on selvää, että fanit rakastaa Lainetta tapahtui mitä tahansa. Sitä en en käsitä , että iltapäivälehdet fanittavat jokapäiväiseen tapaan Lainetta tapahtui mitä tahansa. Muista huippuhyvistä pelaajista ei puhuta tai kirjoiteta juuri lainkaan. Se on niin väärin.

Onko kyse siitä, että Laine on mediasksikäs tyyppi vai onko kyseessä vain huomiotalouteen kuuluva rahantekoon kuuluva hyödyke. Siitä puhe mistä puute...

Kaikesta huolimatta toivon sitä, että Laine kehittyy puutteista huolimatta loistavaksi pelaajaksi, joka hallitsee jokaisen osa-alueen niin kuin supertähden tuleekin hallita.

Onhan se nyt varmaan yksi kaikkien aikojen eniten keskustelua herättävistä suomalaisista urheilijoista.

Jatkoajan nhl puolen pelaajaketjujen viestimäärät top-10:

1	Laine	14753
2	Pulju	5333
3	Mikke	2936
4	Barkov	2343
5	Selänne	2166
6	Selänne 2	1799
7	Rantanen	1727
8	Aho	1601
9	Kakko	1305
10	McDavid	1035

Suht samaan aikaa nhl:ään tulleiden pelaajien Puljun, Barkovin, Rantasen, Ahon ja Kakon ketjut eivät ole edes yhteensä saaneet samaa määrää viestejä kuin Laineen ketju

 

[Götze]

Onhan se nyt varmaan yksi kaikkien aikojen eniten keskustelua herättävistä suomalaisista urheilijoista.

Jatkoajan nhl puolen pelaajaketjujen viestimäärät top-10:

1	Laine	14753
2	Pulju	5333
3	Mikke	2936
4	Barkov	2343
5	Selänne	2166
6	Selänne 2	1799
7	Rantanen	1727
8	Aho	1601
9	Kakko	1305
10	McDavid	1035

Suht samaan aikaa nhl:ään tulleiden pelaajien Puljun, Barkovin, Rantasen, Ahon ja Kakon ketjut eivät ole edes yhteensä saaneet samaa määrää viestejä kuin Laineen ketju

Lisättäköön tähän vielä että kuinkahan monta kertaa tuolla Rantasen, Barkovin ja Ahon ketjuissa on tuotu vielä Laineen nimi esille? Tuon kolmikon pitäisi viedä kaikki Laineen omima palstatila, mutta sitten tuodaan itse Laine mukaan keskusteluun toteamalla että "on se Rantanen/Barkov/Aho kova, eipä paska-Laine ole edes lähellä heitä".

 

[LOFIN]

Kuten joku taisi tähän tai johonkin muuhun ketjuun kirjoittaa, nega herättää keskustelua ja kritiikkiä on helpompaa antaa kuin posia. Mitä tuonne Rantasen ketjuunkin pitäisi nyt laittaa? "On se kova" "joo niin on".

Mitä Laineeseen tulee, hyviä viestejä ylhäällä mutta takertuisin vielä tähän puhtaan maalintekijän määritelmään. Onko Laine lopulta edes sellainen? Väittäisin, että kyllä hän puhtaana maaliruiskunakin änärissä edelleen tekisi kovaa tiliä ja olisi haluttu pelaaja. Mutta jos annettavaa on pelkästään se laukaus, niin sillä ei pitkälle pötkitä. Laine on tällä hetkellä YV-spesialisti, eikä sielläkään mene kovin hyvin. Matthews ja Rantanen sylkevät maaleja jatkuvasti, ja katsokaa millä tavalla. On siellä niitä huippulaukauksia ja one-timereita, mutta on myös rouhintaa maalin edustalla, riparien lyömistä sisään ja toki myös yksilötaitoa ja harhautuksia. Laine ei tällä hetkellä mene maalintekopaikoille, ei kiekon kanssa tai ilman kiekkoa. Jos Laine ei kaksinkamppailupelaamiseltaan ole sitä tasoa että voi sieltä kautta itsensä pelata niille vetosektoreille, sitten se pitää tehdä luistelemalla. Onko Laineen luistelu vieläkään sillä tasolla mitä tuollaisella "snaipperilla" pitäisi olla?

Vähän niinkuin Puljujärven ketjuun aikaisemmin kirjoitin, en usko että kyse olisi siitä etteikö olisi motivaatiota harjoitella, mutta onko motivaatiota harjoitella oikeita asioita? Se omalta mukavuusalueelta, Laineen tapauksessa vetovanerilta, sinne punttisalille tai kunnon luisteluvalmentajan alaisuuteen vaatii myös sitä henkistä kanttia. Onko Laineella ollut tähän mennessä vielä kunnon luisteluvalmentajaa? Barkov ja Rantanen käyttivät molemmat yhden offseasonin panostaen tähän, ja tulos näkyy. Kakolla varmasti sama edessä. Entäs Pate?

 

[Kampitus]

Laine ei tällä hetkellä mene maalintekopaikoille, ei kiekon kanssa tai ilman kiekkoa. Jos Laine ei kaksinkamppailupelaamiseltaan ole sitä tasoa että voi sieltä kautta itsensä pelata niille vetosektoreille, sitten se pitää tehdä luistelemalla. Onko Laineen luistelu vieläkään sillä tasolla mitä tuollaisella "snaipperilla" pitäisi olla?

Vähän niinkuin Puljujärven ketjuun aikaisemmin kirjoitin, en usko että kyse olisi siitä etteikö olisi motivaatiota harjoitella, mutta onko motivaatiota harjoitella oikeita asioita? Se omalta mukavuusalueelta, Laineen tapauksessa vetovanerilta, sinne punttisalille tai kunnon luisteluvalmentajan alaisuuteen vaatii myös sitä henkistä kanttia. Onko Laineella ollut tähän mennessä vielä kunnon luisteluvalmentajaa? Barkov ja Rantanen käyttivät molemmat yhden offseasonin panostaen tähän, ja tulos näkyy. Kakolla varmasti sama edessä. Entäs Pate?

Itse käsittelin asiaa siltä kantilta millainen pelaaja sinun tulisi olla ollaksesi joukkueelle aina hyödyllinen supertähti. Huomiosi siitä että Laine ei itse luo itselleen paikoja on validi ja usein esiin nostettu asia. Mikäli alla on kutienkin jtn vammaa tai kuten todettu fyysiset puutteet asian suhteen niin näitä ei tietekään sormia napsauttamalla muuteta. Toisaalta kun samat ongelmat on ollut aistittavissa jo kauan niin herää kysymys miksi näihin ei ole puututtu. Fyysinen lahjakkuus on erilaista mutta vaikka taas verraten Rantasee, Ahoon, Barkoviin, Ristolaisee ja vaikka Hintziin niin kyllä heillä on mennyt homma eteenpäin kolmessa vuodessa merkittävästi. Liekö Laineen maalimäärien tuoma tyytyväisys kuitenkin vieneet hommasta sen tiikerinsilmän?

Tullaan siis siihen vanhaan kysymykseen että oletko tähti joka tekee muista parempia? Tähän on helppo todeta että et. Laine tekisi kyllä tasakentällisinkin maaleja jos joukkueen pelitapa tuottaisi esimerkiksi ylivoimahyökkäyksiä joka pelissä. Laine tekisi noista paikoista häkkejä varmasti liigan parhaimpiin kuuluvalla prosentilla. Columbuksen sekaisin oleva peli tuo mielestäni esiin nyt sen mitä on ollut ilmassa ennenkin. Winnipeg pystyi tuottamaan paikkoja vain paremmin joten se ei tullut esiin. Jokaisella maalintekijällä on joskus kuiva kausi, mutta kysymys onkin mitä silloin teet. Ovie esimerkiksi karjuisi kuin piripäinen karhu kopissa. Menisi kentälle ja ajaisi pari vastustajaa päätyseinästä läpi. Hakisi itselleen väkisin vetopaikkoja jos ei muut tarjoile.

Jos ei sulla ole mitään annettavaa pelille silloin kun joukkueella ei kulje, ei susta kyllä tule supertähteä vaan ennemmin sellainen Kesselin, Kovalchukin ja Hallin tyyppinen sniper joka treidataan ennen poffeja kärkijoukkueseen jonka peli on niin kuosissa ettei sitä yksi tällainen sotke ja täsmäaseena sniper on tehokas. Olen siis samaa mieltä siitä että fyysisyyttä pitäisi löytyä mutta toisaalta se on kuitenkin ihan sama minkä osa-alueen Pate hio paremmaksi, mutta jotain sen on oltava. Paten varaan ei rakenneta yhtään menestyvää joukkuetta eikä supertähden status ole saavutettavissa jos ei hän kasva pelaajaksi jolla on jotain annettavaa joukkueelleen joka ilta, vaikka maaliverkko ei soisiikaan. Tai sitten on pidettävä huoli että se verkko soi joka ilta, mutta toistaiseksi tällaista pelaajaa ei ole vielä missään koskaan ollut joten tähän en usko.

 

[Peppuli]

Tuli tässä Chicago pelin erätauvolla katottua vain maalit tuosta Tampa pelistä 2 erän jälkeen. En ole peliä katsonut, mutta noissa maaleissa mistä miinuksia on tähän mennessä saanut, niin ei näytä pelekästään huonolta, vaan jopa koomiselta tuo peli.

 

[RL1936]

Tuli tässä Chicago pelin erätauvolla katottua vain maalit tuosta Tampa pelistä 2 erän jälkeen. En ole peliä katsonut, mutta noissa maaleissa mistä miinuksia on tähän mennessä saanut, niin ei näytä pelekästään huonolta, vaan jopa koomiselta tuo peli.

Kyllä vain. Viimeksi Tampaa vastaan peli oli jopa ihan hyvää. Nyt pelin taso oli surkuhupaista ja koomista, 0+0 ja -2. Tällä hetkellä Patrik Laine on statukseensa nähden yksi huonoimpia pelaajia NHL:ssä. Tällä menolla tulee tuo kymmenen maalin raja tekemään tiukkaa. Viisitoista maalia on ihan tekemätön paikka nykyformilla.

Nyt vain nopeasti tämä nolo kausi pakettiin ja treenaamaan ensi kautta varten.