Eilisen pelin perusteella hän voisi lisätä röyhkeyttä maalin lähellä, sellaista Lehkosen tapaista asennetta.Kakko on pelillisesti ollut tällä kaudella hyvä, mutta kyllähän nuo tehot ovat pettymys ei siitä mihinkään pääse.
Eilisen pelin perusteella hän voisi lisätä röyhkeyttä maalin lähellä, sellaista Lehkosen tapaista asennetta.
Muuten kyllä oli hienoa katsoa nyt hänen peliään.
On kyllä uskomattoman tukkoista pisteiden osalta. Hyvin tuo on pelannut ne muutamat pelit, mitä olen katsonut Kakolta tällä kaudella.Peli päättyy 9-0 -voittoon ja Kakolle ei edes yhtä vahinkopurkukakkossyöttöä.
Peli päättyy 9-0 -voittoon ja Kakolle ei edes yhtä vahinkopurkukakkossyöttöä.
Hyvin ja hyvin. Jos pelaa tulosketjuissa ja saa YV:lläkin peliaikaa, ja taululla on kuitenkin lähes joka pelin jälkeen 0+0, niin hyvin ei todellakaan ole pelattu. Jääkiekko on tulosurheilua ja jos tulosta ei vain millään saa aikaiseksi tulosroolissa, pitää sillon puhua suoraan epäonnistumisesta.On kyllä uskomattoman tukkoista pisteiden osalta. Hyvin tuo on pelannut ne muutamat pelit, mitä olen katsonut Kakolta tällä kaudella.
Pikku hiljaa pitäisi kuitenkin hyökkäyspäässä näkyä viime kaudesta terävöityneet otteet pisteiden ja maalien muodossa.
En ole kenenkään kuullut olevan tyytyväinen Kakon tämän kauden pisteisiin. Siltä osin varmasti voidaan puhua epäonnistumisesta. Pisteiden vähäisyydessä on yksi tekijä ollut epäonni mutta myös itseluottamuksen puute. Ne pelit joita itse olen nähnyt ovat kuitenkin olleet hyvää peruspelaamista. Paine on saatu enemmän vastustajan päätyyn ja sinne on rakennettu vaarallisia maalipaikkoja enemmän, kuin niitä on tullut omiin. Peliälyssä ei mielestäni ole ollut puutteita, päinvastoin esimerkiksi karvauspelaamisessa Kakko on osannut lukea peliä ennakoiden hyvin.Jääkiekko on tulosurheilua ja jos tulosta ei vain millään saa aikaiseksi tulosroolissa, pitää sillon puhua suoraan epäonnistumisesta.
Kyllä itsekin näen potentiaalin Kakolla olla joskus keskivertoa suhteellisen selvästi parempi NHL-pelaaja, mutta en kyllä usko hänestä sen kummempaa pelaajaa tulevan. Ja olen edelleen sitä mieltä, että vaikka ei hänen peliälynsä mikään surkea toki ole, niin se juuri ei ole kuin keskivertoa tai korkeintaan hieman sen yli, ja se tulee estämään todelliseksi huippupelaajaksi nousemisen.En ole kenenkään kuullut olevan tyytyväinen Kakon tämän kauden pisteisiin. Siltä osin varmasti voidaan puhua epäonnistumisesta. Pisteiden vähäisyydessä on yksi tekijä ollut epäonni mutta myös itseluottamuksen puute. Ne pelit joita itse olen nähnyt ovat kuitenkin olleet hyvää peruspelaamista. Paine on saatu enemmän vastustajan päätyyn ja sinne on rakennettu vaarallisia maalipaikkoja enemmän, kuin niitä on tullut omiin. Peliälyssä ei mielestäni ole ollut puutteita, päinvastoin esimerkiksi karvauspelaamisessa Kakko on osannut lukea peliä ennakoiden hyvin.
Viime kaudella keräsi enemmän pisteitä, mutta oli rehellisesti sanottuna aivan hukassa omassa puolustuspelissään. Se minkä takia monet ovat tyytyväisiä Kakon peliin, on se kehitys, jota pelaajalle on tapahtunut. Askeleet ovat kuitenkin oikeaan suuntaan ja potentiaali on selkeästi nähtävissä. Itse uskon että Kakosta kehittyy vielä pelaaja, jota voi hyvillä mielin verrata Ahoon Rantasen ja Barkoviin.
Joka tapauksessa varsinkin hyökkäyspään tekeminen ei Kakon osalta todellakaan näytä hyvältä, vaikka se ehkä jonkun silmään on muka hyvää olevinaan. Sitä ei se ei kuitenkaan ole
mutta aivan täyttä #235-mutuilua väittää Kakon hyökkäyspään tekemistä huonoksi, etenkin jos vertaa tuloskauden otteisiin.
Toki fysiikassakin oli viimekaudella puutteita, mutta ainakin näkemissäni peleissä nimenomaan sijoittumisessa ja oman miehen pitämisessä oli puolustuspelissä ne suurimmat ongelmat. Se, että yhden kesän aikana kääntää heikkouden selkeäksi vahvuudeksi on todella positiivinen uutinen. Voi olla hyvinkin, että olet täysin oikeassa tuon ennustuksesi kanssa. Kukaan ei voi varmaksi sanoa näistä nuorista, että millaisia pelaajia heistä kehittyy. Kukaan tuskin olisi osannut ennustaa Laineen esimmäisen kauden jälkeen, nykyisiä ongelmia. Puljunkin peliäly lytättiin maan rakoon, mutta nyt nyt kun on paremmin pelin sisällä, näyttää toimintakin järkevämmältä. Peliäly voi olla hyvin pienestä asiasta kiinni. Sijoittumisessa hyökkäyspäässä on vielä hieman hakemista, mutta nopeissa ratkaisuissa päätökset syntyvät nopeasti.Puolustuspään pelaamisessa ei vastaavia puutteita toki ole, eikä olisi viime kaudellakaan ainakaan niin pahasti ollut, ellei olisi ollut fysiikassa selkeitä puuutteita.
Jos, jos ja jos. Mutta kun ei saa. Eilenkin Kakko pelasi kolmosketjussa, joka sai ensimmäisessä ja toisessa erässä ylivoimaisesti vähiten peliaikaa. Ja se, että pelaa kakkosyyveeellä joka saa keskimäärin alle 10 sekuntia ylivoima-aikaa per YV kun ykkösylivoima pelaa sen 1.50 vaikuttaa myös vähän asiaan. Vertailun vuoksi Mika Zibanejad, joka ennen tätä ottelua pelasi about 0,3 piste per peli tahdilla pelaa keskimäärin 4.06 minuuttia ylivoimaa per matsi. Kakolla vastaava lukema on 1.33, joka on joukkueen #10 eniten. Lafreniere saa sen about 2 minuuttia per matsi. Kokonaispeliajassa Kakko on hyökkääjistä kuudentena ajalla 15.10 per peli, Lafrenierelle 14.51 per peli.Hyvin ja hyvin. Jos pelaa tulosketjuissa ja saa YV:lläkin peliaikaa
Kakon ero Laineeseen on se, että tämän kauden otteilla Kakko ei sentään ole rasite joukkueelleen vaikka ei tekisi pisteitä. Päin vastoin, ollut jopa erinomainen pelaaja puolustussuuntaan. Laineesta ei välttämättä voi sanoa samaa. Se ei tietenkään varmaan kenenkään toiveissa ole että Kakosta tulee uusi Leo Komarov.Kakko on ilmeisesti symppis tyyppi, kun katsoo palstalaisten kritiikin tasoa vs. Laineen -ketju. Näyttäähän tuo Kakon meno siltä, että ilman koronaa pelaisi jo AHL:ssä.
THLn arvion mukaan Kakko on nykyisellä kehitystahdillaan noin 2ppg -pelaaja parin kauden päästä.
Niin no, kun noilla Kakon alkukauden tehoilla jatkuvasti pelaa, niin onhan se väistämättä edessä, että tuloksentekovastuu alkaa sitten vähitellen pienenemään, kun ukkoa oikealta ja vasemmalta menee kilpaa ohi tuloksenteossa. Kakko sai alkukaudesta varsin hyviä näyttöpaikkoja, mutta on hyödyntänyt ne suorastaan käsittämättömän huonosti.Jos, jos ja jos. Mutta kun ei saa. Eilenkin Kakko pelasi kolmosketjussa, joka sai ensimmäisessä ja toisessa erässä ylivoimaisesti vähiten peliaikaa. Ja se, että pelaa kakkosyyveeellä joka saa keskimäärin alle 10 sekuntia ylivoima-aikaa per YV kun ykkösylivoima pelaa sen 1.50 vaikuttaa myös vähän asiaan. Vertailun vuoksi Mika Zibanejad, joka ennen tätä ottelua pelasi about 0,3 piste per peli tahdilla pelaa keskimäärin 4.06 minuuttia ylivoimaa per matsi. Kakolla vastaava lukema on 1.33, joka on joukkueen #10 eniten. Lafreniere saa sen about 2 minuuttia per matsi. Kokonaispeliajassa Kakko on hyökkääjistä kuudentena ajalla 15.10 per peli, Lafrenierelle 14.51 per peli.
Ei siinä, eiköhän kaikki ole sitä mieltä että Kakon tuloksenteko on ollut hirvittävä pettymys. Tietysti on. Mutta ei se Kakon käyttö edelleenkään ole varsinaisesti sellaista, missä pelaaja pistettäisiin parhaaseen asemaan tekemään pisteitä. Ja tämä on ihan ymmärrettävää kun top-6 laiturien paikoista kisaa sellaiset kaverit kuin Panarin, Kreider, Buchnevich ja Lafreniere siinä Kakon lisäksi. Joku sieltä putoaa kuitenkin kolmosketjuun. Kakko ja Lafreniere tuossa ovat pyörineet hyökkääjinä 6 ja 7.
Tammikuussa 8 matsia, niissä Kakon peliaika hyökkääjistä #7 eniten, 13.18. Edellä #6 Lafreniere 15.21, takana #8 Howden 13.02Niin no, kun noilla Kakon alkukauden tehoilla jatkuvasti pelaa, niin onhan se väistämättä edessä, että tuloksentekovastuu alkaa sitten vähitellen pienenemään, kun ukkoa oikealta ja vasemmalta menee kilpaa ohi tuloksenteossa. Kakko sai alkukaudesta varsin hyviä näyttöpaikkoja, mutta on hyödyntänyt ne suorastaan käsittämättömän huonosti.