Ihan vaan kysymyksenä seurakunnan jäsenille, että montako 0+0 peliä pitää tulla putkeen, että saa sanoa, ettei se homma nyt kuitenkaan oikein pelitä?
2+1=3 on kuitenkin aika surkea pistesaldo sillä vastuulla mitä Kakko on saanut jo usean pelin ajan. Ja juuri vastuun kasvettua ovat hänellä menneet tehot täysin jäihin.
Nykyajan (muka) edistyneiden tilastojen aikana on tullut tämä huvittava ilmiö, että se riittää kertomaan kuinka hyvin pelaaja on pelannut, kunhan vaan paljon lauotaan edes näennäisen vaarallisista paikoista ja kaikenmaailman maalien ulkopuolisista tilastoista haetaan vahvistusta sille, että hyvin on pelattu, vaikka tuloskentässä tulisi peli toisensa perään nollaa tauluun. Sitten selitellään vaan huonolla tuurilla sitä, että tehoja ei tule.
Vaan kun sen homman nimi on, että jääkiekko on peli, jossa pelin voittaa aina enemmän maaleja tehnyt joukkue. Ja koska ainostaan maalien määrä vaikuttaa ottelun lopputulokseen, on tulosketjuissa pelaava pelaaja aina epäonnistunut aika olennaisessa osassa rooliaan mikäli nollan pisteen pelejä alkaa olla peli toisensa perään.
Ja sen tuurin korostaminen on aikamoista huuhaata. Mitä enemmän pelejä pelataan, sen vähemmän tuurilla on merkitystä yksittäisen pelaajan maali- ja pistesaldoihin, ja sitä enemmän korostuu pelaajan henkilökohtaisen taidon ja hyvän peliälyn merkitykset.
Olen itsekin aika monta Kakon peliä nähnyt jo tälläkin kaudella, ja toki itsekin huomannut, että Kakko on selvästi fyysisesti parempi kuin viime kaudella ja pystyy nyt kuljettamaan kiekkoa paremmin. Paremmalta hänen pelinsä siis näyttää, jos nuo asiat sellaisenaan riittävät siihen, että pitää jonkun peliä erityisen hyvänä.
Mielestäni edelleen kuitenkin näkyy se, ettei hän luovu kiekosta useinkaan oikea-aikaisesti ja nyt alkaa olemaan sitä Liigasta tuttua kiekon hautomista entistä enenmän. Jos se ei johda ihan oikeasti erinomaisiin maalipaikkoihin tai varsinkin maaleihin huomattavasti useammin, ei sellaisesta pelaamisesta ole hyötyä.
Mielestäni jo aiemmin esiin tuomani Kakon varsin keskinkertainen tai korkeintaan hieman keskivertoa parempi peliäly näkyy juuri siinä, ettei hän vain pysty tekemään tarpeeksi todella laadukkaita hyökkäyspelin ratkaisuja, jotka johtaisivat huomattavasti paremmalla todennäköisyydellä maaleihin, kuin nyt johtavat.
No, taisin nyt sohaista vain ampiaispesää. Silti koin tarpeelliseksi tämän, kun alkoi olemaan vähän liiankin heppoista kuorolaulantaa siitä, kuinka hyvin Kakko pelaa.
Vielä loppukaneettina - jos tehoja ei ala selvästi paremmin tulla (vaikkapa seuraavan kymmenen pelin aikana), niin ei se pelaaminen ole hyvää ollut, vaikka kuinka silmään sellaiselta näyttäisi. Jääkiekko on maalintekopeli, eikä mikään taitoluistelukilpailu tyylipisteistä.
