Pennsylvaniassa vielä 10 000 ääntä laskettavana. Bidenin johto tällä hetkellä 8867 ääntä.
Jäi ilmeisesti nolla perästä?
Pennsylvaniassa vielä 10 000 ääntä laskettavana. Bidenin johto tällä hetkellä 8867 ääntä.
Jäi ilmeisesti nolla perästä?
CNN:llä sanottiin että 10,000 ääntä vielä Pennsylvaniassa laskettavana.
Mihin nojaa, jos mihinkään, se etteikö olisi ihan täysin mahdollista vaaleissa tapahtuneen ns "huijaus.
Pennsylvaniassa vielä 10 000 ääntä laskettavana. Bidenin johto tällä hetkellä 8867 ääntä.
Kyllä toi vähintään kolmatta kaipaisikin, ellei jopa neljättä. No ehkä nuorisossa on sitten aikanaan tulevaisuus, ja saavat vihdoinkin jotakin edes muuttumaan tuollakin perslävessä, jota joku paratiisinaankin pitää. Olisi jo aika että muumioiden sijaan siellä äänestettäisiin (tai olisi edes ehdokkaana) sellaista jolla vielä happi kulkee muutoin kuin vinkumalla, tai vaihtoehtoisesti tarjoaisi edes jonkinlaista järjellistä muutosta maan sisäpoliittiseen ilmapiiriin.Se olisikin mielenkiintoista jos Trumpin poliittiseksi perinnöksi jäisi kaksipuoluejärjestelmän alasajo.
Onhan se mahdollista, että koko vaalitulos on väärennetty. Onko se todennäköistä järjestelmässä, jossa valtava koneisto vahtii homman laillisuutta ja molempien isojen puolueiden vahtikoirat ovat kuono pystyssä haistelemassa vääryyksiä? Tuskin.
Olennaista on, että vaalitulosta pidetään totuudenmukaisena, kunnes esitetään TODISTEITA siitä, että näin ei ole. Toistaiseksi mitään, toistan, mitään todisteita ei ole nähty.
No, ainakin Pensylvanian vaalijärjestelyissä mukana ollut rebublikaanisenaattori sanoi, ettei mitään vilppiin viittaavaa ole havaittu. Georgiassa koko laskenta rebujen käsissä. Näissä kahdessa tämä Bidenin vahva nousu mm. tapahtunut. Laskentaa valvotaan molempien osapuolten toimesta. Ei raportointia vilpistä tai epäselvyyksistä merkittävissä määrin. Vain Trumpin kampanjan höpinät.Nyt mä olen oikeastana ihan vaan utelias, ja on vain sattumaa että lainaan juuri tässä kohtaa kirjoittajaa.
Mihin nojaa, jos mihinkään, se etteikö olisi ihan täysin mahdollista vaaleissa tapahtuneen ns "huijaus. Se on jo useammnkin kerran todistettu yhdysvaltojon vaaleissa, että se on täysin mahdollista, se on helppoa, se on jopa ilmiesti jossakin määrin jopa maan tapa, sillä pelkästään tapa jolla dmot ihan itse edellissä vaaleissa pleasi paikan Clintonille (virhe joka kostautui Trumpin valintana), puhumattkaan jo aiemmin historiassa tapahtuneista mystisistä äänien yllättävistä katoamisista tai löytymisestä jostakin roskiksesta (en muista ulkoa enkä jaksa nyt etsiä linkkejä).
En mä nojaa uskoon ja luottamukseen näissä(kään) vaaleissa, ja perustele kaiken menneen oikein vain siksi, että mahdollisesti se "parempi" voitti, jos näissä vaaleiss anyt sellaista parempaa edes alaunalkaenkaan oli, sillä riski myös globaalin olotilaan huonontumiseen on olemassa Bideninkin tapuksessa. Ja sitä ei sulej ollenkaan pois se, onko Trump perseestä, seinähullu, mulkku vai muuten vaan idiootti.
Näenkin siis oikein hyvin olevan mahdoolista että näissä vaaleissa on kusetettu minkä on ehditty, mutta toisaalta voi myös olla etät kaikki on tehty ihan oikein. Valitettavasti kuitenkin seinähullu tapa, ja huonot järjestelmät tukevat sitä että kaikki on mahdollista. Kiinnostaa myö sihan kuriositeettina tietää, että voiko venäjä olla sotkeentunut vaaleihin, vai onko se vain siinä tapuksessa, että Trump olisi voittanut?
Eikä niitä nähtäisikään, vaikka olisikin, Eihän sieltä mitään todisteita tullut venäjänkään sekkantumisesta edellisiin vaaleihin. Toki puhetta senkin edestä. Näyttihän siellä joku natiainenkin neljä vuotta sitten, miten helppoa noihin oli murtautua, ja millä tuolla kukaan seuraa, että ei löydy taas niitä "jo kertalleen haudattuja" äänestäjiä.Onhan se mahdollista, että koko vaalitulos on väärennetty. Onko se todennäköistä järjestelmässä, jossa valtava koneisto vahtii homman laillisuutta ja molempien isojen puolueiden vahtikoirat ovat kuono pystyssä haistelemassa vääryyksiä? Tuskin.
Olennaista on, että vaalitulosta pidetään totuudenmukaisena, kunnes esitetään TODISTEITA siitä, että näin ei ole. Toistaiseksi mitään, toistan, mitään todisteita ei ole nähty.
Kaikki modernit tutkimukset viittaavat siihen, ettei kansallisella tasolla tapahdu käytännössä mitään merkityksellistä huijaamista. Paikallisilla tasoilla tilanne voi olla vähän erilainen, kun logistiikka on helpompi, mutta siis edes tässä suhteessa USA on perinteinen länsimaa: äänestykseen ja äänien laskemiseen voi luottaa.Ja jos huijaamista vaaleissa ylipäätänsä tapahtuu, niin eiköhän sitä tapahdu kumpienkin puolueiden keskuudessa.
Eikä niitä nähtäisikään, vaikka olisikin, Eihän sieltä mitään todisteita tullut venäjänkään sekkantumisesta edellisiin vaaleihin. Toki puhetta senkin edestä. Näyttihän siellä joku natiainenkin neljä vuotta sitten, miten helppoa noihin oli murtautua, ja millä tuolla kukaan seuraa, että ei löydy taas niitä "jo kertalleen haudattuja" äänestäjiä.
Näen että mikään ei ole niin tyhmää kuin usko siihen, etteikö aina politiikassa kuseteta kun se vaan on mahdoolista, ja tässä ei takuuvarmasti ole kumpikaan puoli toistaan parempi. Ei kai niitä sotkuja tämän tästä selvitettäisi, jos kaikki olisi kristallinkirkasta ja vailla mahdollisuutta siihen "totuuden" kiertämiseen.
Mutta tämä ei siis ole lainkaan väite, että niin olisi tapahtunut. Kunhan totesin, että täysin mahdollista.
Ei tässä sen kummempaa muuta, kuin että en pidä järin luotettavan noinkin sekavaa järjestelmää, mutta en siis todellakana väitä että on huijattu missään.
STOP THE COUNT!
Eikä niitä nähtäisikään, vaikka olisikin, Eihän sieltä mitään todisteita tullut venäjänkään sekkantumisesta edellisiin vaaleihin. Toki puhetta senkin edestä.
Kaikilta osin.
Kaikilta osin.
Eihän tuota tarvi avata kuin kuusi suomalaista uutisjulkaisua niin kaikissa eri tulos. Minun mielestäni se on silloin erittäin sekava.Kerrotko tarkemmin?
Eihän tuota tarvi avata kuin kuusi suomalaista uutisjulkaisua niin kaikissa eri tulos. Minun mielestäni se on silloin erittäin sekava.
Missähän ne todisteet mahtravat sitten olla. Saisiko ne jotenkin näkyviin, muutoin kuin puheiden tasolla. tokihan selvisi, että briteissä jokin pulju -nimeä en muista enkä jaksa hakea- oli vaikuttamassa somessa, mutta en kyllä ikinä nähnyt yhtään todistetta venäjän sotkeentumisesta. Saa siis laitta linkin todisteisiin, ja toki voi sitten hyvinkin aiheellisesti kysyä, että nytkö ei vaikutettu?
Pelkään vaan että todisteet on samaa luokka tai huonommat, kuin Hunter Bidenin sähköpostipaljastukset, joihin niiden näennäisestä näyttävyydestäkin huolimatta on pakko suhtautua kriittisesti.
Eihän tuota tarvi avata kuin kuusi suomalaista uutisjulkaisua niin kaikissa eri tulos. Minun mielestäni se on silloin erittäin sekava.
Onko Alaskassa lähdetty naimaan lampaita, vai mistä on kyse kun pariin päivään ei ole tapahtunut mitään ?
USA:ssa lasketaan ensin vaalipäivänä tulleet äänet (suosii republikaaneja) ja sen jälkeen aletaan laskemaan ennen vaalipäivää tulevia ääniä, jotka sisältävät myös postitse tulevat äänet (suosii demokraatteja). Se on vähän sama, kun meillä eduskuntavaaleissa ennakkotuloksen tulossa julki: suosii Keskustaa, mutta mitä pitemmälle äänestys etenee, sitä enemmän Keskusta kärsii.