Pitäisikö Juha Oinoselle antaa kenkää Jatkoajan verkkolehdestä?

[godspeed]

@peksa

No se toimittajuuden määrittely ei oikein päde itsessään, koska periaatteessa kuka tahansa voi julistautua toimittajaksi. Jokainen kännykuvaajakin voi olla ns. valokuvaaja tätä menoa. Yleensä et kuitenkaan ole (kenties jopa oikean tutkinnon saanut) ammattitoimittaja, jos et saa rahaa työstäsi. Se on niin yksinkertaista. Johonkin Iltalehteen verrattuna palkattomuusasia on siis eri, koska heidän toimittajat ovat työsuhteessa. Ei tässä ole välimaastoa, ellei raha puhu.

Rahattomassa maassa on sitten ihan täysin oma maailmansa, jolloin toimittajia voidaan arvottaa ja arvotetaankin eri kulttuuripiireissä eri tavoin. On todellakin merkityksellistä, että kehen luotetaan ja kenellä on valtaa kentällä, ja ketä sitten lopulta kuunnellaan. Tällainen suhtautuminen kulttuuripiireissä ei ole uutta, eikä se ole aina mutua, vaikka mutu jossain määrin aina saneleekin kirjoitusten arvoa, oli kyse sitten amatööristä tai ammattilaisesta. Toimittaja ei siis lähtökohtaisesti voi ainakaan yhteen aihepiiriin tai palkkashekkiin luottaen, ja varsinkaan freelancerina toimiessaan tienata elantoansa, joten tietysti rajat ovat häilyviä sitten siellä ihan loppupäässä.

Toki minä nyt halonkin hiuksia.

 

[peksa]

@peksa


Rahattomassa maassa on sitten ihan täysin oma maailmansa, jolloin toimittajia voidaan arvottaa ja arvotetaankin eri kulttuuripiireissä eri tavoin. On todellakin merkityksellistä, että kehen luotetaan ja kenellä on valtaa kentällä, ja ketä sitten lopulta kuunnellaan. Tällainen suhtautuminen kulttuuripiireissä ei ole uutta, eikä se ole aina mutua, vaikka mutu jossain määrin aina saneleekin kirjoitusten arvoa, oli kyse sitten amatööristä tai ammattilaisesta. Toimittaja ei siis lähtökohtaisesti voi ainakaan yhteen aihepiiriin tai palkkashekkiin luottaen, ja varsinkaan freelancerina toimiessaan tienata elantoansa, joten tietysti rajat ovat häilyviä sitten siellä ihan loppupäässä.

Toki minä nyt halonkin hiuksia.

Tunnen pari urheilu ym toimittajaa jotka tekee freelancer pohjalta niin kyllä ne aika pitkälle tulee automaatiopohjalta mutta ammatti mihin itse en ryhtyis vaikka helpolla ne massit saisikin.

Jatkoajan toimittajat taatusti saisivat töitä maksavan median puolelta jos sinne pyrkivät.

Kyllä tästä saisi kokolailla pitkän aiheen siitä millä verukkeella on toimittaja. Vloggaaja, bloggaaja, tubettaja, striimaaja ym. Mut jokainen joka saa siitä jotain niin mikä siinä..

Niin hyvin itsellä ei mene kun joutuu nytkin paikaltaan 8 tunniks yövuoroon vaikka parempaakin tekemistä olis.

 

[Turha Kaukalo]

Yritin keksiä hehkulamppuvitsiä, jossa olisi mukana avainsanat ”Jatkoajan palstalainen”, ”Juha Oinonen” ja ”Jani Mesikämmen”, mutta ensinnäkään en ole kekseliäs vitsien suhteen. Ja toiseksi, nykyisessä tilanteessa ei ole mitään hauskaa.

Reilun viikon sisällä kierrätyskeskuslaisella ja pesäpallon kausiketjun vakiohahmolla on todettu oinostartunta. Jatkoaika on oinospandemian pahiten runtelema palsta sekä kuolemien että tartuntojen määrissä mitattuna. Jatkoajan suunnittelemista 24 porttikiellon saajasta 18 on vapaan puolen aktiiveja – todennäköisesti myös flametuspaikka olisi Kierrätyskeskuksessa.

Yritän siis vitsin sijaan mieluummin miettiä, kuinka monta oinostartuntaa pitää todeta ennen kuin Kierrätyskeskuksen suhteen ymmärretään luovuttaa.

Jatkoajassa on korkea alueellinen riski tartuntaan, lisäksi jääkiekon kaltainen patriarkaalinen laji lisää tartuntariskiä. Oireetonkin henkilö voi levittää tautia useiden päivien ajan ennen oireiden alkamista, joten Jatkoajan kaltaisessa tiiviissä homososiaalisessa yhteisössä taudin leviämiseen on suuri mahdollisuus. Tuoreiden tutkimusten mukaan myös geneettiset erot vaikuttavat taudin vakavuuteen eli hyväkuntoisille nuorillekin voi kehkeytyä tehohoitoa vaativa Juha Oinosen taudin muoto.

Toisin sanoen, mikään ei nykytilanteessa puolla oinosgaten käynnistymistä.

Jatkoajan Führeriä Jani Mesikämmentä on kritisoitu monista ratkaisuista, mutta omistajien edun ajamisesta hän on ansaitusti saanut päivien saatossa hyvää palautetta − ja siitä tällä hetkelläkin on kyse yrityksessä jatkaa sekoilua. Omistajaportaan äänitorvi Mesikämmen pitää toisella kädellään tiukasti kiinni Jatkoajan omistajien sijoituksista ja toisen käden sormet ovat ristissä anuksessa, kun hän yrittää vakuuttaa Jatkoajan ajattelevan palstalaisten mielenterveyttä.

En haluaisi käyttää kliseisiä sotavertauksia, mutta en voi olla huomaamatta yhtäläisyyttä Mesikämmenen ja bunkkerissaan vääjäämätöntä tuhoaan odottavan natsi-Saksan johtajan Adolf Hitlerin välillä.

Valtakuntaansa elvyttääkseen Mesikämmen on valmis uhraamaan miehistönsä – ymmärtämättä sen voivan pitkällä tähtäimellä aiheuttavan enemmän vahinkoa. Hallitsija on kuitenkin huomattavasti helpompi korvata kuin kansakunta, monet yksilöistä ovat vieläpä taloudellisesti ja imagon kannalta korvaamattomia.

Kuinka monen jatkoaikalaisen vielä pitää sairastua ennen kuin Mesikämmen poistuu bunkkeristaan valkoista lippua heiluttaen?

 

[444]

Sille on syynsä, miksi olen piilottanut palstalta nuo Jatkoajan artikkelit ja miksi en ole enää aikoihin lukenut ainuttakaan. Ihan silkkaa fanipoikahuttua, joissa journalismi loistaa poissaolollaan. Mutta pakkohan niiden on olla hyviä, koska saavat paljon klikkauksia. Quantity over quality.

Kiva kuitenkin kuulla ihan päämajatasolta, että valitusta linjasta aiotaan pitää kiinni, tai suorastaan jopa lisätä huomionhakuisuutta vakavasti otettavan jääkiekkojournalismin sijaan. Ei siis tarvitse jatkossakaan lukea niitä. Rehellisyys on hyve.

 

[Käärityt hihat]

Ymmärrän hyvin miksi iltapäivälehdet suosivat klikkiotsikoita, sillä eivät ne edes yritä kilpailla laadukkaalla journalismilla esim. Hesarin ja Suomen Kuvalehden kanssa, vaan pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon klikkauksia sivuilleen mainostulojen takia. Tämä näkyy hyvin myös siinä, että jos haluaa itselleen akuutin päänsäryn eikä ole aikaa odotella krapulaa, iltapäivälehtien "uutisten" kommenttiosastoa kannattaa ehdottomasti käydä lukemassa.

Jos Jatkoajan strategia on sama kuin näillä iltapäivälehdillä, niin mikäs siinä ja antaa palaa vaan. Haasteeksi voi jossain vaiheessa muodostua se, että netissä on jo tällä hetkellä huomattava määrä suomenkielisiä urheiluaiheisia sivustoja, jotka kilpailevat samalla klikkiotsikkohiekkalaatikolla. Laadukkaasta jääkiekkoaiheisesta uutisoinnista ja analyysistä sen sijaan on huutava pula, mutta helpompaahan se on tehdä klikkiotsikoita ja kirjoittaa mahdollisimman raflaavia juttuja, jotka aiheuttavat reaktioita lukijoissa. Jossain vaiheessa voi myös käydä niin, että lukijat äänestävät jaloillaan tai pikemminkin silmillään, ja jättävät järjestäen uutiset lukematta. En mä itsekään enää avaa sokkona Jatkoajan verkkolehden julkaisuja uusimmista, koska en voi olla varma avaanko laadukkaana pitämäni kirjoittajan, esim. Eero Hurmerinnan, kirjoittaman jutun, vai jonkun muun.

 

[Everton]

En mä itsekään enää avaa sokkona Jatkoajan verkkolehden julkaisuja uusimmista, koska en voi olla varma avaanko laadukkaana pitämäni kirjoittajan, esim. Eero Hurmerinnan, kirjoittaman jutun, vai jonkun muun.

Internet-maailmassa tietynlainen varovaisuus on ihan ymmärrettävää ja jopa kannatettavaa, mutta vähän jäin tätä kuitenkin miettimään. Jos nyt sattuisit vahingossa klikkaamaan auki jonkun "ei-laadukkaana pitämäsi" kirjoittajan kirjoittaman jutun, niin kuinka iso haitta siitä tulisi? Saastuisiko sarveiskalvot, kärähtäisikö kommunikaattori, vai huomaisitko vain tuhlanneesi noin 1,5 sekuntia linkin painamiseen ja välilehden sulkemiseen?


Joku kirjoittikin, että Jatkoajan mollaaminen tuntuu olevan muodissa. Ei se mikään muoti-ilmiö ole, vaan niin kauan kuin minä muistan, niin aina on löytynyt joku pieni porukka, joka ilmoittaa kovaan ääneen, että nyt loppui lehden lukeminen, koska nönnönnöö. Heidän mielestään verkkolehden taso on myös aina laskenut siitä, mitä se vielä pari vuotta sitten oli.

Eikä tällaisessa mielipiteessä ole varsinaisesti mitään väärää. Se vaan on vähän hassua, että sitä koetaan sitten tärkeäksi toitottaa kovaan ääneen. Eihän ketään ole pakotettu lukemaan yhtään Jatkoajan juttua, tänne keskustelupalstalle pääsee ihan suoraankin. Tai sitten voi valita ne jutut, jotka haluaa lukea, kuten Käärityt hihat kertoi tekevänsä. Itse en kyllä osaisi pelkästään kirjoittajan nimen perusteella niitä seuloa, vaan luen yleensä ainakin vähän alusta.

Mielestäni Jatkoajasta löytyy edelleenkin hyvin erilaisia juttuja. Ei mulle tulisi mieleen ottaa yhteyttä esimerkiksi Maikkariin ja ilmoittaa, että en voi katsoa heidän kanavaansa, koska en tykkää Salatuista elämistä.

 

[Käärityt hihat]

Internet-maailmassa tietynlainen varovaisuus on ihan ymmärrettävää ja jopa kannatettavaa, mutta vähän jäin tätä kuitenkin miettimään. Jos nyt sattuisit vahingossa klikkaamaan auki jonkun "ei-laadukkaana pitämäsi" kirjoittajan kirjoittaman jutun, niin kuinka iso haitta siitä tulisi? Saastuisiko sarveiskalvot, kärähtäisikö kommunikaattori, vai huomaisitko vain tuhlanneesi noin 1,5 sekuntia linkin painamiseen ja välilehden sulkemiseen?

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Ei tuosta sinänsä olisi minulle suurtakaan vaivaa tai haittaa, sarveiskalvonikin säilyisivät täysin kunnossa. Tämä on enemmänkin periaatteellinen päätös, mistä syystä en myöskään klikkaile sosiaalisessa mediassa vastaantulevia iltapäivälehtien päivänselviä klikkiotsikoita, koska en halua tukea tällaista toimintaa. Pärjään hyvin ilmankin.

Luen edelleen silloin tällöin Jatkoajan verkkolehden julkaisuja, mutta boikotoin joitain tiettyjä kirjoittajia, koska mielestäni julkaisujen laatu on eri kirjoittajien välillä turhan suuri. Voi olla, että tämän takia minulta jää joskus jotain helmiä lukematta, mutta olen valmis ottamaan sen riskin päässäni muodostamani odotusarvon perusteella.

Tämä on vain minun tapani toimia, ei missään nimessä mikään virallinen "näin kaikkien tulisi toimia"-kannanotto.

 

[Creed Bratton]

Kuka on Juha Oinonen?

 

[Jykke1978]

niin kuinka iso haitta siitä tulisi?

Haitaksi voi varmaan laskea sen, että tämä surkea toimittaja saa jutulleen yhden klikkauksen lisää ja näin ollen myös yhden lukijan jutulleen lisää vaikka jutun auki klikannut sulkisikin sen välittömästi nähdessään kuka sen on kirjoittanut.

 

[Turha Kaukalo]

Kuka on Juha Oinonen?

Minä olen Jatkoaika.

 

[Spine]

On kyllä huvittavaa tämä Jatkoajan Oinosen touhu.

Kun Tappara hankkii 23-vuotiaan sentteri Michael Spacekin, joka viime kaudella teki AHL:ssä 45 ottelussa tehot 9+11, tehdään juttu ”AHL:n huippusentteri täydentää Tapparan kokoonpanon - joko saa unohtaa koronan ja varata torin?”

Kun Tepsi hankkii 23-vuotiaan laituri Evan Weingerin, joka teki viime kaudella AHL:ssä 38 ottelussa tehot 9+11, tehdään juttu ”TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaisilla kunnianpalautusta”.

TPS:n osiosta siirretty viesti. Tämän voisi joku ystävällinen osoittaa Oinoselle. Miten meni noin niinkun omasta mielestä, Juha? Taustatyö loistaa puuttumisellaan ja fanipoikamaisuus tulee niin vahvasti läpi, että heikompia hirvittää.

Äänestän todellakin kyllä.

 

[Uncle Becker]

En osallistu äänestykseen, mutta lähtökohtaisesti kaikille kenkää.

 

[A Siente]

Äänestin ei, koska haluan lähtökohtaisesti tukea ihmisiä jotka jaksaa kirjoittaa tänne artikkeleita ilman palkkaa. Toisaalta kun luin mitä ne kirjoittaa, niin mietin että olisi parempi lopettaa ne artikkelit ja keskittyä pelkkään keskustelupalstaan.

 

[Roger Moore]

TPS:n osiosta siirretty viesti. Tämän voisi joku ystävällinen osoittaa Oinoselle. Miten meni noin niinkun omasta mielestä, Juha? Taustatyö loistaa puuttumisellaan ja fanipoikamaisuus tulee niin vahvasti läpi, että heikompia hirvittää.

Äänestän todellakin kyllä.

Päätoimittaja @Jani Mesikämmen on todennut että tämä on haluttu linja ja tällainen kritiikki saa vaan aikaiseksi sen että Oinoselta halutaan lisää juttuja. Ihan sama mitä paskaa Oinonen kirjoittaa niin se on haluttu linja. Milloin verrataan juutalaista Bettmannia Hitleriin ja milloin mitä tahansa muuta paskaa.

Seiskakin on laatujulkaisu tämän Jatkoajan oksennusverkkolehden rinnalla.

 

[Valapatto]

Päätoimittaja @Jani Mesikämmen on todennut että tämä on haluttu linja ja tällainen kritiikki saa vaan aikaiseksi sen että Oinoselta halutaan lisää juttuja. Ihan sama mitä paskaa Oinonen kirjoittaa niin se on haluttu linja. Milloin verrataan juutalaista Bettmannia Hitleriin ja milloin mitä tahansa muuta paskaa.

Seiskakin on laatujulkaisu tämän Jatkoajan oksennusverkkolehden rinnalla.

Ja silti sinäkin sitä näemmä luet ja aikaasi aktiivisesti julkaisun keskustelupalstalla käytät. Ilmeisesti siis toimiva linja.

 

[Roger Moore]

Ja silti sinäkin sitä näemmä luet ja aikaasi aktiivisesti julkaisun keskustelupalstalla käytät. Ilmeisesti siis toimiva linja.

Myönnetään että nyt luin mielenkiinnosta kun parissakin ketjussa nämä Oinosen oksennukset oli nostettu esille. Muuten en ole verkkolehden uutisia avannut. Pitää olla jatkossa vahvempi.

 

[Barney]

TPS:n osiosta siirretty viesti. Tämän voisi joku ystävällinen osoittaa Oinoselle. Miten meni noin niinkun omasta mielestä, Juha? Taustatyö loistaa puuttumisellaan ja fanipoikamaisuus tulee niin vahvasti läpi, että heikompia hirvittää.

Vaikka nuo otsikot ovatkin molempiin suuntiin melko raflaavia, niin eihän nuo kaksi hankintaa nyt noista viime kauden tehopisteistä huolimatta ole mitenkään vertailukelpoisia.

 

[Roger Moore]

Vaikka nuo otsikot ovatkin molempiin suuntiin melko raflaavia, niin eihän nuo kaksi hankintaa nyt noista viime kauden tehopisteistä huolimatta ole mitenkään vertailukelpoisia.

Vaikka senttereitä ja laitureita ei oikein voikaan toisiinsa verrata, niin onhan tuossa silti Oinoselta ihmeellistä agendaa havaittavissa. Spacekista käytettiin nimitystä "huippusentteri" vaikka ainakaan perinteinen tehopiste-scouttaus ei tätä tilastoa kyllä tue. Toki joukkuekaan ei ihan parhaasta päästä ole ja tehopisteet ei aina kerro kaikkea, mutta silti vähän epäilen sitä että onko Oinosella miten paljon kosketuspintaa tähän pelaajaan että tietää pelaajan olevan huippusentteri.

 

[Turha Kaukalo]

AHL plus huippusentteri vähän erikoinen yhdistelmä.

 

[Barney]

Spacekista käytettiin nimitystä "huippusentteri" vaikka ainakaan perinteinen tehopiste-scouttaus ei tätä tilastoa kyllä tue.

Ei välttämättä tehopiste-scouttaus, mutta ominaisuuksiensa puolesta Spacek on Liigan tämän kevään kolmen kovimman sentterihankinnan joukossa. Vaikka tuo otsikko olikin vähän raflaava, niin myös omissa papereissani jo ennestään kova Tappara nousi tuon hankinnan myötä Liigan suurimmaksi mestarisuosikiksi.

Toki joukkuekaan ei ihan parhaasta päästä ole ja tehopisteet ei aina kerro kaikkea, mutta silti vähän epäilen sitä että onko Oinosella miten paljon kosketuspintaa tähän pelaajaan että tietää pelaajan olevan huippusentteri.

Siihen en osaa ottaa kantaa, että millä perusteella Oinonen on tuon arvionsa Spacekista tehnyt, mutta ei tuossa kyseisessä otsikossa sinänsä mitään vikaa ole.

 

[Bread Boy]

AHL plus huippusentteri vähän erikoinen yhdistelmä.

Puhuttiin Liigan huippusentteristä. Kyllä IFK:llakin on varmaan isot odotukset Broadhurstille.

 

[444]

Puhuttiin Liigan huippusentteristä. Kyllä IFK:llakin on varmaan isot odotukset Broadhurstille.

No en tiiä. Jos nyt vaikka pystyisi pelaamaan enemmän kuin edellinen pohjoisamerikkalainen löytö, Jeremy Dehner, niin fanit varmaan kusevat hunajaa.

 

[Ollakseni]

No en tiiä. Jos nyt vaikka pystyisi pelaamaan enemmän kuin edellinen pohjoisamerikkalainen löytö, Jeremy Dehner, niin fanit varmaan kusevat hunajaa.

Se Jokereissa käynyt Dehner? Ai pelaa IFK:ssa nykyään vai eikö pelaa enää.

 

[444]

Se Jokereissa käynyt Dehner? Ai pelaa IFK:ssa nykyään vai eikö pelaa enää.

Hankittiin viime kaudella klesana, pelasi vissiin kaksi vaihtoa ja ”tack och adjö”. Ei tarvinnut montaa vaihtoa pelata liksansa eteen. Ja sama Dehner kyseessä.

 

[Turha Kaukalo]

Puhuttiin Liigan huippusentteristä. Kyllä IFK:llakin on varmaan isot odotukset Broadhurstille.

"AHL:n huippusentteri" otsikossa lukee ainakin tässä versiossa universumia.