Liigan halliprojektien seuranta

  • 45 734
  • 112

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti Ruotsin virheistä on otettu mallia ja virheet vältetään(jos virheet nyt edes halutaan välttää). Ruotsissa rakennettiin 2000-2014 reilut 40 areenaa, joista aiheutuu paikallisille kaupungeille ja kunnille yhteensä 400m SEK vuosittaiset tappiot(2018).

...An unforeseen effect of the arena boom is that Swedish municipalities are spending, in 2018, more than 400 million kronor per year to cover the operational financial deficits generated by the new sport arenas (Littorin 2014). This effect is not unique for Sweden as other countries are facing similar situations, and large sums of tax money are being poured into the arenas to avoid financial collapse....

 
Viimeksi muokattu:

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Jokos jengi on tutkinut millainen mediakuutio Vaasan uudistuvaan halliin tulee? Vois sanoo, että ylipäheetä.
 
Viimeksi muokattu:

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
En oikein ymmärrä miten mediakuutiota koutsataan? Kerro toki.

Laitetaan ohjauspeli kuntoon. Tamminen huhujen mukaan palkattu koutsiksi...

Onko Vaasan kuutio ostettu vai liisattu? Muistaakseni Kouvolassa leasingillä ottivat tai sit muistan ihan väärin. Kalliita vehkeitä ovat.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Onko Vaasan kuutio ostettu vai liisattu? Muistaakseni Kouvolassa leasingillä ottivat tai sit muistan ihan väärin. Kalliita vehkeitä ovat.

Sportin uutisoinnissa ei kerrota sopimuksen muotoa, mutta ottaen huomioon kaiken tekniikan (ja sen myötä teknillisen tuen) mikä tuohon sopimukseen sisältyy, niin luulisi liisingin olevan ainoa järkevä vaihtoehto.

Järjestelmä sisältää uuden saumattoman mediakuution, digitaalisen tulostaulun, VIP-näyttöjä, TV-studion sekä mm. graafisten efektien hallintajärjestelmän.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos puhutaan ihan yleisesti niin yleensä aina on parempi liisata. Tällöin käytön tullessa päätökseen on esim kuution kierrätys, hävittäminen omistajan vastuulla ei liisaajan.
 

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Jokos jengi on tutkinut millainen mediakuutio Vaasan uudistuvaan halliin tulee? Vois sanoo, että ylipäheetä.

Tuli skoutattua Vaasan kuutio enkä oikein keksinyt miten se eroaa Turun kuutiosta. Eri merkkinen?
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Turussa Gaterade Centerin yläkatsomoissa pitää suurinpiirtein kiivetä käsin portaita ylös. Ikinä en ole raksalla ollut hommissa, mutta kai siihen löytyy järkevä selitys näille jyrkkyysasteille? Näkee kentälle paremmin?
 

Glove

Jäsen
Turussa Gaterade Centerin yläkatsomoissa pitää suurinpiirtein kiivetä käsin portaita ylös. Ikinä en ole raksalla ollut hommissa, mutta kai siihen löytyy järkevä selitys näille jyrkkyysasteille? Näkee kentälle paremmin?
Sehän se tärkein syy taitaa olla. Mukavampi se on kentälle katsoa kuin edessä istuvan kampausta.

Tutkin hieman tuota Tampereen Uros Liveä ja talofoorumilta löysin leikkauskuvan hallista. GIMPin mittatyökalu antoi yläkatsomon jyrkkyydeksi 37,5 astetta. Mikä siis on vielä enemmän kuin edellisessä viestissäni linkittämässäni jutussa mainitut Golden One Center (34 astetta) ja Barclays Center (36 astetta)
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jos puhutaan ihan yleisesti niin yleensä aina on parempi liisata. Tällöin käytön tullessa päätökseen on esim kuution kierrätys, hävittäminen omistajan vastuulla ei liisaajan.
Usein leasing on paras vaihtoehto mutta koska riskit ja vastuut on siinä omistajalla, niin tottakai ne sisällytetään leasin-hintaan. Hinnassa on lisäksi mukana leasingin tarjoajan katteet. Toki firma joka omistaa noita kymmeniä saa paremmat diilit niin oston kuin huoltojen yms. suhteenkuin yksittäisen näytön ostaja, joten sitä kautta pystytään tekemään omistamisen kanssa kilpailukykyisiä leasing-tarjouksia.

Mutta esimerkiksi autojen suhteen yksityisleasing on harvoin kokonaisedullisempi kuin osamaksu.
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Jos puhutaan ihan yleisesti niin yleensä aina on parempi liisata. Tällöin käytön tullessa päätökseen on esim kuution kierrätys, hävittäminen omistajan vastuulla ei liisaajan.
Toi lediseinätekniikka on siitä paskaa leasing-tarjottavaa, että täytyy saada se pääoma takas ja vielä tuotto päälle siltä ensimmäiseltä asiakkaalta. Vanhenee käsiin sen verta nopeasti, että 3 vuotta vanhalle tekniikalle on jo aika olemattomat markkinat. (Tauskin keikat)
Toki jos valmistaja/myynti suoraa tarjoaa sopivan oloista liisaria on tilanne toinen.
Järkevin tossa on ehkä se rahoitusleasing ja euron loppulunastus.
 

Glove

Jäsen
Minä niin odotan sitä hetkeä kun koko jään alla on ledinäyttö. Erätauolla voi sitten Sakke Pietilä selittää yleisölle pelin hienouksia niin, että piirrokset näkyvät suoraan kaukalossa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Minä niin odotan sitä hetkeä kun koko jään alla on ledinäyttö. Erätauolla voi sitten Sakke Pietilä selittää yleisölle pelin hienouksia niin, että piirrokset näkyvät suoraan kaukalossa.

No tämmöset totutukset on helpompi edelleen tehdä projisoinnilla. JA niinhän monissa halleissa tehdäänkin. Tai jopa Stadioneilla, jos sattu Dohan yleisurheilun MM kisoja katsomaan. LED järjestelmiä ei oikein jään alle kannata laittaa paristakin syystä. LED järjestelmät ei juuri kestä kylmää ja siinä päällä olisi jää, joka sumentaa kuvan. Kun taas projisoinnilla se kuvat tulee siihen jään pintaan, ollen terävä ja värikäs. Projektorisijoittelu on myös suht vapaata ja huollot yksinkertaisia.

Eli aika kauan saat odottaa jäänalle LED näyttöä.. laitoihin se ehkä voisikin tulla nopeastikin hintojen yhä tippuessa.



 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
No tämmöset totutukset on helpompi edelleen tehdä projisoinnilla. JA niinhän monissa halleissa tehdäänkin. Tai jopa Stadioneilla, jos sattu Dohan yleisurheilun MM kisoja katsomaan. LED järjestelmiä ei oikein jään alle kannata laittaa paristakin syystä. LED järjestelmät ei juuri kestä kylmää ja siinä päällä olisi jää, joka sumentaa kuvan. Kun taas projisoinnilla se kuvat tulee siihen jään pintaan, ollen terävä ja värikäs. Projektorisijoittelu on myös suht vapaata ja huollot yksinkertaisia.

Eli aika kauan saat odottaa jäänalle LED näyttöä.. laitoihin se ehkä voisikin tulla nopeastikin hintojen yhä tippuessa.




Projisoinnilla saadaan kyllä hienoa kuvaa, mutta toimiiko se valoisassa hallissa? Raksilassahan on kohtuullisen iso näyttö tai taulu tai millä tuota haluaakaan kutsua jään alla. Siis jään alle toteutus on ihan mahdollista, eri juttu saako siitä rahoille vastinetta.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Projisoinnilla saadaan kyllä hienoa kuvaa, mutta toimiiko se valoisassa hallissa?

Riittää kun pistetään tarpeeks rahaa.. Mutta siis ledien hinnat tippuu niin voimakkasti, että kohta niitä on jokapaikassa. OLED tekniikka kun halpenee tarpeeksi, niin kohta tapetitkin on näyttöjä... Mutta ei ihan viä.

Leffapuolella ILM käytti Mandalorianissa jo ledseinää greenscreenin sijaan
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös LED nimenomaan toimi kylmässä todella hyvin, ja alkuun sen käytön vaikeutena oli se, että miten se saadaan toiminaan myös lämpöisessä. Toki vähän offtopicia. @Tarinankertoja
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
SaiPan halliprojektista äänestetään käsittääkseni lokakuun aikana mikä vaihtoehto toteutetaan. Kaupungissa useampi taho on kallistumassa investointikustannuksiltaan edullisempaan Kisapuiston vaihtoehtoon. Tänään keskustahallin puolesta on avattu nimien keruu adressit.com:ssa. Ajattelin että keskustavaihtoehto voisi kiinnostaa vierasfanejakin vähintään sen verran että nimen voisi adressiin laittaa. Vertailuna vierasfanien näkökulmasta vaihtoehdot:
- Keskusta, 800m kävely juna-asemalta. Hotellit, ravintolat ja baarit kävelymatkan päässä. Autolla et voi eksyä, jos Lappeenranta kylttiä osaat seurata.
-Kisapuisto, ~3km juna-asemalta ja sijaintina omakotitaloalueiden keskellä, siten että autolla saapuessa tarvitset navigaattorin. Taksin tarvitset jos et omalla autolla tule.
 

Glove

Jäsen
SaiPan halliprojektista äänestetään käsittääkseni lokakuun aikana mikä vaihtoehto toteutetaan. Kaupungissa useampi taho on kallistumassa investointikustannuksiltaan edullisempaan Kisapuiston vaihtoehtoon. Tänään keskustahallin puolesta on avattu nimien keruu adressit.com:ssa. Ajattelin että keskustavaihtoehto voisi kiinnostaa vierasfanejakin vähintään sen verran että nimen voisi adressiin laittaa. Vertailuna vierasfanien näkökulmasta vaihtoehdot:
- Keskusta, 800m kävely juna-asemalta. Hotellit, ravintolat ja baarit kävelymatkan päässä. Autolla et voi eksyä, jos Lappeenranta kylttiä osaat seurata.
-Kisapuisto, ~3km juna-asemalta ja sijaintina omakotitaloalueiden keskellä, siten että autolla saapuessa tarvitset navigaattorin. Taksin tarvitset jos et omalla autolla tule.
Laita vielä linkki.
 

Kalalokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tässä linkki:

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös