Edelleenkin, joidenkin tutkimusten mukaan siitä on hyötyä, toisten mukaan taas ei. Eli varmaa tietoa aiheeseen liittyen ei ole. Silloin sinä tai kukaan muukaan ei voi sanoa varmuudella, onko niistä hyötyä vai ei.
Kyllä ja hallitus on kaikissa ulostuloissaan kertonut, että tätä ja tätä ei tapahdu vaikka sitä tietoa heillä ei tosissaan ole. Jolloin ovat tehneet ratkaisut nimenomaan tuohon "ei ole hyötyä" nojaten ja kertoneet sen olevan varmasti oikea ratkaisu.
Kiisiviestintä tulee aloittaa avoimesti etukäteen, ei niin päin kun nyt on tehty, eli hyssytelty ja aina kun jossain kolahtaa, Kiina, Italia, muut maat niin tullaan selittelemään kuinka ihmiset ei ymmärrä todeten samalla, että meillä ei ole tarkkaa tietoa, mutta näin kannatta tehdä. Sama kuin sammuttaisi alkavaa tulipaloa kusemalla liekkiin.
Olen koko tämänkin ketjun puhunut siitä, että reagointi pitää tehdä hyvissä ajoin ennen.
Kun sanotaan, että 72 tunnin hätävara riittää, niin samalla voi tiedottaa ihmisille, että tehkää ostokset nyt. Ostakaa hätävara vaikka 3kk, sillä siitä ei ole haittaa, mutta 72 tuntia riittää.
Tällä saavutetaan tilanne, missä ihmiset käyvät ostamassa kuivamuonaa, paperia ja vastaavaa sitten vaikka 3kk eteenpäin pitkällä aikavälillä. Haittaahaan siitä ei ole jos on kahvit ja paskapaperit ostaa 3kk eteenpäin vaikka epidemiaa ei olisi tullutkaan. Tavallisessa tilanteessa monilla ei ole edes 72 tunnin hätävaraa jolloin paskan osuessa tuulettimeen mennään kauppaan ostamaan vuoden tarpeet.
Näitä asioita on miljoona, joita voidaan viestittää ihmille etukäteen ja osoittaa huoli ja näyttää, että heidän tilanne kiinnostaa. Silloin homman rysähtäessä kaikki tietää, että valtio on yrittänyt kaikkensa eikä järkevällä etukäteisviestinnällä saada aikaan rytinää pitkäksi aikaa vaan tasaisuutta ja varmuutta.
Nyt etukäteisviestintä on jätetty kansalaisten omiin käsiin ja kaikki tietää mihin se johtaa.
www.bloomberg.com
