Niin, onneksi Kärpät ei ole sympatiapisteillä paikkaansa saanut, vaan ottanut sen ja vieläpä jopa pärjännyt täällä. Eikä taida loppua näkyä...
Niin, onneksi Kärpät ei ole sympatiapisteillä paikkaansa saanut, vaan ottanut sen ja vieläpä jopa pärjännyt täällä. Eikä taida loppua näkyä...Puuttuvista en tiedä, mutta mielestäni on hyvä, että myös kepu-Suomella on omat joukkueensa. Ajattelepa nyt, jos vaikka Oulussa ei olisi liigajoukkuetta. Joutuisivat pohjoissuomalaiset arpomaan "lähiseuransa" savolaisen KalPan ja rantaruotsalais-eteläpohjalaisen Sportin välillä.
Sympatia ja sympatia, onko nyt kukaan varsinaisesti siksi paikkaansa saanut. Jos liigaa on päätetty laajentaa, niin vaikea nähdä jotain väärää siinä, että nousee pelaamatta karsintapelejä. Aika hupsu saisi olla, jos tuollaisella perusteella jotenkin kyseenalaistaisi vaikkapa HPK:n arvon liigalle.Niin, onneksi Kärpät ei ole sympatiapisteillä paikkaansa saanut, vaan ottanut sen ja vieläpä jopa pärjännyt täällä. Eikä taida loppua näkyä...
Joskus näin.. aiempina vuosinaTappara kairannut helpot pois.. Tuossa on kyllä ihan mukava määrä pisteitä.Ilves 4-5 Tappara
Tappara 1-2 Ilves
Ilves 3-0 Sport
Ilves 1-0 Tappara
Sport 2-3 Ilves
Sport 2-4 Ilves
Tappara 3-4 Ilves
Ilves 5-2 Sport
Hyvä lohko. Positiivinen lohko. Ja näin.
Mutta löytyisikö näistä "välisarjoista" se neljän ottelun verran löysää, per joukkue, johon voisi tätä kolme vastaan kolme mallia soveltaa?
Tällä hetkellä Liigassa on 15 joukkuetta, joista 10 pääsee pudotuspeleihin. Jos on runkosarjan heikoimmassa kolmanneksessa , niin ei pääse pelaamaan kannusta. Sinun mallissasi neljä viidesosaa sarjaan osallistuvista pääsee pudotuspeleihin. Tämä laskee runkosarjan merkitystä, kun jollain 50% voittoprosentilla saa kotiedun ja 25-33% voittoprosentilla pääsee vielä mukaan poffeihin. Minusta ero nykyiseen on valtava.@-One- eipä tuossa oikeastaan eroa tulisi nykyiseen........sääliplayoffit vain putoaisi pois. Sen jälkeenhän tietämykseni mukaan on 8 jäljellä eli tuo uudistus koskisi 2 joukkuetta ja niitäkin melko vähän.
Niin paljon kaikenlaista tänne ehdotellut, etten kyllä muista, oonko tällaista ehdotusta vielä postannu, mutta heitetään ny kuitekin tänne. Eli kun niin moni haaveilee 12+12 mallista, niin ehdotan ikäänkuin siirtymämallia, millä voisi kokeilla, että saadaanko Suomessa sen verran lisää joukkueita sellaiselle tasolle, että tuo olisi käytännössä mahdollista. Malliin lähdettäisiin tietenkin nykyasetelmista ja jos vaikka kuviteltaisiin, että se tulisi voimaan jo ensi kaudelle, niin tätä siirtymävaihetta pelattaisiin niin kauan, kuin Telian tv-sopimusta kestää ja sen jälkeen siirryttäisiin 12+12 malliin ja kokeiltaisiin markkinoita, että olisivatko valmiita tuollaiseen.
Koska malliin lähdettäisiin nykyasetelmista se käytännössä tarkoittaisi siirtymävaiheen ajan 15+9 mallia. Liiga joukkueet pelaisivat kahdesti kaikkia uusia joukkueita vastaan ja kolmasti kaikkia vanhoja Liiga joukkueita vastaan. Tällä tavalla ruonkosarjaan tulisi jokaiselle Liiga joukkueelle ( 2x9 + 3x14 ) -> 60 peliä. Alle kolmannes peleistä uusia joukkueita vastaan.
Yhyy!En tiedä mihin olisin laittanut niin laitoin tänne. Tein hahmotelman Suomen cupiksi. Ensin kilpaillaan alueellisten liigojen voitosta joista jokaisesta pääsee kaksi pudotuspeleihin. Liigat on jaettu niin että jokaisessa on kaksi Liiga-, tai KHL-joukkuetta. Alueliigat on jaettu neljän joukkueen divisiooniin ja joka vuosi aina yksi nousee ja yksi putoaa.
Tässä ylimmät divisioonat jokaisesta liigasta:
Lounais-Suomen liiga Varsinais-Suomi, Kanta-Häme, Ahvenanmaa
TPS, HPK, TuTo, FPS
Länsi-Suomen liiga Satakunta, Etelä-Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa
Ässät, Lukko, Hermes, S-kiekko
Uudenmaan liiga Uusimaa
Jokerit, Hifk, K-Vantaa, K-Espoo
Pirkanmaan liiga Pirkanmaa
Tappara, Ilves, Koovee, Nokian Pyry
Kaakkois-Suomen liiga Päijät-Häme, Kymenlaakso
Pelicans, Kookoo, Peliitat, HC Giants
Savo-Karjalan liiga Etelä-Savo, Etelä-Karjala, Pohjois-Karjala
Saipa, Jukurit, Ketterä, Jokipojat
Keski- ja Itä-Suomen liiga Keski-Suomi, Pohjois-Savo, Kainuu
Jyp, Kalpa, Ipk, Keupa HT
Pohjois-Suomen liiga Pohjanmaa, Pohjois-Pohjanmaa, Lappi
Kärpät, Sport, Roki, Raahe-kiekko
Siinä oli senhetkisen sarjataulukon mukaisesti parhaat joukkueet. Sapko olisi Savo-Karjalan toisella tasolla.Yhyy!
Ensin Savonlinnasta vietiin opettajankoulutuslaitos ja nyt poistat kaupungin myös kiekkokartalta.
Iltasanomat kertoo, että Pohjois-Amerikassa käynnistettäisiin ilmeisesti ensi vuonna uutta kiekko kilpailua ja tässä pelit pelattaisiin kolme vastaan kolme tyylillä. Joukkueilla ei olisi varsinaista kotikaupunkia vaan tapahtumia järjestettäisiin ennakkoon määrätyissä kaupungeissa ja niissä pelattaisiin ilmeisesti aina samalla kertaa sellainen, ikäänkuin miniturnaus. Ilmeisesti vähän samanlainen, mikä NHL:n allstars peli tapahtuma on nykyään.
Tästä sitten tulikin heti mieleen, että pystyiskö tätä soveltamaan jotenkin Suomessa ja Liigassa? Ja miksi ei pystyisi, mielikuvitushan olisi vain rajana tässä. Tosin Suomen oloissahan on jo ne 15 joukkuetta ja paikkakuntiin kiinnittyneinä, joten ihan tuolla esitetyllä tavalla sitä ei voisi Liigaan tuoda, mutta jos hieman sovellettaisiin, niin miten olisi vaikka seuraavanlainen malli.
Eli kun Liigassa on se 15 joukkuetta ja kun kaikki pelaa kaikkia vastaan neljästi, niin tulee vain se 56 ottelua per joukkue, mutta Liigajoukkueet haluavat ne 60 ottelua per joukkue, joten sitten on nämä välisarjat, joita ei kuitenkaan kauheasti alleviivata (koska ne ei silloinkaan olleet suosiossa, kun niitä alleviivattiin). Mutta löytyisikö näistä "välisarjoista" se neljän ottelun verran löysää, per joukkue, johon voisi tätä kolme vastaan kolme mallia soveltaa?
Sen sijaan siis, että pelattaisiin näissä välisarjoissa normi ottelut vähän yli 20 pelaajalla, per joukkue ja kolme 20 minuutin erää, niin pitäisikö ottelutapahtumaan osallistuvat joukkueet ikäänkuin jakaa kahtia ja pelata kolme (sanotaan vaikka 2x10 minuutin) minipeliä, joista ensimmäiseen osallistuisi molempien ykkösjoukkueet, toiseen osallistuisi molempien kakkosjoukkueet ja kolmanteen taas molempien ykkösjoukkueet. Runkosarjaan saisi pisteitä mukaan jokaisesta minipelin voitosta yhden pisteen, eli tällaisesta tapahtumasta pisteet jakautuisivat joukkueille joko 3-0 tai 2-1, ihan niinkuin normiottelussakin. Tosin näissä kun jokainen miniottelu pitää pelaa voittoon asti, niin voi pisimmillään tulla kolmekin rankkukisaa. Näissä ei siis mitään jatkoaikoja vaan heti rankkukisat, jos 2x10minuuttia ei ratkaise voittajaa ja koska rankkukisatki haluttaisiin ohi mahdollisimman nopeasti, niin ei ensin viittä tai kolme laukojaa, per jengi vaan heti ekasta parista, kun ero saadaan, niin rankkuskaba ratkeaa.
En ole itsekään noihin lohkoihin jakamisen kannattaja ja ottelumäärää tulisi mielestäni pudottaa nykyisestä, mutta tuossa ehdotuksessasi on suuria haasteita, kun halutaan pelata useammin viikonloppupelejä. Meiltä Oulusta on tietysti pitkä matka mihin tahansa, mutta mielummin pelattaisiin vaikka perjantaina Jyväskylässä tai Vaasassa, kuin Lahdessa mikäli seuraavan päivänä olisi kotiottelu. Eli, etäisyydet kasvaisivat pakostakin kohtuuttomiksi osalla porukoista.Heräsi taas mieleen tämä Liigan turha välisarja. Joukkueet on jaettu siis kolmen joukkueen nippuihin, ja nämä kolme joukkuetta pelaavat keskenään kuudesti, kun muut joukkueet sarjassa kohdataan neljä kertaa. Jako on tehty maantieteellisesti, joten eroja joukkueiden välisissä voimasuhteissa on paljon, mutta se ei kompensoidu sarjataulukossa mitenkään. Osa kärkijoukkueista saa pelata neljä ylimääräistä helppoa peliä heittopusseja vastaan, kun taas joku alakastin joukkue kohtaa kaksi todella kovaa joukkuetta muita useammin.
Ylipäätään tämä jako on todella tarpeeton, ja se on vain keinotekoinen tapa saada ottelumäärä 60:een kauden aikana. Ilman välisarjaa ottelumäärä olisi "vain" 56.
En siis itse tätä välisarjaa kannata yhtään. Mutta jos se pitää olla olemassa, niin miksi näitä välisarjan joukkueita ei tehdä edellisen kauden sarjataulukon mukaisesti? Silloin edelliskauden Top-3 kohtaisi toisensa useammin, ja veisi toisilta pisteitä tasaisemmin, ja vastaavasti keskikastin joukkueet kohtaisi toisensa useammin ja siellä voisi monien osakkeet nousta jne. Ja myös ne peräpään joukkueet saisi lisäpisteisiin mahdollisuuksia toisten pudotuspelipaikasta taistelevien kesken.
Tämän hetken sarjataulukon mukaan olisi siis ensi kauden välisarjan joukkuejako seuraava:
Kärpät, Tappara, Ilves.
Lukko, KooKoo, HIFK.
JYP, HPK, KalPa.
Ässät, TPS, SaiPa.
Pelicans, Jukurit, Sport
Vastaavasti tälle kaudelle välisarjan joukkuejako olisi ollut seuraava:
Kärpät, Tappara, Pelicans.
TPS, HPK, HIFK.
Lukko, Ilves, SaiPa.
JYP, Sport, KalPa.
KooKoo, Jukurit, Ässät.
Osittain ehkä, mutta onhan siellä muuta takana. Selvin esimerkki tietysti se, että Kärpät on samassa lohkossa HIFK:n ja HPK:n kanssa. Ja eipä täältä Tampereeltakaan katsottuna Vaasa ole kovin korkealla lähimpien liigapaikkakuntien listalla. Sanoisin jopa, että maantieteellinen jakauma on enemmän seuraus kuin syy. Ja se varsinainen syy on raha. Urheilullisuuden painoarvo taas pyörii siinä tasan nollan kohdilla. Ja on aika selvää, että muutoksiin ei ihan ensimmäisinä olla halukkaita Tampereella, Satakunnassa, tai monessa muussakaan paikassa.Jako on tehty maantieteellisesti
Välimatkat on Oulusta pitkät lähes kaikkialle, ja sitä ihmettelenkin miksi usein on pelipäivät laitettu siten, että perjantaina ollaan vieraissa ja lauantaina kotona. Tässäkin mieluusti voisi hyödyntää maantiedettä siten, että vierasjoukkue pelaa kaksi vierasottelua pe + la, ja taas kotijoukkue pelaa pe + la kotona. Ehkä tällaiset perättäiset kotipelit ei ole ideaali, mutta vierasjoukkueen matkustamista ajatellen olisi. Esimerkiksi salibandyssa on usein pelit siten, että (SM-Liigajoukkueiksi vaihdettuna) vaikka KalPa ja Jukurit lähtevät vierasmatkalle siten, että pe KalPa pelaa Vaasassa ja lauantaina Oulussa, ja vastaavasti Jukurit perjantaina Oulussa ja lauantaina Vaasassa.En ole itsekään noihin lohkoihin jakamisen kannattaja ja ottelumäärää tulisi mielestäni pudottaa nykyisestä, mutta tuossa ehdotuksessasi on suuria haasteita, kun halutaan pelata useammin viikonloppupelejä. Meiltä Oulusta on tietysti pitkä matka mihin tahansa, mutta mielummin pelattaisiin vaikka perjantaina Jyväskylässä tai Vaasassa, kuin Lahdessa mikäli seuraavan päivänä olisi kotiottelu. Eli, etäisyydet kasvaisivat pakostakin kohtuuttomiksi osalla porukoista.
Oulusta on helppo lentää Vantaalle ja siitä bussilla Hämeenlinnaan logistisesti helpoimmat vastustajat.Osittain ehkä, mutta onhan siellä muuta takana. Selvin esimerkki tietysti se, että Kärpät on samassa lohkossa HIFK:n ja HPK:n kanssa. Ja eipä täältä Tampereeltakaan katsottuna Vaasa ole kovin korkealla lähimpien liigapaikkakuntien listalla. Sanoisin jopa, että maantieteellinen jakauma on enemmän seuraus kuin syy. Ja se varsinainen syy on raha. Urheilullisuuden painoarvo taas pyörii siinä tasan nollan kohdilla. Ja on aika selvää, että muutoksiin ei ihan ensimmäisinä olla halukkaita Tampereella, Satakunnassa, tai monessa muussakaan paikassa.