Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä että Marnerille pitäisi maksaa enemmän kuin Kucheroville? Minä en ymmärrä mitään perusteita, miksi RFA laiturille pitäisi maksaa enemmän kuin Hart voittajalle. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö Marnerin sopimus voisi olla isompi, kuin Kucherovin. Laitureiden kohdalla sopimukset ovat kuitenkin poikkeuksetta alhaisempia, kuin keskushyökkääjille. Poikkeuksena tietyt poikkeusyksilöt esimerkiksi Ovechkin tai Kane. Marner on pelannut yhden loistavan kauden, eikä ole käytännössä tehnyt mitään aivan poikkeuksellista.
Jos sopimusta oltaisiin Kucheroville tekemässä nyt, niin tietenkin hän saisi isomman sopimuksen. Jos taas verrataan siihen Kucheroviin, joka ei ollut voittanut vielä mitään ja jolle sopimusta hierottiin vuosi tai kolme sitten, niin ei palkoissa isoja eroja varmaan olisi.
Kucherov teki sopimuksensa 100p kauden jälkeen, noilla pisteillä oltiin pistepörssissä kolmantena ja mies ampui 39 maalia. Edellisellä kaudella mies rikkoi 40 maalin rajan ja aiemmilla oli 30 maalin mies, eli selvästi Marneria paremmasta maalintekijästä on kyse. Yleensä maalintekijät saavat paremman sopimuksen, kuin pelaajat joiden tehopisteet koostuvat voittopuolisesti syöttöpisteistä.
Nylanderin sopimusta on vertailtu Pastrnakin vastaavaan ja yksi argumentti sopimuksen huonouden puolesta tässä vertailussa on ollut Pastrnakin paremmat maalimäärät. Sinällään huvittavaa, että Marnerin kohdalla tämä argumentti ei ilmeisesti paina yhtä paljoa.
Niin oletko huomannut, että hyville pelaajille, jotka ei esim. saa yli 30-40 pistettä kaudessa maksettaisiin yli 10 miljoonaa?Oletko huomannut, että nhl:ssä ja jääkiekossa on muutakin kuin maalinteko?
Niin oletko huomannut, että hyville pelaajille, jotka ei esim. saa yli 30-40 pistettä kaudessa maksettaisiin yli 10 miljoonaa?
Eli kyllä se on ne pisteet käytännössä mistä maksetaan.
Niin mainitsit, että muutakin kuin maalinteko ja jos siitä muusta maksettaisiin, niin alkaisi kolmos ketjujen kaveritkin tienaamaan tuon 10 miljoonaa.Nyt en ymmärtänyt. Onko Marner ja Kucherov alle 40 pisteen pelaajia vai häh?
Niin mainitsit, että muutakin kuin maalinteko ja jos siitä muusta maksettaisiin, niin alkaisi kolmos ketjujen kaveritkin tienaamaan tuon 10 miljoonaa.
No leiki sitte tyhmää, jos haluat...Vertaat Marneria kolmoskentän kavereihin. Joo hyvää juhannuksen jatkoa sinnekkin.
Vai leikitkö sinä, kun tuossa puhutaan maaleista ja aloit itse höpisemään pisteistä. Marner teki 94 pistettä, mutta "vain" 26 maalia ja se oli se pointti, jonka vuoksi jotkut ajattelevat Marnerin ansaitsevan vähemmän kuin mitä pyytää. Jos Marner olisi tehnyt 94 pistettä, mutta niistä vaikkapa 45 olisi ollut maaleja, voisi ansaita enemmän kuin mitä nyt, vaikka pistemäärä olisi ollut sama.No leiki sitte tyhmää, jos haluat...
Pisteet ja maalit, jutun pointti oli se Oskar meinasi, että on muutakin ja kun on pelaajia jotka jotka tekevät paljon sitä muuta, mutta eivät saa maaleja eikä pisteitä, niin ei heille myöskään isoa rahaa makseta. En nyt tiedä kirjoitinko asian tosiaan niin epäselvästi, että jonkun täytyy vielä tulla jeesustelemaan. Asia on loppuun käsitelty osaltani, jos ei pysty tuohon muuta argumenttia sanomaan.Vai leikitkö sinä, kun tuossa puhutaan maaleista ja aloit itse höpisemään pisteistä. Marner teki 94 pistettä, mutta "vain" 26 maalia ja se oli se pointti, jonka vuoksi jotkut ajattelevat Marnerin ansaitsevan vähemmän kuin mitä pyytää. Jos Marner olisi tehnyt 94 pistettä, mutta niistä vaikkapa 45 olisi ollut maaleja, voisi ansaita enemmän kuin mitä nyt, vaikka pistemäärä olisi ollut sama.
Mitkään 30-40 pisteen pelaajat eivät liity mitenkään Marneriin.
Kucherov teki sopimuksensa 100p kauden jälkeen, noilla pisteillä oltiin pistepörssissä kolmantena ja mies ampui 39 maalia. Edellisellä kaudella mies rikkoi 40 maalin rajan ja aiemmilla oli 30 maalin mies, eli selvästi Marneria paremmasta maalintekijästä on kyse. Yleensä maalintekijät saavat paremman sopimuksen, kuin pelaajat joiden tehopisteet koostuvat voittopuolisesti syöttöpisteistä.
Nylanderin sopimusta on vertailtu Pastrnakin vastaavaan ja yksi argumentti sopimuksen huonouden puolesta tässä vertailussa on ollut Pastrnakin paremmat maalimäärät. Sinällään huvittavaa, että Marnerin kohdalla tämä argumentti ei ilmeisesti paina yhtä paljoa.
Jokos se Marneri painoi nimen paperiin kun on sivutolkulla tullut juttua vai onko Edler edelleen viimeisin uuden sopparin tehnyt?
Tuleekohan kauppoja tänään? Vähän hiljaista ollut vaikka tämä ketju hehkuu tulikuumana.
Seuraavaksi Subban:
Subban deal is coming.
Ilmeisesti Hughesin kaveriksi:
Sounds like PK to the Devils.
Eli ykköskierroksen varauksen se sitten maksoi päästä eroon Marleausta. Nyt helpottui Dubasin urakka.
E. Canes yrittää suostutella Marleaun pelaamaan heidän riveissä, mutta jos Patea ei nappaa, niin ostavat ulos. Ulosotto ei aiheuta helpotusta palkkakuluihin.
Seuraavaksi Subban:
Subban deal is coming.
Ilmeisesti Hughesin kaveriksi:
Sounds like PK to the Devils.
Devilsiin?
E. Hidas
Pierre LeBrunVarmennettu tili @PierreVLeBrun 48 s48 sekuntia sitten
The New Jersey Devils have acquired P.K. Subban
Nyt odotellaan mitä Predators saa vastineeksi. Noin hyväksi pelaajaksi Subban kuitenkin on jo treidattu kahdesti lyhyen ajan sisään. Mitähän se kertoo silloin pelaajasta ihmisenä?