Kaikissa näissä on kyse korvauksista. Korvaus määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että maksetaan koituneet kustannukset. Eihän se oikeasti mene niin, että työttömän ajaessa työhaastatteluun hänelle aiheutuu autoilusta puolet vähemmän kustannuksia kuin kiinteistövälittäjän ajaessa saman matkan vaikkapa toimistolta välitettävälle kiinteistölle.Esimerkkisi on mielestäni näennäisesti sama asia. Totta on se, että noita tulkitaan eri tavalla, mutta siihen voipi olla syynsä. Esimerkiksi työttömän työhaastetteluajoa ei voida mitenkään pitää säännöllisenä tai toistuvana tapahtumana, vaan se on poikkeustapaus. Tällöin työn tukemiseen luotua järjestelmää ei varmasti ole suoraan ajateltu työttömien tukemiseen. Työttömien tukemisessa taidetaan keskittyä muutenkin enemmän mahdollistamiseen. Mitä tulee taas työmatkoihin, niin nekin ovat eri asia kuin työajot. Siihen en ota nyt kantaa, että onko syyt pitäviä tai järkeviä, mutta eroja kyllä löytyy, kuin myös tarkoitusperiä.
Kilometrikorvaukseen ja uusiin autoihin liittyyen onko tuo 30k, joku keskihinta vai mikä. Melkoisen alhaiselta kuulostaa. Ei taida riittää mitenkään keskimääräiseen uuteen autoon. Sitä kautta laskelma taas kusee.
Vähän kärjistettynä heittäen - kohta on joku demari vinkumassa, että 30k € auto riittää kaikille...
Eihän tuon hintainen olekaan enää auto vaan pippelin jatke.Kilometrikorvaukseen ja uusiin autoihin liittyyen onko tuo 30k, joku keskihinta vai mikä. Melkoisen alhaiselta kuulostaa. Ei taida riittää mitenkään keskimääräiseen uuteen autoon. Sitä kautta laskelma taas kusee.
Ei pidä paikkaansa. Se raja menee siinä, kun auto on kalliimpi, kuin demarien solidaarisuusveron tuloraja on.Eihän tuon hintainen olekaan enää auto vaan pippelin jatke.
Kilometrikorvauksethan mahdollistavat sen, että työnantajan ei kannata hankkia työntekijälleen tarvittavia työvälineitä eli autoa.
15 vuotta sitten minulle merkattiin työpaikaksi kaukaisempi toimipiste, että ajoa tulisi enemmän ja osa palkasta näin verottomasti ylisuurina kilsoina.
Paljon työajoa ajavalle kannattaa aina antaa firman auto, koska kilometrikorvaukset tulevat firmalle silloin paljon kalliimmiksi. Vähän työajoa ajavalle kannattaa maksaa kilometrikorvaukset. Poikkeuksen muodostaa tilanne, jossa työnantaja haluaa maksaa verotonta korvausta työntekijälle, koska se on verotettavaa ansiota edullisempi korvaus työnantajalle. Todellisiin kilometreihin perustuen se on ok, tekaistuihin kilometreihin perustuen tietenkin laitonta ja rangaistavaa.Kilometrikorvauksethan mahdollistavat sen, että työnantajan ei kannata hankkia työntekijälleen tarvittavia työvälineitä eli autoa.
Toki jos silloin tällöin täytyy autolla ajella työmatkaa, niin kilometrikorvaukset ovat perusteltuja. Jos joka kuukausi saa 900 euroa kilometrikorvauksina, niin ehkäpä oikeampi tapa olisi työnantajan hankkia työauto työntekijälleen.
Toki näin. On sitten oma keskustelunsa, että onko järkevää ylläpitää tällaista järjestelmää, jossa työnantaja ei tarjoa työvälineitä ja työntekijää palkitaan vanhan ja halvan auton käyttämisestä. Mielestäni ei.Jos on vaikka 100 työntekijää, jotka tarvitsevat autoa, työnantajalle hemmetisti halvempaa maksaa km-kuluja kuin hankkia esimerkiksi 80 autoa liisattuna ja rakentaa niille parkkipaikka. Jos työntekijät saavat ajella työnantajan autoilla kotiinsa ja muualle, työntekijälle syntyy verotettavaa etua. Jos yksityisajoa on vähän, auto on kallis työntekijälle.
Toki näin. On sitten oma keskustelunsa, että onko järkevää ylläpitää tällaista järjestelmää, jossa työnantaja ei tarjoa työvälineitä ja työntekijää palkitaan vanhan ja halvan auton käyttämisestä. Mielestäni ei.
Ei oteta kun tuollaisessa käsityönä tehtävässä omakodin maalaushommassa siinä ei eroa tule. Vaikka euroissa itse tekemällä menisi samoihin, niin silloinkin homma kandee tehdä itse. Onhan tuollainen maalaushomma lähes lomaa stressaavaan asiantuntijahommaan verrattuna sopivissa määrin säiden salliessa.Tässä laskelmassa ilmeisesti ei oteta huomioon sitä, että miljonäärillä maalausurakkaan menisi koko kesä kirvesmiehen kuukauteen verrattuna?
Sitten sitä ei kannata teettää ammattilaisella vaan naapurin 15-vuotiaalla jonnella. Kahdeksan euroa tunti.Ei oteta kun tuollaisessa käsityötä tehtävässä omakodin maalaus hommassa siinä eroa tule
Minä en ole demari, mutta ei kai mitään asumislisiäkään lasketa asuntojen keskihinnoista vaan siitä mikä on kohtuullinen asumiskustannus.Kilometrikorvaukseen ja uusiin autoihin liittyyen onko tuo 30k, joku keskihinta vai mikä. Melkoisen alhaiselta kuulostaa. Ei taida riittää mitenkään keskimääräiseen uuteen autoon. Sitä kautta laskelma taas kusee.
Vähän kärjistettynä heittäen - kohta on joku demari vinkumassa, että 30k € auto riittää kaikille...
Toki pimeänä teettäminen on vielä halvempaa. 15v ei samaan työtehoon pääse, mutta voi sen 20v jonnen ottaa 20€ tunti ja hänen tyttöystävänsä siivoaa samalla liksalla. Edelleen vaan yhteiskunnan kannalta tuohon ohjaaminen ei ole järkevää.Sitten sitä ei kannata teettää ammattilaisella vaan naapurin 15-vuotiaalla jonnella. Kahdeksan euroa tunti.
Ei oteta kun tuollaisessa käsityötä tehtävässä omakodin maalaushommassa siinä ei eroa tule. Vaikka euroissa itse tekemällä menisi samoihin, niin silloinkin homma kandee tehdä itse. Onhan tuollainen maalaushomma lähes lomaa stressaavaan asiantuntijahommaan verrattuna sopivissa määrin säiden salliessa.
Myöskään koti-Liisan Pirkko ei imuroi sen nopeammin ei piha-Pekka leikkaa nurmikkoa sen nopeammin.
Jossain omakotitalon maalaushommassa ammattimies tekee takuuvarmasti tuntuvasti nopeammin. Ei se ole pelkkää sutimista, kaikki ikkunanpuitteiden ja nurkkalautojen irrotukset ja kiinnittämiset ja tellinkien rakentamiset vievät myös aikaa. Tellinkien pusaamiselta toki säästyy, jos tontti mahdollistaa pyörillä kulkevan hydraulinostimen vuokrauksen. Mutta tekee se maalari sen puhtaan maalaustyönkin nopeammin.Ei oteta kun tuollaisessa käsityötä tehtävässä omakodin maalaushommassa siinä ei eroa tule. Vaikka euroissa itse tekemällä menisi samoihin, niin silloinkin homma kandee tehdä itse. Onhan tuollainen maalaushomma lähes lomaa stressaavaan asiantuntijahommaan verrattuna sopivissa määrin säiden salliessa.
Myöskään koti-Liisan Pirkko ei imuroi sen nopeammin ei piha-Pekka leikkaa nurmikkoa sen nopeammin.
Jep ja voin paljastaa olevani tässä asiassa kokemusasiantuntija. Muutama vuosi sitten tuli talo maalattua. Siihen tarvittiin nosturia, mutta ei se ammattilaiseltakaan olisi ilman onnistunut ja vuokraan ei vaikuttanut se että oliko maalari ammattilainen vai amatööri. En nyt muista oliko kyseinen pensseli jo entuudestaan vai hankinko silloin uudet. Tikkaat joita parissa kohdassa hyödynsin olivat naapurin.Niin väität siis, että toimistohommia painava kynäniska-asiantuntija maalaa talon yhtä laadukkaasti ja nopeasti kuin alan ammattilainen? Otetaan vielä huomioon sekin, että tuolla asiantuntijalla ei oletettavammin ole yhtään mitään muita välineitä kuin kaksi kättään ennen homman aloitusta. Välineetkin varmaan saa ilmaiseksi jostain?
Itse en kyllä edes harkitsisi jotain talon maalaamista rentouttavana lomaprojektina, vaikka kustannukset menisivätkin samoihin. YMMW obv.
Jep ja voin paljastaa olevani tässä asiassa kokemusasiantuntija. Muutama vuosi sitten tuli talo maalattua. Siihen tarvittiin nosturia, mutta ei se ammattilaiseltakaan olisi ilman onnistunut ja vuokraan ei vaikuttanut se että oliko maalari ammattilainen vai amatööri. En nyt muista oliko kyseinen pensseli jo entuudestaan vai hankinko silloin uudet. Tikkaat joita parissa kohdassa hyödynsin olivat naapurin.
Ihan mieluusti tuon ensi kerralla teettäisin ulkopuolisella ja mielellään kuitilla. Ei siinä kuukautta tietenkään mennyt. Ai niin, sellainen eri tuossa oli ammattilaiseen, että nyt se tuli tehdyksi selvinpäin.
YNWA vaan itsellesi.
Tuo pakkoruotsi on aivan naurettava päätös. Fakta on se ettei ruotsin kieltä tarvitse nykymaailmassa. Kommunikointi onnistuu joko suomeksi tai englanniksi.
Nimim: 10v asiakaspalvelualalla enkä ole koskaan ruotsia tarvinnut
En ottanut kantaa mikä onnistuu keneltäkin. Kerroin kuvitteellisen esimerkin joka perustui löyhästi tositapahtumat. On remonttihommia joissa ammattilaiset ovat omaa luokkaansa. Sitten on purku, siivous, rautakauppa ja kantohommia, jotka onnistuvat useimmilta, mutta jokainen itse päättäköön itse osaako kantaa tiiliä vai ei. Sähköhommia ei myöskään vaadi ihmeellistä osaamista. Jonkun verran tuuria ja uskallusta vaan.Heitit tuon kommenttisi sellaisella yleisnerouden suomalla itseluottamuksella, että olisi täysin 100% faktaa kaikkien onnistuvan siinä aikataulussa ja budjetissa.
Kokemuksesi perusteella siis ensi kerralla ulkopuolisella ja kuitilla. Ei siis kuitenkaan ollut niin rentouttava kokemus miltä alunperin vaikutti.
En ottanut kantaa mikä onnistuu keneltäkin. Kerroin kuvitteellisen esimerkin joka perustui löyhästi tositapahtumat. On remonttihommia joissa ammattilaiset ovat omaa luokkaansa. Sitten on purku, siivous, rautakauppa ja kantohommia, jotka onnistuvat useimmilta, mutta jokainen itse päättäköön itse osaako kantaa tiiliä vai ei. Sähköhommia ei myöskään vaadi ihmeellistä osaamista. Jonkun verran tuuria ja uskallusta vaan.
Ensimmäisellä kerralla nosturi oli kiva lelu, mutta minä en fyysistä työtä kaipaa rentoutumiseen. Jotkut hulluthan käyttävät jopa kesälomiaan tuollaiseen.
FY