Juu, minä en kiistä Fancouzin tai Grubauerin pelitaitoja mitenkään, mutta ota huomioon sopimuksien tekohetket. Grubaueria ei tarvitse ottaa mukaan, koska sehän ei alunperinkään kuulunut keskusteluun, lisäsit sen vain.Francouzilla ei koskaan ole ollut kahden suunnan pahvia. Ensimmäiseltä kaudelta palkkaa $690k ja toiselta kaudelta $950k ja kummassakin tilanteessa Francouz oli varaamaton UFA eli olisi voinut tehdä mitä haluaa. Sopimuksissa ei ollut/tullut mitään NTC tai NMC-klausuuleja kuten Koskisen kummassakin sopimuksessa.
Coloradon maalivahti tandemi maksaa ensi kaudella vähemmän kuin Mikko Koskinen pelkästään. Jo pelkästään tuosta tandemin halpuudesta Sakic ansaitsee sen sulan.
Koskisen sopimus on ylihintainen, kyllä (muista tämä koko teksti). Mutta mitä Francouzille olisi edes voinut maksaa noin rajallisilla näytöillä? Siis yhden kauden AHL-näytöillä, sitä aiemmin loistavilla KHL-statseilla. Koskista pidettiin NHL:n ulkopuolen parhaana maalivahtina, lisäksi hyvä alkukausi NHL:ssä, on ihan luonnollista, että mies saa arvokkaamman sopimuksen kuin Francouz. Mutta en edelleenkään puhuisi tuota Francouzin sopimusta minään ryöstönä tai lisäisi mitään haituvia Sakicin hattuun.