Joo, kuten olen sanonut jo ennen ensimmäistäkään Salmisen peliä IFK:ssa, ei Salminen-Santala-Kangasniemi ole paperilla toimiva ketju. Eikä se tietenkään ollut toimiva ketju myöskään käytännössä. Pidän siitä, että ketjut on suunniteltu tarkasti ja on pidetty kiinni tuosta visiosta.
Ongelmana vain on, a) ettei Tallberg ja Keränen ole - kuten oli arvattavissa ja arvattiinkin - toipunut pitkien loukkantumisten jäljiltä huippukuntoonsa, b) ettei Ikonen ole riittävä rouhijalaituri kakkosketjuun, c) että Santala ja Kangasniemi ovat kuluneet loppuun, kuten Santalan osalta oli hyvinkin arvattavissa ja arvattiinkin, ja Kangasniemen kohdalla pienestä koosta ja loukkaantumisista (ja loukkaantumishistoriasta) johtuen hyvin ymmärrettävää. Jokaisesta näistä on puhuttu kauden aikana, yksikään ei siis voi tulla yllätyksenä.
Jos ketjuja nyt alettaisiin vääntämään uuteen uskoon, laittaisin ne itse näin:
Thorell - Tyrväinen - Rask (Ei liikaa voi rikkoa ketjuja, tämä sentään toimii)
Jääskä - Lundell - Kangasniemi (pienuus- ja kokemattomuusaspekti tosin vaatii jokaiseen vaihtoon puolustajaksi Quinceyä)
Keränen - Santala - Salminen (Keränen, koska on toipunut parempaan kuntoon kuin Tallberg)
Tallberg - Ikonen - Petrell/Åsten
Lundell-Salminen toimii mielestäni ihan ok, mutta uskon Lundellin ja Kangasniemen laittamisen yhteen hyödyttävän kumpaakin. Kangasniemi tsemppaa ihan eri tasolla kuin Salminen, uskon näiden kahden pystyvän rakentamaan juuri oikeenlaista kemiaa (ei siitä muuten mitään tuliskaan). Kolmanneksi linkiksi paras mahdollinen supporting role -laituri, joka nykynäytöillä on ilmanmuuta Jääskä. Ainoaksi ongelmaksi muodostuu ketjun kokemattomuus ja pienuus, ja se ettei tätä ole ehditty kertaakaan kokeilla runkosarjassa. Isolla riskillä mentäisiin, mutta se ei voita joka ei uskalla ottaa riskejä. Täytyy olla unelmii, jotta saa mannapuuroa ja mansikkaa.
Santalan vierelle vaihtuisi siis Salminen Kangasniemen tilalle. Tämä voi tuoda kummallekkin buustin, sillä Salmisen flegumpi pelityyli saattaa sopia paremmin Santalan kanssa yhteen, jonka puolustuspeli on ainakin suurimmassa osassa runkosarjan pelejä ollut korkeammalla tasolla kuin vielä kokemattoman ja (ei nyt arastelevan mutta hieman) heiveröisen Lundellin. Santala taas saattaa piristyä yksinkertaisesti uudesta pelimiehestä rinnallaan, Kangasniemeä kun on katsonut lähes koko kauden.
Kolmosketjun suoritustaso hyökkäysalueella on tärkeämpää kuin nelosen. Siksi Santalan vierelle on saatava toiseksi paras mahdollinen rouhija, eli joku joukosta Keränen-Tallberg-Ikonen-Petrell. Eiköhän se ole nykynäytöillä Keränen. Täten Ikosen paikaksi valikoituu nelosen sentteröinti ja yhdessä Tallbergin kanssa nostaa nelosen pistepotentiaalia edes hieman. Petrellin ja Åstenin kanssa voi myös Pitkänen kilpailla tuosta nelosen toisesta laiturinpaikasta, tai peräti Tallbergin paikasta.
Myös Keränen - Lundell - Kangasniemi ja Jääskä - Santala - Salminen voisi toimia, jolloin tuo (nimellisen) kakkosen kokemattomuusaspekti poistuisi.