Et ole yhtään konkreettista virhettä pystynyt esittämään kirjoituksestani, joten sen takia tarraudut tuohon aina niin typerään henkilöön menevään esitykseesi. Koitapa seuraavaksi siis kumota tekstini. Jos siinä on virheitä.
On vähän vaikea esittää virheitä väittämistä kuten "USA:n tavoite Euroopan yhtenäisyyden nakertamisesta on onnistunut". Varmasti löytyy joku, jonka mielestä näin on, mutta väite itsessään on niin asenteellinen ja abstrakti, että sitä ei voi millään mitata tai todentaa vääräksi tai oikeaksi. Voin ainostaan vaatia jotain konkreettista näyttöä väitteen tueksi.
Mutta okei, tehdään koe. Otan sinulta tekstin ja vasta-argumentoin asiallisesti sen sisältämiin (pääosin ikävä kyllä abstrakteihin, spekulaatiolle ja ajatustenluvulle perustuviin) väittämiin. Katsotaan kykenetkö asialliseen keskusteluun (eli onko vastaus jotain muuta kuin "Mene sinä Trump-trolli MUUALLE!").
Trump on saavuttanut asteikolla 1-10/10 noin 8/10 ulkopoliittiset tavoitteensa Euroopassa. Tärkeimmät saavutukset:
1. Euroopan sisälle on löyty kiilaa Trumpin toimesta.
Missä sanotussa tai uutisoidussa lausunnossa käy ilmi, että tämä on ollut Trumpin ulkopoliittinen tavoite? Miten tämä ilmenee? Nimeä vaikka 3 konkreettista asiaa.
2. Liittolaissuhde USA:n ja Euroopan välillä osin hävytetty.
Millä lailla? Onko NATO hajonnut? Onko USA:lla ja Euroopalla muita liittolaissuhteita? Onko kauppasopimuksia purettu? Mitä näyttöä tästä on?
3. USA:sta on tehty Euroopassa Venäjää ja Kiinan enemmän epäluottamusta kansalaisissa aiheuttava taho.
Kuka on tehnyt? Mikä on lähde tälle/Kuka tätä on tutkinut/milloin/miten tätä on tutkittu? Onko esimerkiksi kauppasopimuksen uudelleenneuvottelun vaatiminen "kiilan lyömistä" vai normaalia maailmanpolitiikkaa?
4. Saksaa ja Ranskaa ja siinä sivussa Suomeakin on työnnetty Venäjän syliin, koska USA:n apuun ja politiikkaan ei voi Trumpin aikana luottaa.
Perustuuko tämä muuhun kuin mutuiluun? Suomen NATO-yhteistyö on syventynyt, USA on asettanut lukuisia
lisäpakotteita Venäjän suuntaan, aseistanut Ukrainaa ja USA:n kaikki puolustusministerit ovat lausuneet "We stand behind our allies".
Venäjä voi rauhassa tappaa ihmisiä EU:n alueella ja Euroopassa sekä kiristää, uhkailla ja painostaa EU-maita ilman, että Eurooppa voi kovinkaan paljon tehdä. Paitsi hakeutua lähemmäksi Venäjää.
Mitä tarkoittaa "voi rauhassa tappaa"? Sitäkö, että NATO ei ammu ydinpommia Moskovaan? Mitä muuta brittien tai EU:n olisi mielestäsi pitänyt tehdä Skripal-tapauksessa? Onko jotain näyttöä siitä, että "Eurooppa" (siis koko manner?) olisi lähentynyt tai lähentymässä Venäjää? Mitä "lähentyminen" edes tarkoittaa? Pakotteita purettu vai mitä?
Kun lukee Trumpin haastatteluja ennen valitsemistaan, onnistumisprosentti on häikäisevä. Trumpin avulla Venäjä on nostanut rooliaan entisestään ja sekin aika on nyt nähty, että USA:ta pidetään laajassa tutkimuksessa mm. Saksassa ja Ranskassa kansalaisten keskuudessa laajempana turvallisuusuhkana kuin Venäjää tai Kiinaa.
Mihin perustuu väite, että "Venäjä on nostanut roolia entisestään Trumpin aikana" ? Mitä roolia? Taloudellista roolia, sotilaallista roolia, poliittista roolia? Ainoa rooli, jonka olen itse nähnyt on, että Putin ja Trump ovat keskustelleet keskenään. Se on Syyrian tilanteen kannalta välttämätöntä.
ps. ei tarvitse vastailla heti. pureskele asioita rauhassa ja toimita mietitty vastaus vaikka loppuviikosta, tai sitten kun kiireiltäsi ehdit.