Sekä Lepauksen ajo Heljankoon. Toisaalta Karri Kiven mukaan molarin saa ajaa mutta kenttäpelaajia ei. En oo enää kärryillä mikä tällä kaudella sallittua ja mikä ei.
Pelin taklauksista ainoa päähän kohdistunut taklaus oli mielestäni Joonas Järvisen käsialaa. Järvisen taklaus Salmelaan | Imgur. Onneksi Salmelalle ei ilmeisesti huonommin käynyt. Mutta pitäisihän tuosta Järviselle jotain tulla. Tosin loukkaantumiset ja Liigan kurinpito, joten saas nähdä.
Toivottavasti Generous ja Laaksonen pian taas pelikunnossa. Ikäviä loukkaantumisia nämä.
Manu Laaksonen on Twitter
Linkin takana ainoa löytämäni video Erkinjuntin taklauksesta Laaksoseen. Itse kelasin kaikki Telian uusinnat moneen kertaan, ja näyttäisi kyllä että kontakti on rintaan. Mutta viime kerrasta oppineena (case Kousa) en lähde julistamaan puhtaaksi, vaan jään odottelemaan löytääkö kurinpito tuosta pääosuman vai ei. Erkinjuntti nyt ei ainakaan kohdista taklausta ylöspäin, vaan liukuu tilanteeseen hyvin ja suuntaa voiman suoraan eteen. Laaksosella on pää hieman alhaalla, muttei kyllä mitenkään viime hetkellä sitä alaspäin laske vaan pikemminkin nostaa päätään ylöspäin ennen kontaktia. Näin ollen JOS sieltä jostain kuvakulmasta pääosuma löydetään, niin kakkua lienee luvassa 1-2 peliä "huolimattomasta taklauksesta".
Joko kirjoitat aivan väärästä tilanteesta, tai sitten olet pahiten kujalla koskaan.Case Erkinjuntti: Ilvesnuttu kukalieolikaan luistelee leuka edellä Erkinjuntin olkapäähän/käsivarteen. Erkinjuntti tekee tilanteessa tuskin minkäänlaista taklausliikettä. Ainoa mahdollinen sanktion paikka on Ilveksen jätkälle holtittomasta leuankäytöstä.
Lepauksen poikkari Heljankoon - sanktio?
Pitkästä aikaa paikallisessa värinää ja tunnetta! Hyvä että Ipa on pelannut pirteästi. Tuo väriä näihin peleihin.
Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?
Hups, käsi pystyyn virheen merkiksi. Tuo kuvailemani tapaus olikin Generousin loukkaantumiseen johtanut tilanne. Meni tilanteet ristiin.Joko kirjoitat aivan väärästä tilanteesta, tai sitten olet pahiten kujalla koskaan.
Kyllä kyllä. Selkeästi pelin ulkopuolella veti kovan taklauksen kiekolliseen puolustajaan. Ilmeisesti kaveri arveli, että koska pystyi vetämään ensimmäiseltä karvaajalta tyylikkäästi puikot ilman kontaktia, ei jälkimmäinenkään karvaaja taklaisi. Paska tuuri ja kaikkea hyvää redbull-kypärälle, pelasi kiekollisesti loistavaa matsia ja erottui edukseen kentällä olleista puolustajista.Ilmeisesti Erkinjuntin taklauksessa kaksi moitittavuuden kriteeriä täyttyi. Pelin ulkopuolinen taklaus ja loukkaantuminen.
Lepaus ojensi kätensä ilmeisen vaistomaisesti eteen havaitessaan tulevan kontaktin. Kakkonen ihan ok tuomio, värilaseilla vaikka kymppikin päälle (tuomio muuta kuin poikkari), mutta isompi liikaa. Oli kuitenkin maalia tekemässä ja kiekko jäi matkalleOlin hallissa, niin en nähnyt tätä. Oliko oikeasti jotain poikittaiseen mailaan viittaavaa? Kaukaisesta videokuvasta näytti lähinnä, että yritti maalinteon jälkeen lähinnä väistää kontaktia.
Samaa mieltä. Tosin minä en pysty varmaksi näkemään, jotta osuuko sitten kuitenkin myös päähän. Yhtäkaikki, en pidä tuollaisista taklauksista ollenkaan. Fiksut pelaajat eivät noissa tilanteissa taklaa, koska tunnistavat tilanteen vaarat. Onneksi valtaosa pelaajista on näitä fiksuja pelaajia, jotka kunnioittavat kanssapelaajan terveyttä, muuutoin oltaisiin pulassa.Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?
Eli mennäänkö nyt jo siihen suuntaan, että kiekollista ei saa enää taklata jos tämä pelaa kiekkoa? Eikös tässä olla jo jonkin sortin paradoksin äärellä? Kai joku näki vielä puuntakaa tulleen taklauksenkin?Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?
Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?
Tilanteen vaaralllisuus on mielestäni syytäkin ottaa mukaan keskusteluun. Vaarallisuus ja kanssapelaajan kunniotus, kun sattuvat olemaan sidoksissa toisiinsa. Tuo Järvisen ”taklaus” on mielestäni enemmän töytäisy kuin taklaus. Ei vauhtia, ei suurempaa vaaratilannetta, ei loukkaantumista. Huolimattomuutta kyllä, mutta ei tuollainen tilanne minua puistata. Erkinjuntin hurjastelu puistattaa.Noin muuten mielenkiintoista huomata, kuinka loukkaantumiset vaikuttavat myös kommentointiin. Järvisen taklaus päähän jää keskustelussa taka-alalle, vaikka se oli mielestäni selkeä jäähyn ja ehkä pelikiellonkin paikka. Salmela ei kuitenkaan loukkaantunut.
Tilanteen vaaralllisuus on mielestäni syytäkin ottaa mukaan keskusteluun. Vaarallisuus ja kanssapelaajan kunniotus, kun sattuvat olemaan sidoksissa toisiinsa. Tuo Järvisen ”taklaus” on mielestäni enemmän töytäisy kuin taklaus. Ei vauhtia, ei suurempaa vaaratilannetta, ei loukkaantumista. Huolimattomuutta kyllä, mutta ei tuollainen tilanne minua puistata. Erkinjuntin hurjastelu puistattaa.
KalPan Klemetti joutaa pelikieltoon. Näyttää ihan puhtaalta kyynärpäällä päähän taklaukselta tuo hänen Pyörälään kohdistama taklaus. Toisen kerran elämässäni näen, kun Pyörälä hermostuu. Ei oikein tykännyt tuosta kuopiolaisnuorikon suorituksesta.
Ei Erkinjuntin taklauksesta pitäisi mitään pelikieltoa tulla, sillä karma hoitelee tämän vastustajaa kunnioittamattoman pelaqjan myöhemmin. Ei paljoa jälkeenpäin kiinnostanut edes mitä toiselle käynyt.
Genen kohdalta tosiaan tyyppi itse luisteli vastustajan hukkapätkää päin. Hallilla kävijöiden mukaan olisi käynyt niin että hukkapätkä nosti olkapäänsä ennen osumaa. Noh, lottohuone ehkä tutkii tämän.
Järvisen osuma Salmelaan meni yllättäen ohi, tosin siellä meni paljon muutakin.
Lepaukselle ei tuosta voi tulla mitään. Puhdas taklaus jossa vastustaja pelaa pää munissa
Jälkeenpäin -> pelin jälkeen. Vastustajan kunnioitus. Mutta karma hoitelee kyllä myöhemminSun mielestä ei saisi siis kiekollista taklata edes edestäpäin? Sitten pitäis käydä vointia kyselemässä samalla kun joku joka on katsonut muutaman NHL-matsin tulee päälle?
Tuosta Tampereen matsista kurinpito päättää antaako si pelikieltoa JJärviselle ja Lepaukselle vai ei. Tietenkin kaksi lopulta päähän osunutta jossa ei loukkaannuta voi Liigan silmissä olla eriarvoisia ja vain toisesta rangaistaan. Ei yllättäisi tämän kauden näytöillä.