Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Ziege]

Pelin taklauksista ainoa päähän kohdistunut taklaus oli mielestäni Joonas Järvisen käsialaa. Järvisen taklaus Salmelaan | Imgur. Onneksi Salmelalle ei ilmeisesti huonommin käynyt. Mutta pitäisihän tuosta Järviselle jotain tulla. Tosin loukkaantumiset ja Liigan kurinpito, joten saas nähdä.

Toivottavasti Generous ja Laaksonen pian taas pelikunnossa. Ikäviä loukkaantumisia nämä.

Sekä Lepauksen ajo Heljankoon. Toisaalta Karri Kiven mukaan molarin saa ajaa mutta kenttäpelaajia ei. En oo enää kärryillä mikä tällä kaudella sallittua ja mikä ei.

 

[Jayzon]

Case Erkinjuntti: Ilvesnuttu kukalieolikaan luistelee leuka edellä Erkinjuntin olkapäähän/käsivarteen. Erkinjuntti tekee tilanteessa tuskin minkäänlaista taklausliikettä. Ainoa mahdollinen sanktion paikka on Ilveksen jätkälle holtittomasta leuankäytöstä.

 

[Valapatto]

Manu Laaksonen on Twitter

Linkin takana ainoa löytämäni video Erkinjuntin taklauksesta Laaksoseen. Itse kelasin kaikki Telian uusinnat moneen kertaan, ja näyttäisi kyllä että kontakti on rintaan. Mutta viime kerrasta oppineena (case Kousa) en lähde julistamaan puhtaaksi, vaan jään odottelemaan löytääkö kurinpito tuosta pääosuman vai ei. Erkinjuntti nyt ei ainakaan kohdista taklausta ylöspäin, vaan liukuu tilanteeseen hyvin ja suuntaa voiman suoraan eteen. Laaksosella on pää hieman alhaalla, muttei kyllä mitenkään viime hetkellä sitä alaspäin laske vaan pikemminkin nostaa päätään ylöspäin ennen kontaktia. Näin ollen JOS sieltä jostain kuvakulmasta pääosuma löydetään, niin kakkua lienee luvassa 1-2 peliä "huolimattomasta taklauksesta".

Puhtan oloinen taklaus. Se on sitten eri asia halutaanko noita, mutta nykysäännöillä ok. Enemmän keskittyisin kiekottoman pelaajan estämiseen. Ei yhtä seksiwau, mutta oleellisempaa jääkiekkopelin osalta.

 

[Divarijyrä]

Erkinjuntilta puhdas taklaus - ei toimenpiteitä
Generous tyrmää itsensä - ei toimenpiteitä

Järvisen taklaus Salmelaan - sanktio?
Lepauksen poikkari Heljankoon - sanktio?

Pitkästä aikaa paikallisessa värinää ja tunnetta! Hyvä että Ipa on pelannut pirteästi. Tuo väriä näihin peleihin.

 

[Satunnainen]

Case Erkinjuntti: Ilvesnuttu kukalieolikaan luistelee leuka edellä Erkinjuntin olkapäähän/käsivarteen. Erkinjuntti tekee tilanteessa tuskin minkäänlaista taklausliikettä. Ainoa mahdollinen sanktion paikka on Ilveksen jätkälle holtittomasta leuankäytöstä.

Joko kirjoitat aivan väärästä tilanteesta, tai sitten olet pahiten kujalla koskaan.

 

[Valapatto]

Lepauksen poikkari Heljankoon - sanktio?

Pitkästä aikaa paikallisessa värinää ja tunnetta! Hyvä että Ipa on pelannut pirteästi. Tuo väriä näihin peleihin.

Olin hallissa, niin en nähnyt tätä. Oliko oikeasti jotain poikittaiseen mailaan viittaavaa? Kaukaisesta videokuvasta näytti lähinnä, että yritti maalinteon jälkeen lähinnä väistää kontaktia.

 

[Valapatto]

Olin hallissa, niin en nähnyt tätä. Oliko oikeasti jotain poikittaiseen mailaan viittaavaa? Kaukaisesta videokuvasta näytti lähinnä, että yritti maalintekoyrityksen jälkeen lähinnä väistää kontaktia.

 

[Tj]

Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?

 

[Valapatto]

Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?

On koska muuten pelattaisiin kaukalopalloa. Paitsi jos se osuu oman suosikkijoukkueen pelaajaan.

 

[Rusty44]

Generousin tilanne tosiaan erikoinen, myös omasta mielestäni tyrmäsi itse itsensä. Genellä alkaa olemaan urallaan aivotärähdyksiä muuten ihan kiitettävä määrä, mitenköhän vaikuttaa jatkoon kun pää pehmenee isku iskulta?

Hakanpään taklaus oli kova ja hyvä, tylsää jos vastustajan jalka meni huonoon kuntoon.

Yleensäkin tuo tälle kaudelle tullut myöhästynyt taklaus-jäähy on mielestäni erittäin kyseenalainen ja tulkinnanvarainen, joissain peleissä tuollaisesta ei ole tullut mitään ja nyt Hakanpäälle 5+20. Kyllä mielestäni pelaaja kuka edes hipaisee kiekkoon on hetken aikaa kiekollinen, ei taklaaja ehdi siinä miettimään, että ottaako vastustaja kiekon haltuun vai laittaako esim. yhdellä kosketuksella eteenpäin.

 

[Jayzon]

Joko kirjoitat aivan väärästä tilanteesta, tai sitten olet pahiten kujalla koskaan.

Hups, käsi pystyyn virheen merkiksi. Tuo kuvailemani tapaus olikin Generousin loukkaantumiseen johtanut tilanne. Meni tilanteet ristiin.

EDIT: Nyt näin sitten tuon Erkinjuntin taklauksenkin, joksi aiempaa videota luulin. Kova, puhdas pommi. Lisää näitä!

Sääli jos Ilveen poijjaat noista loukkasivat itseään, mutta sellaista se joskus on. Generous saa syyttää vain itseään, ja Laaksosella kävi vähän huono mäihä. Ja minä sentään symppaan näistä kahdesta Mansesterin jengistä enemmän Ilvestä.

 

[Torsti]

Ilmeisesti Erkinjuntin taklauksessa kaksi moitittavuuden kriteeriä täyttyi. Pelin ulkopuolinen taklaus ja loukkaantuminen.

Kyllä kyllä. Selkeästi pelin ulkopuolella veti kovan taklauksen kiekolliseen puolustajaan. Ilmeisesti kaveri arveli, että koska pystyi vetämään ensimmäiseltä karvaajalta tyylikkäästi puikot ilman kontaktia, ei jälkimmäinenkään karvaaja taklaisi. Paska tuuri ja kaikkea hyvää redbull-kypärälle, pelasi kiekollisesti loistavaa matsia ja erottui edukseen kentällä olleista puolustajista.

 

[Torsti]

Olin hallissa, niin en nähnyt tätä. Oliko oikeasti jotain poikittaiseen mailaan viittaavaa? Kaukaisesta videokuvasta näytti lähinnä, että yritti maalinteon jälkeen lähinnä väistää kontaktia.

Lepaus ojensi kätensä ilmeisen vaistomaisesti eteen havaitessaan tulevan kontaktin. Kakkonen ihan ok tuomio, värilaseilla vaikka kymppikin päälle (tuomio muuta kuin poikkari), mutta isompi liikaa. Oli kuitenkin maalia tekemässä ja kiekko jäi matkalle

 

[Jumalpaita]

Vaikea sanoa näistä edelliskierroksen tilanteista muuten, mutta Hakanpään ulosajo kyllä lievästi sanottuna naurettava tuomio. Eihän se taklaus edes osu kunnolla.

 

[McTorso]

Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?

Samaa mieltä. Tosin minä en pysty varmaksi näkemään, jotta osuuko sitten kuitenkin myös päähän. Yhtäkaikki, en pidä tuollaisista taklauksista ollenkaan. Fiksut pelaajat eivät noissa tilanteissa taklaa, koska tunnistavat tilanteen vaarat. Onneksi valtaosa pelaajista on näitä fiksuja pelaajia, jotka kunnioittavat kanssapelaajan terveyttä, muuutoin oltaisiin pulassa.

 

[Torsti]

Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?

Eli mennäänkö nyt jo siihen suuntaan, että kiekollista ei saa enää taklata jos tämä pelaa kiekkoa? Eikös tässä olla jo jonkin sortin paradoksin äärellä? Kai joku näki vielä puuntakaa tulleen taklauksenkin?

Jos osui päähän, niin pelikieltoa vaan. Tarjotuista kuvakulmista en pysty sanomaan, että osuisi.

 

[Borre]

Erkinjuntilla oli tilanteessa vauhtia, mutta oliko liikaa, sitä en uusinnoista osaa sanoa. Rintaan näyttää osuvan, mutta Laaksosen selvästi hennompi kroppa lähtee hallitsemattomaan lentoon ja pää taitaa kolahtaa ikävästi jäähän. Erkinjuntti tulee suoraan edestä ja Laaksonen varmasti hänet näkee. Varmaankin ajatteli, ettei yritä taklata tai ainakaan ei osu. Tällä kertaa osui ja seuraukset olivat ikävät.

Joonas Järviselle voisi pelin lätkäistä. Siinä tuli selkeästi kädet päähän. Onneksi ei ollut vauhtia niin paljon, että olisi tullut pahaa jälkeä. Näistä pitäisi päästä eroon.

 

[Borre]

Noin muuten mielenkiintoista huomata, kuinka loukkaantumiset vaikuttavat myös kommentointiin. Järvisen taklaus päähän jää keskustelussa taka-alalle, vaikka se oli mielestäni selkeä jäähyn ja ehkä pelikiellonkin paikka. Salmela ei kuitenkaan loukkaantunut.

 

[Baloun]

Ei Erkinjuntin taklauksesta pitäisi mitään pelikieltoa tulla, sillä karma hoitelee tämän vastustajaa kunnioittamattoman pelaqjan myöhemmin. Ei paljoa jälkeenpäin kiinnostanut edes mitä toiselle käynyt.

Genen kohdalta tosiaan tyyppi itse luisteli vastustajan hukkapätkää päin. Hallilla kävijöiden mukaan olisi käynyt niin että hukkapätkä nosti olkapäänsä ennen osumaa. Noh, lottohuone ehkä tutkii tämän.

Järvisen osuma Salmelaan meni yllättäen ohi, tosin siellä meni paljon muutakin.

Lepaukselle ei tuosta voi tulla mitään. Puhdas taklaus jossa vastustaja pelaa pää munissa

 

[Tollanen]

Oma näkemykseni on se että taklaus on sinällään teknisesti puhdas, mutta Ilveksen pelaaja pelaa tilanteessa kiekkoa eikä näin ollen pysty ottamaan yhtään taklausta vastaan. Tällöin tullaan siihen, että onko sellaisessa tilanteessa pakko vetää kaveri täysillä kylmäksi?

Jos pelaa kiekkoa, niin on taklattavissa. Jos siis jokus pitää olla valmiina ottamaan taklausta vastaan niin kiekollisena, eikös vaan. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että tuollaisissa tilanteissa voisi ottaa vauhtia pois kun toinen kattelee varpaitansa. Tai jättää kokonaan taklaamatta.

Joonas Järvisen temppu näistä kuitenkin selkeesti rumin ja typerin oli. Sitä ei tuomarit vissiin sitten nähneet.

 

[McTorso]

Noin muuten mielenkiintoista huomata, kuinka loukkaantumiset vaikuttavat myös kommentointiin. Järvisen taklaus päähän jää keskustelussa taka-alalle, vaikka se oli mielestäni selkeä jäähyn ja ehkä pelikiellonkin paikka. Salmela ei kuitenkaan loukkaantunut.

Tilanteen vaaralllisuus on mielestäni syytäkin ottaa mukaan keskusteluun. Vaarallisuus ja kanssapelaajan kunniotus, kun sattuvat olemaan sidoksissa toisiinsa. Tuo Järvisen ”taklaus” on mielestäni enemmän töytäisy kuin taklaus. Ei vauhtia, ei suurempaa vaaratilannetta, ei loukkaantumista. Huolimattomuutta kyllä, mutta ei tuollainen tilanne minua puistata. Erkinjuntin hurjastelu puistattaa.

KalPan Knuutinen joutaa pelikieltoon. Näyttää ihan puhtaalta kyynärpäällä päähän taklaukselta tuo hänen Pyörälään kohdistama taklaus. Toisen kerran elämässäni näen, kun Pyörälä hermostuu. Ei oikein tykännyt tuosta kuopiolaisnuorikon suorituksesta.

Edit. Klemetti -> Knuutinen

 

[Eikka86]

Tilanteen vaaralllisuus on mielestäni syytäkin ottaa mukaan keskusteluun. Vaarallisuus ja kanssapelaajan kunniotus, kun sattuvat olemaan sidoksissa toisiinsa. Tuo Järvisen ”taklaus” on mielestäni enemmän töytäisy kuin taklaus. Ei vauhtia, ei suurempaa vaaratilannetta, ei loukkaantumista. Huolimattomuutta kyllä, mutta ei tuollainen tilanne minua puistata. Erkinjuntin hurjastelu puistattaa.

KalPan Klemetti joutaa pelikieltoon. Näyttää ihan puhtaalta kyynärpäällä päähän taklaukselta tuo hänen Pyörälään kohdistama taklaus. Toisen kerran elämässäni näen, kun Pyörälä hermostuu. Ei oikein tykännyt tuosta kuopiolaisnuorikon suorituksesta.

Miten puhdas ja pelitilanteeseen kuuluva taklaus on vastustajaa epäkunnioittava?

Mielenkiinnosta olisi kiva tietää enkä toivo vastaukseksi koska voi loukkaantua, niin voi tapahtua aina kun menee kentälle. Jopa täysin puhtaissa tilanteissa tai vahingossa.

 

[mayra]

Onko Knuutisen taklausta Pyörälään tarjolla missään videomuodossa? Knuutinen sai 5+20, mutta minulle jäi vähän hämäräksi, mitä tapahtui, kun olin eilen radion varassa.

 

[Ziege]

Ei Erkinjuntin taklauksesta pitäisi mitään pelikieltoa tulla, sillä karma hoitelee tämän vastustajaa kunnioittamattoman pelaqjan myöhemmin. Ei paljoa jälkeenpäin kiinnostanut edes mitä toiselle käynyt.

Genen kohdalta tosiaan tyyppi itse luisteli vastustajan hukkapätkää päin. Hallilla kävijöiden mukaan olisi käynyt niin että hukkapätkä nosti olkapäänsä ennen osumaa. Noh, lottohuone ehkä tutkii tämän.

Järvisen osuma Salmelaan meni yllättäen ohi, tosin siellä meni paljon muutakin.

Lepaukselle ei tuosta voi tulla mitään. Puhdas taklaus jossa vastustaja pelaa pää munissa

Sun mielestä ei saisi siis kiekollista taklata edes edestäpäin? Sitten pitäis käydä vointia kyselemässä samalla kun joku joka on katsonut muutaman NHL-matsin tulee päälle?

Tuosta Tampereen matsista kurinpito päättää antaako si pelikieltoa JJärviselle ja Lepaukselle vai ei. Tietenkin kaksi lopulta päähän osunutta jossa ei loukkaannuta voi Liigan silmissä olla eriarvoisia ja vain toisesta rangaistaan. Ei yllättäisi tämän kauden näytöillä.

 

[Baloun]

Sun mielestä ei saisi siis kiekollista taklata edes edestäpäin? Sitten pitäis käydä vointia kyselemässä samalla kun joku joka on katsonut muutaman NHL-matsin tulee päälle?

Tuosta Tampereen matsista kurinpito päättää antaako si pelikieltoa JJärviselle ja Lepaukselle vai ei. Tietenkin kaksi lopulta päähän osunutta jossa ei loukkaannuta voi Liigan silmissä olla eriarvoisia ja vain toisesta rangaistaan. Ei yllättäisi tämän kauden näytöillä.

Jälkeenpäin -> pelin jälkeen. Vastustajan kunnioitus. Mutta karma hoitelee kyllä myöhemmin

Lepaukselle nyt ei pysty tulemaan mitään. Noita tapahtuu joka pelissä ja oli max 2 min arvoinen, tuota ei tarvitse lottokoneenkaan lähteä arpomaan mitään.