En tiedä helpottaako yhtään, mutta mainittakoon se tosiasia, että Tepsukassa on yksi Liigan tarkimmista lääkärintarkastuksista. Ei ne tahallaan soppareita kouraan lyö rikkinäisille ukoille, mutta ainakin Jaakolan tapauksessa on riskit ollut varmasti tiedossa.Jep, pitikin mainita asiasta.
Pakko antaa pyyhkeitä hankinnoille tällä kaudella. Nimet paperissa on kovia, mutta todellisuudessa äijät lasia. Onko meillä jonkinlaista lääkärintarkastusta näille vai mennäänkö vain hyvässä uskossa kun agentti vakuuttelee et "kyl se Pena on ihan 100% pelikunnossa"...
Vituttaahan tuo.
Mut mitäs siitä, uutta äijää sisään kun on rahaa millä mällätä.
Vakuutus korvaa 60-80 % jos koko kausi jää pelaamatta.
Kyllä tuo sydänlihastulehdus itse asiassa liittyy ihan tiedossa olleisiin riskeihin. IBD-potilaiden yksi yleisimmistä lääkkeistä on Asacol, ja sen yksi tunnettu sivuvaikutus on juuri sydänlihastulehdus. Korpikoski on IBD:n hoidossaan sen verran alussa, että hänelle ilmeisesti vasta haetaan lääkitystä ja muuta hoitoa, joka puree tautiin, mutta aiheuttaisi minimalistisesti sivuvaikutuksia. Asiasta tarkemmin tietämättä uskaltaisin siis 95% varmuudella väittää, että sydänlihastulehdus ei ole vain "huonoa tuuria" vaan liittyy olennaisesti suolistosairauteen.
Melko tulosorientoitunut keskustelu. Riskit kun riskejä juuri siksi, että niillä on joku toteutumistodennäköisyys, mutta täyttä varmuutta toteutumisesta ei ole. Päätös ottaa riski saattaa olla oikea, vaikka riski lopulta realisoituisikin.
Tässä tapauksessa on lisäksi vakuutukset, joiden ehtoja kukaan meistä ei tiedä. Ja lisäksi pelaajien palkka, johon loukkaantumisherkkyys varmasti vaikuttaa niin, että ns. riskipelaajan saa halvemmalla. TPS:n pelaajabudjetilla ei varmasti olisi saanut nykyisenkaltaista rosteria, jos kaikki pelaajat olisivat ns. varmoja pelkkiä täysiä kausia ilman ongelmia pelanneita kiekkoilijoita.
Lisäksi peliesitykset kentällä eivät tue paniikkimielialaa. Kaskinen osoittautunut yllättävän valmiiksi liigapelaajaksi, ja muuten runko suorittaa tasollaan. Junnuista/Wirtasesta löytyy myös tarvittaessa täytettä puolustajaosastolle. Mitään välitöntä hätää ei siis ole.
Loukkaantuneista Jaakola on kysymysmerkki, mutta muiden voisi odottaa kuntoutuvat pelikuntoon enemmin tai myöhemmin. Sikäli kun kaikki kuntoutuvat, niin tarvetta lisähankinnoille ei ole. Jos Jaakola on ns. menetetty, niin sitten hakuja voi harkita.
Fraserista ei ole mitään pahaa sanottavaa, mutta minusta hän ei ole sopiva palanen nykyiseen rosteriin/pelitapaan. TPS haluaa kuitenkin entistä enemmän pelata kiekolla, ja Fraserin kiekollisten ominaisuuksien rajat tulevat minusta liian nopeasti vastaan.
Miksi olisi pakko olla tällaiset vakuutukset? Halvemmaksi se parin uuden pelaajan hankkiminen tulee, kun pelaajien vakuuttaminen tällaisten tilanteiden varalta. Vakuuttaminen kun tulee keskimäärin aina kalliimmaksi kuin vakuuttamatta jättäminen. Ainoastaan erittäin harvoin realisoituvaan ja realisoituessaan todella kalliiseen riskiin kannattaa varautua vakuutuksella. Pelaajien pelikyvyttömyys ei ole jääkiekkojoukkueella tällainen riski vaan se on riski, joka toteutuu jatkuvasti.Kyllä nyt seuroilla pakko on olla vakuutukset näiden tilanteiden varalta, että sopimuksen alainen pelaaja ei pysty pelaamaan. Siitä ei ole mitään käsitystä, että korvaako vakuutus loukkaantuneen ja pelikyvyttömän pelaajan palkan sataprosenttisesti, mutta pakko seuran on ainakin osittain saada
vakuutuksen avulla osa palkkakuluista takaisin. Menisi toiminta aika mahdottomaksi, jos joku parikin pelaajaa loukkaantuu moneksi kuukaudeksi ja on ihan pakko hommata tilalle uusia, niin eihän mikään seura pysty maksamaan yhtäkkiä monen ylimääräisen pelaajan palkkaa.
Miksi olisi pakko olla tällaiset vakuutukset? Halvemmaksi se parin uuden pelaajan hankkiminen tulee, kun pelaajien vakuuttaminen tällaisten tilanteiden varalta. Vakuuttaminen kun tulee keskimäärin aina kalliimmaksi kuin vakuuttamatta jättäminen. Ainoastaan erittäin harvoin realisoituvaan ja realisoituessaan todella kalliiseen riskiin kannattaa varautua vakuutuksella. Pelaajien pelikyvyttömyys ei ole jääkiekkojoukkueella tällainen riski vaan se on riski, joka toteutuu jatkuvasti.
En tiedä helpottaako yhtään, mutta mainittakoon se tosiasia, että Tepsukassa on yksi Liigan tarkimmista lääkärintarkastuksista. Ei ne tahallaan soppareita kouraan lyö rikkinäisille ukoille, mutta ainakin Jaakolan tapauksessa on riskit ollut varmasti tiedossa.
Onhan tämä Jaakolan hankinta ollut ihan täys farssi. Nyt Antsa Hirvensaloon Tallinderin luokse hattu kourassa! Suorannan huikeat 22 peliä viime kaudelta nostatti epäilyksiä jo ennakkoon, turhaa riskinottoa, varsinkin kun Korpikosken kroonisesta sairaudestakin oli jo todennäköisesti tietoa hyvissä ajoin.
Kuitenkin jostain syystä hänelle tehtiin seurahistorian pisin (?) sopimus, hänestä tehtiin kapteeni ja hän silti on htt:n tietojen mukaan treenannut lujalla intensiteetillä painonlaskunsa vuoksi. Kaikki nämä em. riskit jos on tiedostettu ja ne on lakaistu maton alle niin outoa menoa kaikilta. Niittymäeltä, valmennusjohdolta, ja pelaajalta itseltään.
Korpikoskeen liittyen, millä tavalla TPS teki tietoisen riskin palkatessaan hänet, okei sopimushan on todella pitkä mutta, jos hänellä kerran on nyt todettu/epäilty sydänlihastulehdus, se ei millään tavalla liity tuohon IBD tautiin. Kyllä tuon (IBD) kanssa voi olla huippu-urheilija lääkityksen kanssa.Hyvä tietää jos noin on. Mutta ei oikeastaan helpota, koska jos väitteesti on tosi, niin silloin TPS on ottanut tietoisen riskin näiden pelaajien kohdalla. Mielestäni ei ole järkevää tehdä kolmea kärkihankintaa joiden kaikkien todellinen pelikunto on jonkinasteinen arvoitus.
Korpikosken omien sanojen mukaan TPS-sopimuksesta neuvoteltiin samalla kun kävi tutkimuksissa suolistosairauteen liittyen.
Lainaus Korpikosken haastattalusta MTV3:lla: "Keväällä diagnoosin varmistumisen yhteydessä Korpikoski neuvotteli paluusta TPS:n kanssa. IBD ei ollut kuitenkaan määrittelevä tekijä siinä, että Korpikoski päätti tulla takaisin kotiin."
Juttu valottaa asiaa muutenkin aika hyvin.
Ylläolevassa linkissä vahvistusta näihin Scissorssin mietintöihin.
Korpikosken tehdessä pitkän sopimuksen Tepsiin alla oli 19 runkosarjaottelun kausi joka keskeytyi vakavaan aivotärähdykseen. Palasi pudotuspeleihin joissa mystiset vaivat haittasivat ja ennen tuon sopimuksen allekirjoitusta oli siis jo todettu IBD.
Silti TPS löi käteen 6v pahvin. Jos tuossa ei ole saatu merkittävää alennusta palkkaan tai jotain pykälää loukkaantumisten varalle niin en pidä sopimusta seuran kannalta mitenkään järkevänä.
Ja tässä en halua syyllistää Korpikoskea. Pidän pelaajasta todella paljon ja Lockoutin myötä totesin olevan täydellinen pelaaja nykypäivän Liigaan. Olen myös pahoillani että joutuu käymään läpi tällaisia terveysongelmia.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että TPS-kannattajan näkökulmasta sopimus on järjetön. Noilla kovilla pelaajahankinnoilla kuitenkin myydään tätä tuotetta meille maksaville asiakkaille.
Kaiken kaikkiaan toivon että tällä kaudella nähdään kentällä edes joku kolmikosta Suoranta, Korpikoski sekä Jaakola. Silti toivoin että tämän kaltaisten hankintojen aika olisi jo ohi Tepsissä. Pettymys.
Korpikosken sopparissa on edelleen optioita. Varmaa on vain tämä kausi Turussa. Ts. näin pelaajan kannalta. Seuran optiot ovat toivottavasti nekin kunnossa.
Vakuutuksien kattavuudesta palstalla keskustellaan vuodesta toiseen, niin IS:n artikkelissa hiukan valotusta asiaan. Ylen artikkeli taasen avaa hiukan perusvakuutuksen maksujen suuruusluokkia. Näiden avulla saa hiukan näkemystä siihen kuinka todennäköisiä ovat lisävakuutukset mitkä kattaisivat seuroille pelaajien kauden aikana poissaoloja aiheuttaneet loukkaantumiset...
Korpikoskeen liittyen, millä tavalla TPS teki tietoisen riskin palkatessaan hänet, okei sopimushan on todella pitkä mutta, jos hänellä kerran on nyt todettu/epäilty sydänlihastulehdus, se ei millään tavalla liity tuohon IBD tautiin. Kyllä tuon (IBD) kanssa voi olla huippu-urheilija lääkityksen kanssa.
Siinä olen samaa miletä kanssasi että haluaisin myös nähdä tuon kolmikon samaan aikaan jäällä ja mieluiten mustavalkoisissa.
No en näe, ehkä olen sitten yltiöoptimistinen. Mitä mystisiä oireita oli pudotuspeleissä? Ja noista kaikista olisi pitänyt "päätellä" että seuraavaksi iskee sydänlihastulehdus?19 runkosarjapeliä, aivotärähdys, mystisiä oireita pudotuspeleissä ja sopimusneuvottelujen aikaan tutkimuksissa/diagonosoitu IBD.
Tuohon yhtälöön 6v sopimus.
Sinä et näe tuossa mitään riskiä?
19 runkosarjapeliä, aivotärähdys, mystisiä oireita pudotuspeleissä ja sopimusneuvottelujen aikaan tutkimuksissa/diagonosoitu IBD.
Tuohon yhtälöön 6v sopimus.
Sinä et näe tuossa mitään riskiä?
jos hänellä kerran on nyt todettu/epäilty sydänlihastulehdus, se ei millään tavalla liity tuohon IBD tautiin.
No mitä jos TPS olisi sanonut, että "liian iso riski, sori Lauri" ja Korpikoski olisi tehnyt sopimuksen Lukkoon tai vaikka Tapparaan. Siitä vasta olisikin tämä ketju ollut täynnä. Hienoa, että TPS teki sopparin oman kasvatin kanssa. Toivotaan, että Korpikoski nähdään taas pian kentällä!
No en näe, ehkä olen sitten yltiöoptimistinen. Mitä mystisiä oireita oli pudotuspeleissä? Ja noista kaikista olisi pitänyt "päätellä" että seuraavaksi iskee sydänlihastulehdus?
Kyllä jokainen näkee tuossa riskin, vielä kun ura on muutenkin laskusuunnassa. Eli eiköhän TPS sopimusneuvotteluissa ole hinnan sille riskille asettanut.19 runkosarjapeliä, aivotärähdys, mystisiä oireita pudotuspeleissä ja sopimusneuvottelujen aikaan tutkimuksissa/diagonosoitu IBD.
Tuohon yhtälöön 6v sopimus.
Sinä et näe tuossa mitään riskiä?
Mulla on yksi erittäin hämärä muistikuva.En löytänyt näistä kovin paljoa lisäinformaatiota keskustelun alla olevaan asiaan. Näissähän käsittääkseni puhuttiin vakuutuksista, joissa pelaaja itse on edunsaajana. Aiemmin keskustelun alla olivat vakuutukset, joissa edunsaaja olisi seura.
Okei, tätä en tiennyt. Case closed. Tsempit Latelle vielä!Tottakai se liittyy, kun kerran sydänlihastulehdus on IBD-lääkityksen yksi tunnetuista sivuvaikutuksista. Sen verran harvinainen sairaus noin muuten, että nimenomaan IBD lienee syynä tuohon tulehdukseen.