Kyllä nyt seuroilla pakko on olla vakuutukset näiden tilanteiden varalta, että sopimuksen alainen pelaaja ei pysty pelaamaan. Siitä ei ole mitään käsitystä, että korvaako vakuutus loukkaantuneen ja pelikyvyttömän pelaajan palkan sataprosenttisesti, mutta pakko seuran on ainakin osittain saada
vakuutuksen avulla osa palkkakuluista takaisin. Menisi toiminta aika mahdottomaksi, jos joku parikin pelaajaa loukkaantuu moneksi kuukaudeksi ja on ihan pakko hommata tilalle uusia, niin eihän mikään seura pysty maksamaan yhtäkkiä monen ylimääräisen pelaajan palkkaa. Kyllähän nyt kuka tahansa työtä tekevä, joka ei pysty tekemään töitä, joutuu jossain vaiheessa palkattomalle sairaslomalle ja sitä ennen työnantaja saa korvauksia.
Vähän nyt tuntuu siltä, että Jaakolan kanssa otettiin aika iso riski ja nyt jäi lopulta Tepsille Musta Pekka käteen. Tiedossa kuitenkin oli, että viime kaudella ei pystynyt hirveästi pelaamaan ja kun paluuta yritti, niin jäi yhden pelin mittaiseksi se. Jaakola on liigaan kova pelaaja, mutta ehkä nyt otettiin liikaa riskiä. Jälkiviisaus on aina helppoa. Mielenkiintoista on myös se, että Jaakolan tasoinen pelaaja oli tosi pitkään ilman sopimusta. Onhan tämä nyt surkeaa, jos näihin loukkaantumisiin ja poissaoloihin kaatuu tämä kausi. Korpikosken tilanteelle ei nyt mitään voi.
Sitten tämä Suorannankin tapaus nostattaa verenpainetta. Kaverissa olisi potentiaalia olla mainio kahden suunnan voimahyökkääjä, mutta otettiinko tässäkin nyt vähän liian isoa riskiä, kun tiedetään loukkaantumishistoria. Nyt ei ole tietoa, että onko kyse samanlaisesta vammasta, mutta onhan tämä nyt ihan syvältä, että Suoranta ei ole pelannut yhtään liigapeliä ja paluusta ei ole tietoa. Onkohan nyt hankittu pelaajia vähän turhan suurella riskikertoimella.