Niin sinä tänne tulit selittelemään että vihervasemmisto esiintyy raiskausfantasioissa = negatiivisessa mielessä kirjoittelua, en minä. Ensin aivan käsittämätön vertaus raiskausfantasioihin by aceman ja sitten raiskausfantasiat seliteltiinkin olevan vain negatiivisessa mielessä käyttämistä, sinun toimesta.
Mitä vittua...???
Toisaalta myrsky vesilasissa, toisaalta pääministerin suusta pulpahtaneena reaktioita ymmärtää paremmin.
Ruohonjuuritasolla termi 'vihervasemmisto' esiintyy usein persujen ja muiden ämpäripäiden raiskaus-fantasioissa.
Sä taidat sitten olla todella "ruohonjuuritasolla" kun tiedät nämä. Vittu mitä paskaa.
Tiedätkö sä enää itsekkään kenen viestejä sinä lainaat ja kenelle sinä vastaat?Kyllähän sitä termiä negatiivisessa mielessä käytetään.
Tiedätkö sä enää itsekkään kenen viestejä sinä lainaat ja kenelle sinä vastaat?
Sinä menit vastaamaan Vanhan Lenin viestiin missä hän ihmetteli tuota raiskausfantasia kommenttia, vähättelemällä sen vain olevan negatiivisessa mielessä käytettyä.
Jos sinä menet lainaamaan toisten viestiä niin kyllä minä silloin oletan että sinun viestisi liittyy siihen lainattuun viestiin. Näköjään siis sinun lainauksesi eivät liity mihinkään ja niitä ei siis saa mihinkään liittää, jos näin tekee niin tulet vetämänä itkupotkuraivarit asiasta. Minä esitin kysymyksen mihin en saanut koskaan vastausta, mutta sain ihme ölinät.Sanoin vain ja ainoastaan että jotkut osapuolet käyttävät sanaa vihervasemmisto myös negatiivisessa mielessä. Vaikka Li ja Arhinmäki käyttävät kyseistä termiä itsestään ei se tarkoita etteikö toinen ääripää käyttäisi kyseistä termiä negatiivisessa mielessä.
Olet sitten itse lisännyt omalla mutuilulla (jälleen kerran) täysin olematonta kontekstia viestiin. Menikö sulla joskus kesällä niin tunteisiin kun annoin pitkin korvia tasa-arvo keskustelussa kun tuntuu että jatkuvasti provoilet minun viesteihin jotain? Vai onko kyseessä jokin netti-ihastus?
Jos sinä menet lainaamaan toisten viestiä niin kyllä minä silloin oletan että sinun viestisi liittyy siihen lainattuun viestiin. Näköjään siis sinun lainauksesi eivät liity mihinkään ja niitä ei siis saa mihinkään liittää, jos näin tekee niin tulet vetämänä itkupotkuraivarit asiasta. Minä esitin kysymyksen mihin en saanut koskaan vastausta, mutta sain ihme ölinät.
HS:sta löytyy - kuten ennenkin - arvokartta, josta voi katsoa, miksi puhutaan vihervasemmistosta tai vihervassareista:
Vihreät, oletteko oikealla vai vasemmalla? Kansanedustajien arvojen perusteella asiasta ei ole kahta kysymystä
Eduskuntaryhmien positio suhteessa muihin eduskuntaryhmiin on selvä. Voisi vaikkapa @Tuamas ja @teppana kertoa, miten sanalla tai kahdella rajaisi vihervassarit muuten, kuin puhumalla vihervassareista. Samalla tavalla puhutaan persuista, vaikka sekin on joidenkin mielestä negatiivinen sana, jota perusuomalaisten viholliset käyttävät.
Eikös sillon kun Perussuomalaiset teki jytkyn ja tuota persua alettiin viljellä, niin Soini tms. siitä suuttunut, eipä haitannut vaan ketään taisi yksi pieni uutinen olla asiasta mutta siihen se jäikin.HS:sta löytyy - kuten ennenkin - arvokartta, josta voi katsoa, miksi puhutaan vihervasemmistosta tai vihervassareista:
Vihreät, oletteko oikealla vai vasemmalla? Kansanedustajien arvojen perusteella asiasta ei ole kahta kysymystä
Eduskuntaryhmien positio suhteessa muihin eduskuntaryhmiin on selvä. Voisi vaikkapa @Tuamas ja @teppana kertoa, miten sanalla tai kahdella rajaisi vihervassarit muuten, kuin puhumalla vihervassareista. Samalla tavalla puhutaan persuista, vaikka sekin on joidenkin mielestä negatiivinen sana, jota perussuomalaisten viholliset käyttävät.
Hassuttelua on sekin, että vihervassarit käyttävät sanaa persu, jolla pyritään kuvaamaan jopa vähän hidasta, ja jälkijättöistä natsia. Tästä ei media ole huolissaan, eikä nosta asiaa mitenkään esille. Saati, että vihervassareita persu sanan käyttötarkoitus mitenkään haittaisi.
Jo on taas.
Totta @teppana mutta on se vaikea vaan kirjoittaa, että "aloitetta tuki sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät", kun voi kirjoittaa "aloitetta tuki vihervassarit". Ihan samasta syystä kirjoitan "persut", koska "perusuomalaiset" on hieman pitempi, ja "kepulaiset" kuin että "keskustapuolue" jne. Suurin ero tulee vihervassarien osalta johtuen siitä, että siihen voi laskea kolme puoluetta.
Eikös sillon kun Perussuomalaiset teki jytkyn ja tuota persua alettiin viljellä, niin Soini tms. siitä suuttunut, eipä haitannut vaan ketään taisi yksi pieni uutinen olla asiasta mutta siihen se jäikin.
Termi on ongelmallinen koska ei nyt ihan täyttä selvyyttä sen sisällöstä ole. Minä en laske kyseiseen ryhmään demareita, joten viittaamalla ylimalkaisesti vihervasemmistoon saattaa välittyä virheellinen kuva.Totta @teppana mutta on se vaikea vaan kirjoittaa, että "aloitetta tuki sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät", kun voi kirjoittaa "aloitetta tuki vihervassarit". Ihan samasta syystä kirjoitan "persut", koska "perusuomalaiset" on hieman pitempi, ja "kepulaiset" kuin että "keskustapuolue" jne. Suurin ero tulee vihervassarien osalta johtuen siitä, että siihen voi laskea kolme puoluetta.
On kyllä naurettavaa tämä vihervassarien uhriutuminen.
Jussi Halla-aho on TwitterEi mulla muuta, mutta jos Li olisi persu, asiaa puitaisiin muuallakin kuin Seiskassa, ja joku mainitsisi sanat "vakaa ja arvokas käytös".
Termi on ongelmallinen koska ei nyt ihan täyttä selvyyttä sen sisällöstä ole. Minä en laske kyseiseen ryhmään demareita, joten viittaamalla ylimalkaisesti vihervasemmistoon saattaa välittyä virheellinen kuva.
Eduskuntaryhmien positio suhteessa muihin eduskuntaryhmiin on selvä. Voisi vaikkapa @Tuamas ja @teppana kertoa, miten sanalla tai kahdella rajaisi vihervassarit muuten, kuin puhumalla vihervassareista. Samalla tavalla puhutaan persuista, vaikka sekin on joidenkin mielestä negatiivinen sana, jota perussuomalaisten viholliset käyttävät.
Aivan yhtä idioottimaista sekin.
Niin?
Mikä pointtisi oli?
Luulen, että moni muukin jättää "sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät" väliin ja lyhentää nämä vihervasemmistoksi. Ideologisesti se on vielä paitsi oikein, myös hyvin kuvaava ryhmänimi. Olen myös aika varma, että vihervassarit yleistyvät entisestään. Toki sillä rajauksella, että vihervassarit pysyvät ideologisesti - vihervassareina.
Jos sitä käyttää vihervassari on se ihan fine, koska he joka tapauksessa positioivat persut vastapuoleksi. Samalla tavalla persujen käyttämänä vihervassari on ihan fine, koska he joka tapauksessa positioivat vihervassarit vastapuoleksi. Se mitä tässä kritisoidaan, on se että Sipilä käyttää tällaista termistöä. Vähän sama kuin Orpo tai Sipilä puhuisi persuista.
Sipilä on nyt heitellyt näitä rapaloita vesille jo pariinkin otteeseen; ensin tuli bolsevistiset rauhallisuudet ja nyt tämä. Minusta tämä viestii taktisesta valinnasta ryhtyä haastamaan oppositiopuolueita, kun oma kannatus mataa selvästi kokoomuksen ja sdp:n alapuolella.
Vihreät, vasemmistoliitto (ja SDP) ovat sen verran vahvasti sisarpuolueita monissa asiakysymyksissä, että vihervasemmisto –termillä on selvää käytännöllistä (ei niinkään pilkallista) merkitystä kielenkäytössä. On se kai neutraalimpi termi kuin punavihreät.
Tuossa on aika hyvin osuttu termien käytön taktisiin syihin. Sipilä tuskin lähtisi kepulaisten ollessa kannatukseltaan ykkösenä hämmentämään mediaa ja vastustajia tällä tavoin.
Niin, jos taktiseen puoleen mennään, niin vihervasemmistolaisia pääministereitä (ainakaan sanan alkuperäisessä merkityksessä) ei ole onneksi vähän aikaan ollut, joten tietysti se oli harkittu, mutta em. syystä vähän ohi menevä veto Kiva-Juhalta.