Miksi perustuisi? Zohornahan on scoutattu jo hyvän aikaa ennen tämän kevään playoffeja, joissa tosiaan näytti myös sitä pistepotentiaalia. Tilastot ovat mitä ovat, mutta Laukkasen näytöt ovat viime ajoilta sen verran hyvää luokkaa, että toiveet ovat Zohornan kohdalla vähintäänkin kohtalaisen korkealla. Laukkanenhan totesi jotenkin niin, että Zohornalla on potentiaalia olla liigan parhaita pelaajia.
Osaatko sanoa, miksi tuo pistepotentiaali loisti lähes totaalisesti poissaolollaan ennen tätä kevättä? Ovatko kaikki valmentajat olleet häntä vastaan ja olleet antamatta peliaikaa? Ja kuuluuko tsekkiläiseen kulttuuriin, että avainpelaajia tiputellaan hakemaan vauhtia kakkossarjasta? Vai onko hän näitä pelaajia, jotka ovat nuorina pärjänneet pelkällä lahjakkuudella, ja ovat aikuisena vaikeuksissa siihen asti, että ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat elää kuin urheilijat, ja sen myötä ottavat harppauksen uudelle tasolle.
Pelkkien tilastojen perusteella Zohorna ja hänen pisteputkensa tuovat mieleen Ville Leinon yhden huikean playoff-sarjaan NHL:ssä tai Jesper Piitulaisen marras-joulukuun 2013, jolloin hän teki 12 ottelussa 17 pistettä ja oli illasta toiseen kentän paras pelaaja. Sen jälkeen onkin ollut hiljaisempaa...
Toki Tšekin liiga on hankala scoutattava. Sieltä on Suomeen tullut koviakin pisterohmuja floppaamaan, eli tilastoja ei voi liikaa tuijottaa. Ja Laukkanen on osoittanut olevansa ihan pätevä seppä työssään, en kyllä edelleenkään ymmärrä, miksi HPK ei nähnyt hänelle käyttöä.
Vincourilla on toki paremmat meritiit. Nähtäväksi jää, kumpi täällä onnistuu. En löisi kyllä kaikkia ropoja Vincourin puolesta.
En minäkään. Vincourin käyrä on laskussa ja viime kausia vammatkin sotkeneet. Herran Rauman vierailun syy saattaa ollakin terveystilanteen kartoitus.