Varmasti aivan totta tämä. Toki varmasti matkan varrella oppii lisää ja verkostoja syntyy, mutta ei se tapahdu vain seuraa vaihtamalla. Huteja tulee kaikille joskus jopa kultasormi Holtarille. Tärkeää on, että virheistä opitaan ja kokonaisuus toimii. Olisi mielenkiintoista nähdä millaista jälkeä Lelu tekisi Pelsussa, jos käytössä olisi esim. vastaavat resurssit mitä Holtarilla on Jyväskylässä.
Tähän pakko tarrata, kun olen kumpaakin organisaatiota seurannut aika paljon.
Silloin kun Holtari teki comebackin JYPiin, oli joukkueiden pelaajabudjetit samaa tasoa. Holtari on siis ollut nostamassa sitä menestyksen kautta (ja sen hintana). Oikeastaan Pelicansin resurssit ovat monelta osin paremmat.
1. Sijainti. Uusimaa tuottaa hirveän suuren osan maan lätkänpelaajista. Bluesin ja Jokereiden poistuminen liigatason pelaajia jakamasta jätti Pelicansille erinomaisen käynnin tähän resurssiin.
2. Halli antaa merkittävästi Jyväskylän hallia paremmat saumat ansaita rahaa. Toki se käytännössä vaatisi kotivoittojen erittäin korkeaa osuutta, mutta sehän on järjestelykysymys.
3. Farmi. Tällä hetkellä Pelicansin farmijärjestelyn pitäisi olla yksi liigan toimivimmista. Toki KeuPa on aika vastaava.
JYPin lähtökohtainen etumatka tulee yliopistosta, jonka vuoksi paikkakunnan junnut saavat nauttia keskimääräistä paremmasta valmennuksesta.
Muu ero selittyy johdon osaamisen tasolla ja "kulttuurilla". Lohdullista Pelsun kannalta on se, että nuo asiat voi oppia paremmiksi.
Ai niin. Silloin kun Holtari palasi Jyväskylään, hän asui Lahdessa. Eikö tämä juttu tunnu vähän kummalliselta?