Vuokralainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho! Arsenal
Nuorisolaiset hävisivät ekan pelinsä HIFKille 2-3.
Tilastoja vilkaisin, niin kentällä maalien aikana ainakin kahdessa Liiga-lainat, kolmas näköjään YV:llä. Tekijöinä taasen ei Liigassa pelanneet. Lähtikö jätkät soitellen sotaan?Nuorisolaiset hävisivät ekan pelinsä HIFKille 2-3.
Kyllä täytyy sanoa, että "liigaäijät" Innalaa ja Kuusistoa lukuunottamatta olivat kentän paskimpia. Almarikin antoi ensimmäisen maalin HIFK:lle. Kuka lähtee nostamaan hyökkäystä samaan aikaan kuin muu kenttä vaihtaa. Sitten riplailut omalla sinisellä ja kaveri vie namin lavasta ja hups onkin 3 vs molari omiin.Tilastoja vilkaisin, niin kentällä maalien aikana ainakin kahdessa Liiga-lainat, kolmas näköjään YV:llä. Tekijöinä taasen ei Liigassa pelanneet. Lähtikö jätkät soitellen sotaan?
En minä muuten, mutta ylivoimanen runkosarjan voitto, niin vahvistusten pitäisi kai olla vahvistuksia. Jos ei niin pitäisikö kuitenkin vetää niillä jotka sen runkosarjan voitti? Toi on raaka systeemi ja ihan hirveästi ole varaa hinkata jätkiä sisään, jos ei peli maistu.Kyllä täytyy sanoa, että "liigaäijät" Innalaa ja Kuusistoa lukuunottamatta olivat kentän paskimpia. Almarikin antoi ensimmäisen maalin HIFK:lle. Kuka lähtee nostamaan hyökkäystä samaan aikaan kuin muu kenttä vaihtaa. Sitten riplailut omalla sinisellä ja kaveri vie namin lavasta ja hups onkin 3 vs molari omiin.
En minä muuten, mutta ylivoimanen runkosarjan voitto, niin vahvistusten pitäisi kai olla vahvistuksia. Jos ei niin pitäisikö kuitenkin vetää niillä jotka sen runkosarjan voitti? Toi on raaka systeemi ja ihan hirveästi ole varaa hinkata jätkiä sisään, jos ei peli maistu.
En toki ol peliä nähnyt joten ihan txt-tv scouttauksella. Jotenkin oletin että Tuulola olisi tuolla ainakin todella vaikeasti pideltävä.
Tänään junnut vei peliä tasakentin, yv:lla ja av:lla. IFK oli fyysinen ja yritteliäs porukka, mutta kiekollisesti ja pelillisesti helvetisti jäljessä. Ekan pelin tällä kaudella nyt nähneenä, en ihmettele että runkosarja hassuteltiin noinkin kovilla pisteillä.
Muita paikallaolijoita ketkä olisi nähneet ensimmäisen kohtaamisen? Oliko Kerho vain huono vai IFK jostain syystä parempi?
Seuran vastaus kysymykseen edes oman Twitter- seurannan järjestämisestä: löytyy tulosseurannasta.Toimistolle tuhat peukkua alas. Herätkää nyt jumalauta siellä!
Hhhm, ei tuo nyt välttämättä ole ihan kauheaa, ettei kaikki näy ilmaiseksi. Vaikka näkyyhän nuo pelit miesten peleistäkin nyt puoli-ilmaiseksi, niin saadaan tuosta muutama hilu kai kassaan, vaikka toki kausikorttilaisia on paljon katsomossa, ovathan kortistaan maksaneet. C-junnujen pelit ei sitten mitään maksa, niin nehän voisi lähettää, jos intoa on, toki onhan siihenkin sitten saatava joku kuvaamaan jne, maksaahan sekin jotain? Koko ajan puhutaan, että ei olla finanssipuolella riittävän kilpailukykyisiä. Sitten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, mieluusti kotisohvalle. Tulee mieleen tuo, että jonkun muun joukkueen pitäisi naisten jääkiekkokin maksaa, kun ei yleisö- ja sponsoritulot riitä mihkään, kerrassaan ihmeellistä. Ei toki liity tähän ketjuun tai sinuun tämä.Melkoisen saamarin karua, kun kaikilla muilla joukkueilla jopa joillain C-junnuilla on parempaa tekemistä kuin HPK:n A:lla. Helvetti ainoa joukkue pleijareissa jonka pelejä ei näe! Toimistolle tuhat peukkua alas. Herätkää nyt jumalauta siellä!
Minä en tiedä mitä näihin sanoisi kun muualla on jossain C junnuissa sen verran halua ja tahtoa että saadaan hommat toimimaan.Seuran vastaus kysymykseen edes oman Twitter- seurannan järjestämisestä: löytyy tulosseurannasta.
Kertoo kaiken. Ei ole osaamista, eikä edes halua. Häpeällistä.
Ilmaiseksi? Mitä helvettiä? Kyllä se fanseat maksaa! Siitä myös seura saa tuloja, en toki tiedä paljonko, mutta ilmeisesti sen verran että muualla C ja B junnut tuota jo tekee, saati että A:ssa kaikki muut. Sinä ilmeisesti tiedät paremmin, kun muut seurat on todenneet tuon palvelun sellaiseksi että sen tekemisestä on hyötyä ja Kerho ei. Voinet varmaan meille kertoa että miten ne muut on väärässä ja Kerho on edelläkävijä siinä ettei lähde tähän hommaan.Hhhm, ei tuo nyt välttämättä ole ihan kauheaa, ettei kaikki näy ilmaiseksi. Vaikka näkyyhän nuo pelit miesten peleistäkin nyt puoli-ilmaiseksi, niin saadaan tuosta muutama hilu kai kassaan, vaikka toki kausikorttilaisia on paljon katsomossa, ovathan kortistaan maksaneet. C-junnujen pelit ei sitten mitään maksa, niin nehän voisi lähettää, jos intoa on, toki onhan siihenkin sitten saatava joku kuvaamaan jne, maksaahan sekin jotain? Koko ajan puhutaan, että ei olla finanssipuolella riittävän kilpailukykyisiä. Sitten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, mieluusti kotisohvalle. Tulee mieleen tuo, että jonkun muun joukkueen pitäisi naisten jääkiekkokin maksaa, kun ei yleisö- ja sponsoritulot riitä mihkään, kerrassaan ihmeellistä. Ei toki liity tähän ketjuun tai sinuun tämä.
Jos asia olisi tasan kuten väität, on hölmöä. Mutta henkihän on nyt se, että kaikki on nyt väärin tehty. Kyllähän tähän tietysti olisi kiva saada varmuus, haastattelun muodossa.Minä en tiedä mitä näihin sanoisi kun muualla on jossain C junnuissa sen verran halua ja tahtoa että saadaan hommat toimimaan.
Ilmaiseksi? Mitä helvettiä? Kyllä se fanseat maksaa! Siitä myös seura saa tuloja, en toki tiedä paljonko, mutta ilmeisesti sen verran että muualla C ja B junnut tuota jo tekee, saati että A:ssa kaikki muut. Sinä ilmeisesti tiedät paremmin, kun muut seurat on todenneet tuon palvelun sellaiseksi että sen tekemisestä on hyötyä ja Kerho ei. Voinet varmaan meille kertoa että miten ne muut on väärässä ja Kerho on edelläkävijä siinä ettei lähde tähän hommaan.
Alihinnoiteltu Ruutu+-hinta tälle kaudelle on varmasti verottanut katsojamääriä paikanpäällä. En väitä, että sinänsä tv-oikeuksien myynti olisi hölmöä, vaan olisi hölmöä väittää niin. Eiköhän käytännössä jokainen jääkiekon ammattilaissarja ole myynyt tv-oikeutensa tms. ja jakaa ne seuroilleen niin, että se muodostaa merkittävän siivun seuran budjetista.Lisäksi ainakin siis tietääkseni se Ruutu/nelonen maksaa Liigasta jonkun sataa tuhatta per kausi Kerholle. Karkkirahoja jne.
jUKerho sai pelata valtavan määrän ylivoimaa ja jollakin Tuuskillakin oli neljä sellaista tonttia mistä yleensä niittaa. Nyt ei maistunut. Kerho oli kuskin paikalla pari erää. Kolmannessa HIFK nosti karvausta ja Kerholta tuntui loppuvan bensa.
Uskoa silti on, että Kerho tämän vielä kääntää. Pelillisesti Kerho on kuitenkin niin paljon edellä. Toki, Halonen oli Hifkin maalissa hemmetin hyvä.
Se mikä yllätti, Kerho oli todella fyysinen ja jopa aika tyly. Maalille todella mentiin. Kuusistosta on vielä paljon iloa. Äijällä on hirveä määrä luonnetta ja vetää aivan pelkäämättömänä pieniin väleihin. Pakko tykätä! Seuran vastaus kysymykseen edes oman Twitter- seurannan järjestämisestä: löytyy tulosseurannasta.
Kertoo kaiken. Ei ole osaamista, eikä edes halua. Häpeällistä.
Kaikki junnurahat meni naisten joukkueen päävalmentajaan, sillä tuo lentispuolikin haluaa vetää omillaan, eikä rahoittaa Hassisen naisia.Kerho sai pelata valtavan määrän ylivoimaa ja jollakin Tuuskillakin oli neljä sellaista tonttia mistä yleensä niittaa. Nyt ei maistunut. Kerho oli kuskin paikalla pari erää. Kolmannessa HIFK nosti karvausta ja Kerholta tuntui loppuvan bensa.
Uskoa silti on, että Kerho tämän vielä kääntää. Pelillisesti Kerho on kuitenkin niin paljon edellä. Toki, Halonen oli Hifkin maalissa hemmetin hyvä.
Se mikä yllätti, Kerho oli todella fyysinen ja jopa aika tyly. Maalille todella mentiin. Kuusistosta on vielä paljon iloa. Äijällä on hirveä määrä luonnetta ja vetää aivan pelkäämättömänä pieniin väleihin. Pakko tykätä! Seuran vastaus kysymykseen edes oman Twitter- seurannan järjestämisestä: löytyy tulosseurannasta.
Kertoo kaiken. Ei ole osaamista, eikä edes halua. Häpeällistä.
En ymmärrä mistä hengestä puhut, enkä siitä väittämästä miten "kaikki on tehty väärin". Kun ei täällä kukaan ole moisia esitellyt.Jos asia olisi tasan kuten väität, on hölmöä. Mutta henkihän on nyt se, että kaikki on nyt väärin tehty. Kyllähän tähän tietysti olisi kiva saada varmuus, haastattelun muodossa.
Tuopa nyt ensin faktat, että paljonko HPK tässä nyt häviää? Sinähän se itkun ja peukutuksen aloitit.Jos Pleijareissa on 8 joukkuetta ja yksi ei toimita maksullista ja selostamatonta videota nettiin, mutta muut toimittaa. Kuten toimittaa jopa joidenkin joukkueiden C junnut, B:stä puhumattakaan, niin joko voi tulla tänne haukkumaan muut että kun ne ei ymmärrä, tai kertoa faktoja. Sinä tulit kertomaan ilmaisuudesta, mikä siis ei pidä paikkaansa, koska se fanseat maksaa. Jäljelle jäi se "kun muut ei ymmärrä". Nyt jään odottamaan kun tulet todistamaan miten nämä kaiki muut tekee paskaa ja Kerho tekee oikein. Varmasti pystyt tähän laittamaan jotain faktaa perään. Minun logiikkani sanoo että jos kaikki muut jo sitä tekee, niin sinä olet paskin ja vitusti myöhässä, tai nero. Onko siis Kerho nerokas, vai se paskin mitä joku Musta Kyy yrittää nyt puolustella ilman mitään faktoja sen tueksi?