Taitaa olla niin palstaveljet, että kaikkien kisapassia ei heti leimata....tiedä häntä.Onko säännöt muuttunu vai miks tuolla on viel 8 pakkia ja 13 hyökkääjää?
Näinhän se on, mutta kun esim Turkulainen on parempi puolustussuuntaan mitä Suomen valitut 3/4 ketjulaiset ja tiedetään Jerryn hyökkäystaidot nii ei tuosta saa 50-50 tilannetta millään.Vaikeita varmasti valmennukselle mutta niin se vaan menee, että valmentaja ottaa tuttuja pelaajia mukaan 50/50 - tilanteissa !!
En tunne monia joukkueeseen valittuja pelaajia niin hyvin, että osaisin suoraan antaa mitään kritiikkiä, mutta samoja ajatuksia on itselläkin. Kotkaniemen valitsematta jättäminen on mielestäni jo aika erikoista, mutta kyllähän Turkulaisen pois tiputtaminen on jo kaliiperia tai kahta kummallisempi paukku. Jätkä on pelaa toista kautta Liigaa hyvällä tasolla ja on mielestäni juuri niin hemmetin hyvä pelaaja, että niitä ohipelejä ei vain tule... melkein ikinä. Jerry nyt vaan osaa pelata tätä peliä.Täytyy olla kova nippu Suomella kasassa jos on varaa jättää Turkulaisen ja Luostarisen tasoiset pelaajat rannalle. En vaan vittu ymmärrä.
Jääskä on hyvä pelaaja, muttei millään osa-alueella parempi kuin Turkulainen.
Onhan se eri asia. Mutta mielestäni se on enemmän niin päin, että jos miesten peleissä pärjäät, niin pärjäät myös junnujen. Mutta jos junnujen peleissä pärjäät, niin et välttämättä miesten.Miesten pelit on eri asia kuin nuorten pelit. Turkulainen ei näissä peleissä näyttänyt yhtään mitään. Miesten pelien pisteillä ei tee yhtään mitään junnujen turnauksessa. Innala oli molemmissa harjoituspeleissä pisteillä, ei ihme ettei tippunut. Turkulainen sai ensimmäisessä pelissä näyttömahdollisuuden, mutta ainakaan pisteille ei päässyt.
Ihan sama jos on hyvä MIESTEN peleissä jos junnujen seurassa ei saa mitään aikaan tulostaululla
Innala ansaitsi paikkansa, Turkulainen syystä tai toisesta tipahti, vaikea sanoa. Näillä mennään ja aina voidaan palata asiaan jos maalinteossa on suuria ongelmia.
Jääskän valitsemista Turkulaisen sijaan en sijaan ymmärrä ollenkaan. Mutta kai Ahokas tietää mitä tekee.
Tätä ajattelua en ihan ymmärrä. Väittäisin että tulospaineet on huippukovat riippumatta siitä ketä leiriltä on valittu. Kokoonpano on joka tapauksessa niin laadukas että menestystä odotetaan ja kritiikkiä sataa erinomaista huonommilla otteilla.tällä tyylillä tulospaineet on asetettu taivaisiin heti kättelyssä
Mustakin Turkulaisen ja Luostarisen pudotus oli yllätys ja olin vähän pettynytkin Turkulaisen puolesta. Tippui vuosi sittenkin ja hänet olisi ollut mielenkiintoista nähdä pienessä kaukalossa. Silti väittäisin että yksinkertaisin ja paras selitys on että pudonneet eivät vain esiintyneet tarpeeksi hyvin leirityksessä. Liiganäytöillä pääsee oikeutetusti leirille, mutta Innalat ja muut käyttivät näyttöpaikkansa pudonneita paremmin ja pääsivät joukkueeseen.Veikkaisin että nuo "kyseenalaiset" valinnat selittyvät pelaajien henkisillä ominaisuuksilla. Tästä puolesta Ahokas on varmasti enemmän kuin hyvin perillä, toisin kuin kukaan meistä täällä.
Erinomaisen sulava liikkuminen ja maagiset kädet. Kaipaa vielä kamppailuvoimaa miesten peleihin, mutta näissä peleissä voi tulostakin syntyä.Mitä vahvuuksia tolla Kuparilla on tonne 3-ketjuun, jos vaikka verrattais Turkulaiseen?
Joku Kuparia seurannut palstalainen vois avata tilannetta..
Aika sokeaa luottoa jonkun henkilön subjektiiviseen näkemykseen ja osaamiseen.Ahokas on nähnyt noita jätkiä monen monta vuotta. Valmentanut suurinta osaa. Tekee tuota työkseen ja on tuonut jo nyt yhden junnu mestaruuden. Lisäksi pelasti viimevuonna tilanteen Rautakorven sekoilujen jälkeen. Tiedän, luotan ja uskon siihen että Jussi tietää nämä asiat paremmin kuin yksikään penkkiurheilija ja sohvaperuna tällä palstalla.
Eli mitä eroja tai hyötyjä Kupari tuo vr. Turkulainen?Erinomaisen sulava liikkuminen ja maagiset kädet. Kaipaa vielä kamppailuvoimaa miesten peleihin, mutta näissä peleissä voi tulostakin syntyä.
Kyllähän Turkulainen olisi voinut varmasti pelata samassa roolissa, johon Kupari nyt valittiin. En osaa sanoa mikä muu lopulta puolsi Kuparin valintaa.Eli mitä eroja tai hyötyjä Kupari tuo vr. Turkulainen?
Jerry kun on omassa päässäkin erinomainen.
Mitä koolla on väliä jos pystyy pelaamaan hyvällä tasolla?Kupari 181cm ja 74kg
Turkulainen 170cm ja 66kg
Tältäkin kantilta ihmetyttää Turkulaisen tiputtaminen joukkueesta. On ymmärtääkseni pidetty joukkuepelaaja ja pienen kokonsa takia tottunut pelaamaan koko ajan kovalla asenteella. Pystyy energisyydellään auttamaan joukkuettaan vähän vaikeammallakin hetkellä.Veikkaisin että nuo "kyseenalaiset" valinnat selittyvät pelaajien henkisillä ominaisuuksilla. Tästä puolesta Ahokas on varmasti enemmän kuin hyvin perillä, toisin kuin kukaan meistä täällä.
Olen samaa mieltä, itse enemmän ihmettelen miten yksi liigan parhaita puolustavia hyökkääjiä ei mahdu Suomen U20 joukkueen kolmosnelosketjuun, kuten yllä sanoin en itsekään häntä olisi kahteen ekaan ketjuun mahduttanut. Jerry on parempi kuin valitut pelaajat omaan päähän, mutta omaa paremmat työkalut myös hyökkäämiseen. Ilmeisesti Ahokas ei vaan ole nähnyt Turkulaisen pelaamista paljoa, muuten tätä valitsematta jättämistä ei voi mitenkään selittää.Kuparin kaltainen pelaaja tulee tekemään enemmän tulosta hyökkäyspäähän kun Turkulaisen kaltainen. Mestiksessä olen muutaman pelin hältä nähnyt, ja pyörittelee kyllä ihan miten tahtoo. Onneksi on kisoissa hän.