Morinille se loppukauden pahvi kiitos. Riittänee try-outiksi tämä ottelu. Hänellä on sellaisia ominaisuuksia, joita harvalla Kerho-pelaajalla on - aiemmin mainittu röyhkeys ja kyky rauhoittaa peliä. Näkee muut hyvin ja pää toimii "sota-alueella".
Bambilla vaan on tota geometriapäätä enemmän kun meillä.Kauhea matala tykki olisi suuntautunut (yllättäen) todennäköisesti aivan suoraan, kliinisesti ja steriilisti Järvenpään paidan logoon ilman KooKoon pakin mailaa. Onneksi oli ohjuri.
Voi Favvelia. Älä koske Favveen. Joku voisi oikeasti muistuttaa joskus Favven typeristä tempuista.Jäi muuten mainitsematta, että jos Lahti ei istu muutamaa peliä tuosta typerästä tempustaan Favorinia kohtaan, niin ihmettelen suuresti. Favve seisoi paikallaan ja Lahti kolasi silti päin.
Sä ihan oikeasti olet sitä mieltä, että tuomaria saa teloa, kun se on jotenkin sinun mielestäsi paska? Aika huolestuttava näkökanta. Sinun kanssa voin jakaa käsityksen Favorinin mokista ja siitä ettei enää ole Liigan tasolla, mutta väkivalta puolueetonta kohtaan ei silti ole mielestäni oikeutettua, ei vaikka se johtuisi vain "huolimattomuudesta", mistä tällä kertaa todellakin oli kyse. Lahdella oli kaikki aika ja tila väistää, mutta silti aiheutti takaapäin kontaktin ja vetäsi jalat alta. Se ei vaan käy ja siitä tulee todennäköisesti istumista, ihmettelen jos ei tule.Voi Favvelia. Älä koske Favveen. Joku voisi oikeasti muistuttaa joskus Favven typeristä tempuista.
Niille, jotka kauhistelee laukausten määrää, niin sanoisin että ei se määrä vaan laatu. Kerholla oli enemmän ykkössektorin laukauksia kuin KooKoolla, vaikka KooKoolla oli enemmän laukauksia kokonaisuutena. Laukaisukartasta näkee tämän hyvin:
Otteluseuranta | KooKoo - HPK 1.11.2017 | Liiga
Kyllähän tuo peli on keskeneräistä, parannettavaa löytyy ja paljon virheitä tulee vielä, mutta niin niitä tulee muillekin joukkueille.
No tuosta ykkösmaalintekosektorista on eri määritelmiä tietty. Itse näen, että se on maaliviivalta keskeltä maalia harpilla piirretty puolikaari muutaman metrin säteellä eli ei ihan aloituspisteille asti tai mitä nyt sitten tarkoititkaan. Pikemminkin aloitusympyröiden kaarelle asti tai niukasti yli. Itse saan yhdeksän laukausta Kerholle ja kuusi KooKoolle tuon kaaren sisältä. Mutta ei kai tuohon mitään virallista määritelmää ole. Pointtina kuitenkin, että Kerhon laukaukset tulivat enemmän keskustasta ja lähempää keskimäärin kuin KooKoon.Nimenomaan se Kookoon laukausten laatu pelasti Kerhon. Melkein puolet ohi. Se ykkösektori vedetään kaiketi puoliympyränänä aloituspisteen kaarelta toiselle ja nämä laukaukset vei KooKoo aivan pystyyn. Samoin kuin toisen erän. Kerhon pelasti Larmi ja aktiivinen viimeinen kymppi.
Kerhon peli on oikeasti niin keskeneräistä vieläkin, ettei uskoisi kolmanneksen jo menneen runkosarjasta.
En minäkään siis sitä tarkoita, että tuo pelinkuva kokonaisuudessaan mikään hyvä vielä olisi. Oltiinhan siinä aika purjeessa useasti, varsinkin toisessa erässä. Otin nyt vaan yhtenä hyvänä tekijänä esille tuon, että aika moni laukaus tuli hyvästä sektorista eli keskeltä ja läheltä, kun siellä kerran oli tilaa. Toisena hyvänä tekijänä näin, että nyt pystyttiin taistelemaan tiukassa paikassa se voitto itselle, kun edelliset yhden maalin pelit on kääntyneet tappioiksi.@Orange Hockey,
Kyseessä ei ole pelkästään laukausten määrä, vaan yleinen pelin kuva. Kerho otti 50 minuttia hanuriin ja vain se viimeisen kympin ryhtiliike pelasti. Oikeasti, milloin tällä kaudella olet nähnyt Kerhon, joka aktiivisesti kontrolloisi kenttätapahtumia.
Syksyn 2017 Kerho menee kentälle selviytymään, ei voitttamaan. Ja minua kiinnostaisi ihan vitusti, että missä vaiheessa viime kauden aktiivinen pelitapa on onnistuttu vetään vessanpöntöstä alas. Kerhon ei pitäisi olla mikään Pennasen pelitavallinen laboratorio, vaan joukkkue joka tähtää menestykseen.
Samaa ihmettelin eilen. Siellä oli Rouhiainen mukana, kuten myös Almari... seiskapakkina. Pääsi Almari pelaamaan joo, mutta olisi voinut Rouhiainen olla vaan varalla. Almari hyökkäyssuuntaan huomattavasti parempi. Viimeisillä hetkillä Rouhiainen jäällä ja tuhnu siitä Morinin syötöstä. Tuo peluutus on vaan välillä täysi mysteeri.Pakeista sen verran, että en tajua, että miksi tuolle Almarille ei anneta enempää vastuuta. Mielestäni top 6 pakki Kerhossa tällä kaudella ja pelannut hyvin etenkin puolustuspäässä. Lisää peliaikaa ja vuosia sopimukseen sinne. Lindgren on hyvä pakki, mutta välillä tulee puolustuspäässä mokia, kuten eilen, kun meni hyökkääjän perässä maalin taakse toisessa KooKoon maalissa. Kiekollisena hyvä ja hyviä avauksia jakelee usein.
Ja rosterissa Laavainen ja Karjalainen, jotka eivät mahtuneet mukaan? Ainakaan Kerho ei heitä maininnut, kun loukkaantumiset listattiin.Samaa ihmettelin eilen. Siellä oli Rouhiainen mukana, kuten myös Almari... seiskapakkina. Pääsi Almari pelaamaan joo, mutta olisi voinut Rouhiainen olla vaan varalla. Almari hyökkäyssuuntaan huomattavasti parempi. Viimeisillä hetkillä Rouhiainen jäällä ja tuhnu siitä Morinin syötöstä. Tuo peluutus on vaan välillä täysi mysteeri.
Ja rosterissa Laavainen ja Karjalainen, jotka eivät mahtuneet mukaan? Ainakaan Kerho ei heitä maininnut, kun loukkaantumiset listattiin.
En minäkään ymmärrä miksi jostain pitää jämäpakki lainata ja sitten hänen peliaikansa menee oman vakiopelaajan edelle.
Pakeista sen verran, että en tajua, että miksi tuolle Almarille ei anneta enempää vastuuta. Mielestäni top 6 pakki Kerhossa tällä kaudella ja pelannut hyvin etenkin puolustuspäässä.
Olkkonen ja Rouhiainen mukana jotta ei tarvitsisi vaajamiehityksellä mennä. Käsittääkseni tuolla jyllää nyt joku flunssa tai vastaava plus muut pienet vammat päälle.Vielä oleellisempi kysymys on kuitenkin, että mitä tuo Olkkonen tekee tuolla kokoonpanossa ja minkä takia tää Rouhiainen tänne raahattiin. Laavainen, Almari ja lisäksi Karjalainen kuitenkin tämän kaksikon pesee selvästi. Jos ei nyt ole loukkaantumisista kyse, niin ihmettelen eilisen kokoonpanoa näiden osalta.
Rouhiaisesta kävi mielessä, että oisko se otettu vähän testiin sillä mielellä, jotta nähdään olisiko siitä U20 kisojen mahdollisten menetysten ajan paikkajaksi.
Eikös tämä ole aika yleinen. Linkki kuvaan sektoristaNo tuosta ykkösmaalintekosektorista on eri määritelmiä tietty. Itse näen, että se on maaliviivalta keskeltä maalia harpilla piirretty puolikaari muutaman metrin säteellä eli ei ihan aloituspisteille asti tai mitä nyt sitten tarkoititkaan. Pikemminkin aloitusympyröiden kaarelle asti tai niukasti yli. Itse saan yhdeksän laukausta Kerholle ja kuusi KooKoolle tuon kaaren sisältä. Mutta ei kai tuohon mitään virallista määritelmää ole. Pointtina kuitenkin, että Kerhon laukaukset tulivat enemmän keskustasta ja lähempää keskimäärin kuin KooKoon.
Ehkä vähän kehnosti sanottu, että laatu oli parempi, kun tarkoitin lähinnä sijaintia eli että mistä kohtaa laukaukset lähtivät. Kaukaa tulevan laukauksen laatukin voi tietty olla hyvä eli olla kova ja tarkka.