Tässäkin ketjussa on useaan kertaan mainittu, että luottamus talouteen on sijoittajien silmissä kasvanut. Syyksi on moneen kertaan mainittu, että pelkästään tieto siitä, että vihervasemmisto on oppositiossa on palauttanut luottamuksen -> eivät ole jatkuvasti jarruttamassa kasvua, joten uskalletaan taas pikkuhiljaa investoida ;-)Kuka tuommoista on valehdellut? Talous kyllä osoittaa elpymisen merkkejä mutta mistä evidenssi, että se olisi nimenomaan hallituksen ansiota.
Toki kun noin ystävällisesti pyydät:
Antti Rinne: Köyhien kurjistaminen ja rikkaiden rikastuttaminen vain jatkuu, jos kokoomus ja keskusta jatkavat hallitusyhteistyötä perussuomalaisista irtaantuneen Uusi vaihtoehto -ryhmän kanssa.
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson puolestaan sanoi tapahtumia näytelmäksi, joka vaikuttaa hieman siltä, että jotkut tiesivät etukäteen, että näin tässä kuitenkin loppumetreillä aiotaan tehdä.
Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä hallitustilanteen kehitys näyttää enemmän valtapelureiden kikkailulta kuin arvojen puolustamiselta.
Lisää löytyy lehdistä. Joskus tuntuu, että noiden poliitikkojen kannattaisi olla välillä ihan hiljaa.
Lisää löytyy lehdistä. Joskus tuntuu, että noiden poliitikkojen kannattaisi olla välillä ihan hiljaa.
Mielenkiintoista että kaksikko Lohela&Saarakkala myivät perseensä, kun ovat täysin Halliksen siivellä kuitenkin eduskuntaan ratsastaneet. Voi siinä olla tekemistä etsiä 5000 natsin tilalle uudet äänestäjät.
Aika monessa (tai ainakin kahdessa) viestissäsi "tiesit", että tarvitaan uusi ohjelma, kun ei olekaan enää kolmea puoluetta jne. Nyt et sitten olekaan enää niin varma, kun et tunnekaan käytäntöjä.En tiedä onko suoraan ohjelmassa, mutta tässä on miten pääministeri sen eduskunnalle esitteli: Pääministeri Juha Sipilä strategisen hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa 2.6.2015 - Artikkeli - Valtioneuvosto
En jaksanut alkaa koko ohjelmaa lukemaan läpi ja etsimään onko siellä millaisia mainintoja, enkä tunne tätä käytäntöä niin hyvin, että tietäisin miten tälläiset menee, saati mitä hallitussopimuksessa lukee.
Minä jo vastasin tähän.
Hesarissa oli joku oikeusoppinut sitä mieltä, että pitäisi hallitus erottaa ja uudelleen kasata Professori: Hallitus täytyy kaataa, vaikka nykyiset perussuomalaiset ministerit jatkaisivat – Sipilän mukaan eroa ei tarvita - Politiikka - Helsingin Sanomat (linkki ko. uutiseen), en tiedä pitääkö tuo miten paikkaansa, eipä ole vielä saaneet mediat tehtyä töitään. Äärimmäisen mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.
Sepä se tästä puuttuisikin, kun näillä mentäisi ensi vaaleihin. Sitten joku keksisi, ettei päätökset ole olleet tämän jutun takia lainvoimaisia.Hesarissa oli joku oikeusoppinut sitä mieltä, että pitäisi hallitus erottaa ja uudelleen kasata Professori: Hallitus täytyy kaataa, vaikka nykyiset perussuomalaiset ministerit jatkaisivat – Sipilän mukaan eroa ei tarvita - Politiikka - Helsingin Sanomat (linkki ko. uutiseen), en tiedä pitääkö tuo miten paikkaansa, eipä ole vielä saaneet mediat tehtyä töitään. Äärimmäisen mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.
Ei se kujalla ole. Täysin suunniteltua odottaa tuota PS:n omaa kokousta ja "oho", nyt päästäänkin jatkamaan hallitustaivalta ilman "epäkelpoja edustajia".
Kyllä tuosta Sipilän suorituksesta voisi jonkun palkinnon antaa. Sen verran hienoa töyskentelyä ollut. Ja sama toki pätee Soiniin ja Orpoon. Kansallisteatterissa yleisö repeäisi hurjiin suosionosoituksiin tällaisen spektaakkelin nähtyään.
Veikkailisin, että halla-aholaiset persut on tatti kovana tutkailemassa lainopillisia seikkoja asian suhteen. Kyllä tämän pienen twistin lainopilliset nyanssit tullaan koluamaan läpikotaisin todella tarkasti lähitulevaisuudessa, on tuo sen verran epämääräinen liikku polittisella kentällä.Sepä se tästä puuttuisikin, kun näillä mentäisi ensi vaaleihin. Sitten joku keksisi, ettei päätökset ole olleet tämän jutun takia lainvoimaisia.
Veikkailisin, että halla-aholaiset persut on tatti kovana tutkailemassa lainopillisia seikkoja asian suhteen. Kyllä tämän pienen twistin lainopilliset nyanssit tullaan koluamaan läpikotaisin todella tarkasti lähitulevaisuudessa, on tuo sen verran epämääräinen liikku polittisella kentällä.
Lueppas nyt uudestaan, montahan kertaa minun pitää kirjoittaa että "en tiedä", "käsittääkseni" yms. että tajuat minu spekuloivan asialla? Kyllä minä heti ensimmäisessä viestissä asiasta selvästi ilmaisin että en tiedä, vaan pidän asiaa mielenkiintoisena, tuo HS:n linkki on hyvä pohja asialle. Jos sinä et vaivaudu lukemaan, niin en voi vaikuttaa. Minä löysin tasan yhden viestin, mikä oli vastaus vastaukseen, ja siinä alkuperäisessä toin hyvin ilmi että en tiedä ja toisesta viestistä löysin jopa yhden lauseen missä en jaksanut mainita (kahdessa lauseessa samassa viestissä mainitsin), että kyse on mutusta.Aika monessa (tai ainakin kahdessa) viestissäsi "tiesit", että tarvitaan uusi ohjelma, kun ei olekaan enää kolmea puoluetta jne. Nyt et sitten olekaan enää niin varma, kun et tunnekaan käytäntöjä.
Ihan hauska heittohan tämä on, mutta en nyt ihan kirjaimellisesti tuota tarkoittanut, sikäli kun joku saattoi ymmärtää niin. On varmaan persuillakin ihan tarpeeksi yhteyksiä lakia hyvin ymmärtäviin tahoihin.Varsinkin perustuslakiasiantuntija Hakkarainen.
Mitähän olisi tapahtunut jos halla-ahon sijasta Terho olisi voittanut ?
Juha ois ollu in shock vai fantastinen tulevaisuus olisi tullut Suomelle?
Onko tässä nyt se kuuluisa hiekkolaatikkoleikki johon täällä taidettiin viitata. Sä et kuule meidän kanssa leiki halla-Aho.. . Äiti sano et sä oot nazi.
Tässäkin ketjussa on useaan kertaan mainittu, että luottamus talouteen on sijoittajien silmissä kasvanut. Syyksi on moneen kertaan mainittu, että pelkästään tieto siitä, että vihervasemmisto on oppositiossa on palauttanut luottamuksen -> eivät ole jatkuvasti jarruttamassa kasvua, joten uskalletaan taas pikkuhiljaa investoida ;-)
Tiedotustilanteessa rinnakkain Sipilä, Orpo ja Terho.
Mitä merkitystä uuden hallituksen rakentamisella jos ohjelma on kopio, jäsenet samat ja nauttii eduskunnan luottamusta? Tunnin homma varmaan virkamiehille hoitaa pois, mutta ikävää kun pressa on naantalissa ja eduskuntakin pitäs kutsua kokoon. Jaa olishan se Sipilän toinen.
Juuri näin kuten lopussa kuvailet. Terho olisi varmasti sopinut Sipilälle, koska onhan hän ollut jo aiemmin osana hallitusta. Terho olisi otettu avosylin vastaan ja hommat olisi mennyt eteenpäin. Tätä vielä korostaa se, että nythän Terholle on pedattu voimamiehen paikkaa triossa. Kyllä on Sipilällä, Orpolla ja Soinilla kiva saunailta tiedossa. Pitkän hiljaisuuden jälkeen Soini toteaa "me tehtiin se jätkät". Ja tässä vaiheessa ainoa pohdinta Sipilän ja Orpon mielessä on se, että uskaltaako sitä edes fistbumpata, kun ollaan kaikki kuitenkin alasti tässä.
Ei olekkaan vaan minua kiinnostaa tämä enemmänkin lain pohjalta sitä kun ei ole tälläiseen suunniteltu.Mitä merkitystä uuden hallituksen rakentamisella jos ohjelma on kopio, jäsenet samat ja nauttii eduskunnan luottamusta? Tunnin homma varmaan virkamiehille hoitaa pois, mutta ikävää kun pressa on naantalissa ja eduskuntakin pitäs kutsua kokoon. Jaa olishan se Sipilän toinen.
Ei olekkaan vaan minua kiinnostaa tämä enemmänkin lain pohjalta sitä kun ei ole tälläiseen suunniteltu.
Siksi hallitustunnustelija joutuu käymään neuvottelut uuden ryhmittymän kanssa siitäkin, että ryhmittymä äänestää ryhmänä ja noudattaa ryhmäkuria
No ne kaikki muut rivit mitä siinä jutussa oli. Minkkinenhän nimen omaan sanoi että miten asia menee ja silti hänen mielestään pitäisi se hallitus kaataa.Itsehän en ole juristi, mutta mikä tässä on mahdollisesti pielessä? Jos viittaat proffa Panu Minkkiseen, ei mikään hänen mielestään, koska hän totesi:...
No ne kaikki muut rivit mitä siinä jutussa oli. Minkkinenhän nimen omaan sanoi että miten asia menee ja silti hänen mielestään pitäisi se hallitus kaataa.
Veikkailisin, että halla-aholaiset persut on tatti kovana tutkailemassa lainopillisia seikkoja asian suhteen. Kyllä tämän pienen twistin lainopilliset nyanssit tullaan koluamaan läpikotaisin todella tarkasti lähitulevaisuudessa, on tuo sen verran epämääräinen liikku polittisella kentällä.
Minä luulisin että se liittyy tuohon sopimukseen, kun ei ole puoluetta minkä kanssa sopia, niin nyt Sipilä kai sitten vetäisi hallitussopparin joko jokaiselle erikseen, tai luottaa että 21 puolueettoman sana Eloa? kohtaan pitää tms.Tuo oli minusta se ydin ja seuraavahan olisi tämä:
”Vaikka ministerien säilyminen olisi teoriassa mahdollista, niin käytännössä uuden hallituksen muodostamisprosessi joudutaan käymään läpi. Näin tuleva pääministeri pystyy varmistamaan, että uusi ryhmittymä äänestää ryhmänä.”
KÄYTÄNNÖSSÄ asia etenee Minkkisen arvelun mukaan niin, että uusi ryhmittymä järjestyy ja valitsee johtajansa.
”Sitten johtaja nimittää puoluerakennetta vastaavat rakennelmat ja käy neuvottelut.”
”Eli joka tapauksessa joudutaan käytännössä ensin kaatamaan hallitus.”
***
Mutta Sipilä teetti valtiosääntöjuristin tms ohjeen mukaisesti paperihommat etukäteen ja ylläri, ylläri, kaikki olikin valmiina muutamassa hetkessä. Mihin siinä hallituksen kaatamista tarvitaan, koska sellaista ei laissa tms edellytetä tällaisessa tapauksessa ja jos edellytettäisiin, Sipilä olisi saanut siitä tarkan ohjeen...
Sopupeliltä vaikuttaa, lopputulos oli tiedossa jo hyvissä ajoin etukäteen :)