Autetaanhan miestä mäessä: Pointti oli yksinkertaisesti tämä: "Miten pöllön sen teon pitää oikein olla, että tapparalaiset myöntää, että se oli sellainen?". Ilmeisesti melkoisen ja tämä selvä.
Kyllä mä nyt tuon pointin tajusin. Halusin vain tietää, että miten liität tuon pointin tähän Savinaisen toimintaan. Savinainen kun ei nähdäkseni ollut lähelläkään mitään erityisen törkeää. (Ei valehtelua, ei henkilökohtaisuuksiin menemistä, ei uskonnollista tai poliittista propagandaa, ei kaatokännissä örvellystä tms.) Savinaisen räppi oli tuommoinen vähintään melko viaton muka-hassuttelu, mistä jotkut näemmä on vetäneet hernettä nenään enemmänkin. En minä tuota kuitenkaan mitenkään törkeänä temppuna näe. Se oli muka-hassuttelua faneille torijuhlassa ja samalla Savinainen sai sujuvasti kuitattua tämän Juntus-tapauksen osaltaan.
Onko sinusta elämässä tai urheilussa lähtökohtaisesti ja laajemminkin kyse jostain jatkuvasta koston/hyvityksen kierteestä, jossa lopulta täytyy saada aina viimeinen sana, oikeutus omalle toiminnalle ja nolata kaikki jotka ovat joskus itseä kohtaan pahaa tehneet? En oikein usko, että tuolla taktiikalla miljoonien bisneksessä toimivat ihmiset/organisaatiot oikeasti kovin pitkälle pötkisivät. Ei se ole mitään "toisen posken kääntämistä" jos ei ihan jokaiseen provoon tai taisteluun lähde mukaan tai ole jatkuvasti paikalla näsäviisastelemassa, että ähäkutti! Kai tuon nyt jokainen hieman elämää nähnyt ja järkevä ihminen ymmärtää.
Mistä jatkuvasta koston kierteestä?
Itse pidän tuota Savinaisen räppiä hyvätahtoisena piikittelynä. Samoin kuin tuon KalPan piikkiä toimittajille. Tai NHL-seurojen twitter-piikittelyä keskenään. Tai sitä, kun joku Tapparan twitter tilillä erikseen kiitti Lahden Pelicansia Sebastian Revon tehtyä maalin. Juntunen aloitti yksipuolisesti shown, johon tanssipariksi sattui Savinainen. Savinainen keskittyi finaalien ajan pelaamiseen ja kuittasi Juntusen shown loppuun pelien loputtua. En edelleenkään näe siinä ongelmaa, vaikka eihän tuo tietenkään välttämätöntä ollut. Tämä Juntus-tapaus on vaan kaikkine käänteineen ollut alusta asti täysin absurdi, uniikki tapaus. Ei tuolle oikein ole vertauskohtaa. Uskallan väittää, että tapparalaisten puolelta ei ole kuittia tulossa esim. sen Rantakariin suunnatun "tifon" tai vielä mestaruuden jälkeen jatkuneiden fanien viheltelyjen tiimoilta. Case-Juntusesta vaan saatiin uusi, erilainen luku Liigan tarinaan. Ketjun pituuden perusteella ihmisiä kiinnostanut osanen jopa.
Pidän edelleen tuota Savinaisen räppiä Liigalle positiivisena signaalina, koska tuo vedettiin suhteellisen hyvällä maulla (ts. ei mitään törkeitä alatyylisyyksiä). Tuon noloudesta tai sen aiheuttamasta myötähäpeästäkin voidaan keskustella. Tuo on kuitenkin osoitus siitä, että Liiga-pelaajat eivät ainakaan kaikki ole vielä pelkkää hoki-jargonia höpöttävää harmaata massaa. Tekee hyvää Liiga-tuotteen viihdyttävyyden kannalta, että persoonallisuuksille on edelleen tilaa. Nuo persoonat ovat osa sitä suurta tarinaa, mitä urheilu pohjimmiltaan faneille tuppaa olemaan.
En minä nyt kuitenkaan ihan 9:ää sivua ja 222 viestiä ole yksin tämän aiheen parissa seikkaillut.
Savinaisen vastaus kuitenkin nostettiin esiin vasta vajaa pari sivua sitten, 7. sivun loppupuolella...
Mutta joo. Eiköhän tämä ollut tässä osaltani. En näe tuossa piikittely-kulttuurissa mitään ongelmaa (kunhan mennään "hyvän maun rajoissa"), mutta ilmeisesti sinä
@nahkis näet, kun automaattisesti odotat jotain worst case -skenaariota. Eikä siinä, kukin tavallaan. Antaa Ontuvan Juntusen haamun jäädä elämään omaa elämäänsä. Samalla minä voin siirtyä päättämään lätkäkautta NHL:n pudotuspelien ja ehkä MM-kisojenkin pariin. Liiga-keskusteluihin taas kun Tapparakin suvaitsee siirtää katsetta ensi kauteen.