Aivan lopussa Savinainen kävi vielä räppäämässä terveiset, Juntusen 5 minutes of fame, sitten mikin tiputtaminen lavalle.
Avustava otteluvalvoja seisoi sen Tapparan ulosmeno aukon vieressä ja näki kun juntunen kaatui kuten videosta näkee hetki sen Savinaisen mailan rikkomisen jälkeen. Sanoisin, että Oscarin arvoinen suoritus jos kerran mikään ei osunut siinä vaiheessa vaan kyseessä oli "kaatuminen".Otteluvalvoja tietysti uskoi välikuolema-Juntusen valeita. Lausunnot alkoivat yllättäen muuttua tuomion jälkeen. Siksi "todisteesi" on arvoton.
Oletko sitä mieltä, että Juntusen valehtelu on ok?
Olisiko syy siinä ettei niistä muista aiheudu vaaraa ulkopuolisille kuten Savinaisen sekoilusta?Noita mailanhakkaamisia tapahtuu todella usein, eikä niistä mitään pelikieltoa tule. Savinainen hajoitti ainakin yhden mailan ipasarjassa ja eilen Kalpalaiset hakkailivat mailoja paskaksi oikein kilpaa. Ei näihin kukaan mitään sano.
Kuten sanottua sääntökirjasta löytyy syyt tuolle pelikiellolle, mutta kummallisesti valitaan juuri se tapaus, mikä on saanut mediahuomiota osakseen. Miksei niistä kymmenistä muista tapauksista anneta pelikieltoa?
Muistan rapakon takaa... oisko ollu 14-15 kausi. Pakissa oli Stamkos odottamassa onetimeria, ja kun se tuli, niin silloin maila katkesi. Stamkos heitti seläntaakseen mailanraadon ...toinen puolikas hieman tarttui hanskaan ja mailanpuolikas lensi katsomoon suoraa lättyihinOlisiko syy siinä ettei niistä muista aiheudu vaaraa ulkopuolisille kuten Savinaisen sekoilusta?
Kummallisesti en viime ajoilta muista muita tapauksia joissa täysin ulkopuoliset olisivat joutuneet vaaraan mailan rikkomisessa.
Juntunen on ymmärtääksani kunnossa eikä esim. kärsi mistään post-traumaattisesta shokista.
No, kenties jonkinlaista ontumista voi olla sen lihasvamman seurauksena, mutta ottaen huomioon tuon pamahduksen voiman ja edellen se aiheuttaman miekaniskumaisuuteen rinnastettavissa olevan tuntemuksen selkälihaksistossa (musculus latissimus dorsi) on ontuminen kuitenkin vähäinen vaikutus. Helppohan meidän on vähätellä, joita ei ole miekalla selkään sivallettu. Jokainen voi miettiä seursuksia, jos tuo pamahduksen aiheuttama miekaniskumainen sivallus olisi kohdistunut vaikkapa pään tai niskan alueelle.Eikö se olekaan ontuva, niinku selityksetkin?
No, kenties jonkinlaista ontumista voi olla sen lihasvamman seurauksena, mutta ottaen huomioon tuon pamahduksen voiman ja edellen se aiheuttaman miekaniskumaisuuteen rinnastettavissa olevan tuntemuksen selkälihaksistossa (musculus latissimus dorsi) on ontuminen kuitenkin vähäinen vaikutus. Helppohan meidän on vähätellä, joita ei ole miekalla selkään sivallettu. Jokainen voi miettiä seursuksia, jos tuo pamahduksen aiheuttama miekaniskumainen sivallus olisi kohdistunut vaikkapa pään tai niskan alueelle.
Ja tässä on nyt erotettava tuntemus ja fyysinen vamma. Juntunenhan ei pelkästään tuntenut kipua vaan lääkäri myös havaitsi pamahduksen aiheuttaman fyysisen vamman. Vaikka Sainainen ei siis sivaltanut Juntusta miekalla hän kuitenkin aikaansai de facto saman seurauksen, joka miekansivalluksesta tulee. Ei, minua ei ole sivallettu miekalla. Mutta montaa ihmistä on ja moni näistä on sen seurauksena menettänyt henkensä. Sitäkö tässä nyt halutaan, että toimittajia saa lyödä miekalla?Niinpä. Tiedäksää miltä tuntuu, kun miekka sivaltaa selkään? Mä en tiedä.
Avustava otteluvalvoja seisoi sen Tapparan ulosmeno aukon vieressä ja näki kun juntunen kaatui kuten videosta näkee hetki sen Savinaisen mailan rikkomisen jälkeen. Sanoisin, että Oscarin arvoinen suoritus jos kerran mikään ei osunut siinä vaiheessa vaan kyseessä oli "kaatuminen".
Olisi yhä kiva kuulla se Juntusen haastattelun alkuperäinen nauha jos syytät Juntusta valehtelusta.
Lääkärin osuus asiaan on jäänyt minulle epäselväksi. Onko joku oikea lääkäri antanut julkisuuteen lausunnon lihasvammasta, vai onko Juntunen ainoastaan siteerannut mielikuvituslääkäriä?
Oikeastaan sillä, oliko siinä joku lääkäri oikeasti diagnosoimassa vai ei, ei ole merkitystä. Kuten ei silläkään, osuiko Savinaisen mailankappaleita juntuseen vai eikö osunut. Merkitystä on sillä että Savinainen kiistatta aiheuttaa Juntusen vammautumisen. Ja kun kerran Juntunen vammautu niin olisihan sen jokainen lääkäri pystynyt huomaamsan ja apua tarjonnut. Ote Hippokrateen valasta "Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa."Lääkärin osuus asiaan on jäänyt minulle epäselväksi. Onko joku oikea lääkäri antanut julkisuuteen lausunnon lihasvammasta, vai onko Juntunen ainoastaan siteerannut mielikuvituslääkäriä?
Haha sanoppa muuta. Nyt vasta itsekkin katsoin ja no.. on sitä nolompiakin tullut todistettua. Mutta ihan hyvä "piikki" kuitenkin Juntus Mikolle, propsit siitäEi helvetti, nyt vasta näin tuon Savinaisen "rapin", kunnon amis!
LOLZ
Luulisi nyt hyvänen aika, että aikuinen mies pääsisi asiasta yli edes mestaruuden hetkellä.
Räppi oli okei. Vielä on kuitenkin matkaa suosikkiini, joka on Puhuva Kone
Ontuva Juntunen itse aloitti tuon, joten parempi kestää pienet kuittailut jatkossa.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ontuva Juntunen itse aloitti tuon, joten parempi kestää pienet kuittailut jatkossa.
Juurikin näin. Savinainen sai aiheesta pelikieltoa ja tämä kuittailu tekee hänestä itsestään pellen.Savinainen :DD Kuinka huono voittaja voi olla?
Juntus-show oli übernoloa, mutta ei Savinaisen "räppi" kauaksi jää.
vähän jostain saman kaltaisesta, kuin että Olli Jokinen olisi laukonut Torinossa 2006 Suomelle kultaa ja jauhaisi viikon putkeen kuopiolaisesta ovimiehestä, joka ei päästänyt häntä sisään vuonna 1996 komennolla "Etsä tiedä kuka mä oon?".
"Heh heh. tästä on tällainen hyvä sisäpiirin läppä tullut jätkien kanssa" -Olli