Laineesta varmaankin tehtiin jonkinlainen ennätys hfboardsin prospects osiossa kun jätkästä oli jauhettu jotain tyyliin 15 ketjullista (ketju suljetaan aina 1000 viestin kohdalla) ennen kuin jätkä oli pelannut vielä peliäkään NHL:ssä. Valtaosa juuri tuota samaa kehää kiertävää "Laine on parempi kuin Lemieux" inttämistä. Muutama objektiivisuuteen kykenemätön suomalainen ja pääasiassa Toronton fanit paikalla. Kanadalaisista jotka eivät olleet kummassakaan leirissä varsinkin näki miten paljon tuo absurdi puusilmäisyys rupeaa ärsyttämään. Hfboards kun kuitenkin sisältää myös todella paljon ihan oikeasti asiansa tuntevia kirjoittajia.
Olen luultavasti seurannut HFBoardsin Laine-keskusteluja enemmän kuin sinä, mutta en ole kertaakaan törmännyt väitteeseen "Laine on parempi kuin Lemieux", jollei sitten tarkoiteta Claudea tai Brandonia.
Lähinnä olen kerta toisensa jälkeen törmännyt tahallisiin(?) väärinymmärryksiin Laineen ympärillä.
Klassisimpia tapauksia on tämä, kun n. kymmenen tai enemmän ex-NHL-huippupelaajaa on verrannut Laineen tyyliä ja osittain taitoakin Lemieuxiin, niin tämähän sitten tokikaan EI tarkoita sitä, että Laine tulisi tekemään NHL:ssä Lemiux-luokan pisteitä.
Tai että kun Laineen kausi 17-vuotiaana oli paljon parempi kuin Ovechkinin, niin tämä tarkottaisi sitä, että 18-vuotias Laine olisi parempi kuin 25-vuotias Ovechkin, tai sitä, että Laine vääntäisi varmasti jotain 10kpl 50 maalin kautta. Jne. Etc.
Tuo on siis toinen keskustelujen alkulähde ja toinen on sitten juuri nämä "Laine osaa vaan laukoa, ja on käyttökelpoinen vain YV:llä"-kaverit, jotka nyt ei vain ole nähnyt kaverin pelejä, ja jotka olivat ja jostain käsittämättömästä syystä edelleen ovat niin epävarmoja oman valintansa tähden. Ihan todella, en ole eläissäni nähnyt niin suurta määrää totaalista negatiivista paskaa mitä yhdestä pelaajasta on heitetty kuin Laineesta talven ja kevään aikana. Talvella se paska oli vielä kotikutoista, pohjoista alkuperää, mutta se kotimainen jätös kyllä sitten aika pian sentään hiljeni, kun väkisin pelejä tuli nähtyä, esim. Liigan välierät.
Torontohan ei missään tapauksessa tehnyt huonoa valintaa. Matthews on juuri sitä, mitä siitä joukkueesta puuttui. Laineen kehityskäyrä, ja myös vertailukelpoinen (ikäluokkakohtainen) kv-junnupelien historia ennustaa Laineelle vieläkin selvästi kirkkaampaa tulevaisuutta kuin Matthewsille, joka on kuitenkin osoittanut olevansa ihan siellä kärkipään kahinoissa, mitä vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden drafteihin tulee. Sehän ei ole tippaakaan Torontolta pois, vaikka Laineesta kenties tuleekin VIELÄKIN parempi pelaaja kuin Matthewsista. Torontolle Laine olisi ollut väärä valinta, jollei sitten joukkueelle olisi jostain kummasta saatu löydettyä kunnollista ykkössentteriä.
Tämän ja viime vuoden draftit olivat TOP-2:n osalta ihan poikkeuksellisia, ja onhan siellä sitten mm. vielä Puljujärveä yms. kurkkimassa, joilla on mahdollisuuksia supertähtikategoriaan, jos hommat menee nappiin. Aina kun olen Matthewsin peliä nähnyt, olen siitä pitänyt. Ei pahaa sanottavaa hänestä, ja miksi olisikaan? Hieno pelaaja, eikä hän sille mitään voi, että useat kymmenet (ei siis tod. vain "pari"!) foorumeilla äänekkäät Toronto-fanit ovat öykkäreitä ja täydellisiä idiootteja. Fiksujakin sekaan mahtuu.