Mitä sitten vaikka Matthews olisikin tällä hetkellä parempi? Mitä se on meiltä tai Laineelta pois? Oleellista on että Laineella on potentiaalia parantaa joka osa-alueella, ja laukaus on jo nyt A-luokkaa. Minua ainakin kiinnostaa enemmän missä Laine menee viiden vuoden päästä. Toivottavasti hänellä menee hyvin, ja silloinkaan ei haittaa vaikka Matthews olisi kokonaisuutena parempi pelaaja. Matthews kun ei määritä Laineen tulevaa tasoa, vaikka näitä keskusteluja lukiessa voisi niin päätellä.Onko sun mielestä pientä kritiikkiä esim. se, että toteat kaikessa Matthewsin olevan selvästi edellä paitsi laukaus Laineella hieman parempi?
Laineen hypetys on kyllä lähtenyt lapasesta ja media on siinä mielessä todella ärsyttävä, että yhdestä asiasta pitää kirjoittaa aivan hemmetisti, vaikka olisi kuinka sensaatiomainen juttu. Onhan Laine ikäisekseen poikkeuksellinen pelaaja, siitä ei kahta sanaa
Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta. Ja aina muiden vika muutenkin. Selvä.
Alkusarjan höntsäpelejä vasta pelataan ja tällainen kohu. Kovista aikuisten MM peleistä näytöt vielä puuttuvat. Kannattaa seurata jatkossa miten Laine otetaan huomioon tärkeissä peleissä. Silloin tarvitaan tosi kokeneita ammattilaisia vääntämään ne paikat ja ratkaisut.
Junioreiden piste-ennätys aikuisten kisoissa on toki tehty ja kaunistuu varmasti Unkaria ja Ranskaa vastaan.
Minulla ei ainakaan ollut värilasit päässä. Minä taidan olla näiden keskustelujen perusteella ainoita, jotka jo olettivat, ettei Laine tule häikäisemään ensimmäisessä tosiottelussa. Minun oletusarvo oli, että Laine jää ilman pisteitä, on omaan päähän vaikeuksissa ja muutenkin näkymätön, johtuen siitä että nyt on vastassa joukkue joka osaa pelata tällaisen junnun pois. Näin on yleensäkin näille junnuille käynyt isoissa kinkereissä.
Kahdesta ensimmäisestä olin oikeassa. Kolmannesta olin totaalisen väärässä. Minusta oli hämmentävää, miten vaarallinen Laine oli kentällä. Näköjään hän on poikkeuksellinen. Siis oliko jollakin muulla joku oletus, että Laine olisi superia joka pelaamassaan ottelussa? Siinä on kyllä realismintaju sitten aika pahasti mennyt. Minä ennemminkin yllätyin hänen näkyvyydestään, eli oletin hänen olevan "paska" tässä ottelussa, kuten niin usein näille hehkutetuille pelaajille on käynyt. Tämän vuoksi häntä haluan tässä yhteydessä myös hiukan kehua.
Älä tällaisia tänne laita. Johan IsoPunainenPopi on kertonut miten tuo peli näiden kahden osalta meni. Turha siinä on alkaa mutisemaan mitään muuta.Patrik Laineelle turhaa kritiikkiä: "Katsoitteko, mitä Matthews teki?"
Saksaa vastaan se suoraa syötöstä veto oli ns. grogilasin korkuinen tolpan juureen. Valko-Venäjää vastaan housujen vierestä räpsäpuolelle. USA:a vastaan tosiaan molemmat vedot räpsälle ylös, mutta eipä noissa kummoista torjuntaliikettä tehty, vaan nimenomaan vain peittämällä. Nyt osui sen verran, että kiekko meni maalin ohi. Liigassa Laine paineli aika tasaisesti tuolta vasemmalta niin etu- kuin takaylänurkkaankin. Ehkä jopa useammin etuylänurkkaan. Sekä ranteella että lämärillä.Pitäisikö Laineen varioida enemmän sitä, minne päin maalia ampuu?
Kyllä on törkeää Patrik Laineen vähättelyä moinen propaganda. Tosin hieman aasinsillan kautta oikeassa olet, koska Puljujärvi olisi tehnyt kolme ja torjunut nollapelin.Noniin, Case Patrik Laine -ketju. Sanotaan nyt sitten, että Patulta huono peli USAa vastaan. Soppa lienee valmis?
Oon nyt tunnin ollut töissä ja kuullut kollegoilta aivan viiltäviä analyyseja eiliseltä.
Analyysi 1: "-Mä niin tiesin, että ei sillä pää kestä tosipeleissä"
Analyysi 2: "-Saa nähdä varaatanko ollenkaan. Huono peli eilen ja just kun ne scoutit oli paikalla".
Eikö ne aloitukset ole kuitenkin aika iso osa sentterin peliä? Kun joka tuutista toitotetaan kuinka NHL-valmis Matthews on, niin kai sitä saa kritisoida jos niitä ei voita?Aika uskomatonta itke aloituksista, kertonee kaiken kyseisestä scoutista.
Jos varaamaton Matthews on yhdessä ottelussa huono aloituksissa kahta NHL ykkösketjun sentteriä vastaan niin en pitäisi sitä suurena murheena. Aloituksissa moni huippusentteri on ollut uran alkupuolen huono (kuten NHL ketjussa jo mainitsinkin). Harvemmin siellä aloituksissa keltanokat niitä aloituksia vievät murhaavalla prosentilla.Eikö ne aloitukset ole kuitenkin aika iso osa sentterin peliä? Kun joka tuutista toitotetaan kuinka NHL-valmis Matthews on, niin kai sitä saa kritisoida jos niitä ei voita?
Ei se tietenkään mikään suuri murhe ole, Auston tulee ihan varmasti parantamaan aloitustaitoaan vuosien varrella. Pistänyt vaan silmään kun teikäläinen on älähtänyt joka kerta kun vähänkin joku kehtaa Matthewsia kritisoida. Tai sitten vedellään marttyyrina tuota ''koska se on Pohjois-Amerikasta''-korttia.Jos varaamaton Matthews on yhdessä ottelussa huono aloituksissa kahta NHL ykkösketjun sentteriä vastaan niin en pitäisi sitä suurena murheena. Aloituksissa moni huippusentteri on ollut uran alkupuolen huono (kuten NHL ketjussa jo mainitsinkin). Harvemmin siellä aloituksissa keltanokat niitä aloituksia vievät murhaavalla prosentilla.
Kanadaa vastaan muuten aloituksista tuli 7 voittoa ja 2 häviöä, joten ei se Matthews kuitenkaan ihan toivoton tapaus siellä aloitusympyrässä ole, vaikka kehitettävää siinäkin osa-alueessa on valtavasti.
Saahan Matthewsiä kritisoida, en sitä kiellä. Mutta tuo aloituksista valittaminen nyt ihmetytti vain. Ja ihan hyvä että joku täällä jaksaa Matthewsinkin puolia pitää, ja roviolle joutuu heti jos Lainetta kritisoi ;)Ei se tietenkään mikään suuri murhe ole, Auston tulee ihan varmasti parantamaan aloitustaitoaan vuosien varrella. Pistänyt vaan silmään kun teikäläinen on älähtänyt joka kerta kun vähänkin joku kehtaa Matthewsia kritisoida. Tai sitten vedellään marttyyrina tuota ''koska se on Pohjois-Amerikasta''-korttia.
Mutta mun tarkoituksena ei ole nyt aloittaa jotain sotaa tässä. Pate ja Auston on loistavia pelaajia molemmat, ja jälkimmäinen menee varaustilaisuudessa ykkösenä ihan ansaitusti. Nautitaan nyt vaan molempien huippunuorten pelaamisesta.
Saksaa vastaan se suoraa syötöstä veto oli ns. grogilasin korkuinen tolpan juureen. Valko-Venäjää vastaan housujen vierestä räpsäpuolelle. USA:a vastaan tosiaan molemmat vedot räpsälle ylös, mutta eipä noissa kummoista torjuntaliikettä tehty, vaan nimenomaan vain peittämällä. Nyt osui sen verran, että kiekko meni maalin ohi. Liigassa Laine paineli aika tasaisesti tuolta vasemmalta niin etu- kuin takaylänurkkaankin. Ehkä jopa useammin etuylänurkkaan. Sekä ranteella että lämärillä.
Aika uskomatonta itke aloituksista, kertonee kaiken kyseisestä scoutista.
Niin? Mikä tämän viestin idea on ja miten se liittyy lainaukseen?Jos vanhat silmäni eivät erehtyneet, Laine otti yhden aloituksen syystä X (miksi???), ja voitti sen. Voittoprosentti 100%.
Saatoin toki myös nähdä unta.
Alkaa tämä Laine hehkutus mennä yli. Hän on kuulemma supertähti ja häntä on verrattu jo Mario Lemiuxiin.
Ei siinä mitään, hienosti Laine on pelannut, mutta jotain rajaa tälle hekutukselle.