Vedonlyönti

[Captain K]

Veikkaan, että esim. kahden erän jälkeen SKA:n moneyline-kerroin oli selvästi yli kaksi.

Ei puhunut mitään livevedosta.

 

[attendo]

Poika käski sanoa että otin sen kertoimen livekertoimena ekan erän aikana kun CSKA johti 1-0

 

[Kirjoittelija]

Ei puhunut mitään livevedosta.

Puhuiko jotan pre-match-vedosta?

 

[attendo]

Minun moka koko homma kun en huomannut sanoa että kyse oli livevedosta!

 

[attendo]

Mutta silti tällä amatöörillä menee aika hyvin!

 

[Captain K]

Aha ok selvä sitten, ihmettelin vain kun prematch vedossa tuo kerroin oli juurikin 2.60 SKAn normivoitolle.

 

[Kaukosäädin]

SKA tasoitti 52. minuutin kohdalla ja ottelu menee jatkoerään. Hanhinaamat ja taskulaskinpellet voivat rasvata CCM:nsä jo valmiiksi.

 

[attendo]

Eli nyt ollaan tilanteessa jossa yhdellä maalilla voitan 2,6 tuhatta tai häviän saman verran. Tästä mielessäni on vedonlyönnistä juuri kysymys. Taivas tai helvetti. Ja ennenkaikkea että tämä on mukavaa ja jännittävää.

 

[Kaukosäädin]

TsSKA Moskova voittaa heti ajassa 61.02 ja attendon perheessä syödään makarylliä loppuviikko.

 

[attendo]

No niin poika juuri sanoi että hävisin. Kieltämättä vituttaa mutta elämä on. Ensi kerralla sitten ja ehkä se ensi kerta on Norja.

 

[attendo]

TsSKA Moskova voittaa heti ajassa 61.02 ja attendon perheessä syödään makarylliä loppuviikko.

Älä muuta sano. Ehdin jo hehkuttaa broilerilla ja kalkkunalla, mutta tonnikalaan näköjään jätiin. Lähellä oli mutta lähellä ei riitä.

 

[apulais-GM]

10 kierrosta:
- panokset yhteensä 1000 euroa
- 9 osuu, voittoa yhteensä +72.00 euroa. (1,08*100=108, 8 euroa*9=72)
- 1 ei osu, tappiota -100 euroa.
- +72-100 = -28
- -28/10 = -2.80 euroa per veto

Odotusarvo on siis -2,80 euroa per yksi veto, eli jokainen veto tuottaa tappiota 2,80 euroa. Sitten, kun teet tuon tai vastaavan vedon 1000 kertaa, niin saldo on hyvin lähelle -2800 euroa.

Melkein aina usein näiden pienikertoimisien suosikkien odotusarvo on selvästi negatiivinen.

Semmonen vinkki, että jos vaikka tennisturnauksessa on tänään 12 ottelua, niin älä veikkaa niihin kaikkiin ennakkosuosikkia, siinä jäät varmasti tappiolle. Mutta valitse niistä yksi, mielestäsi paras kohde ja panosta siihen. Tai ehkä kaksi kohdetta. Näin luultavasti jäät voitolle.

Sama muissakin lajeissa. Ei Manchester Unitedille kannata jokaiseen peliin veikata voittoa, vaan silloin kun paikka on.

 

[Captain K]

Semmonen vinkki, että jos vaikka tennisturnauksessa on tänään 12 ottelua, niin älä veikkaa niihin kaikkiin ennakkosuosikkia, siinä jäät varmasti tappiolle. Mutta valitse niistä yksi, mielestäsi paras kohde ja panosta siihen. Tai ehkä kaksi kohdetta. Näin luultavasti jäät voitolle.

Sama muissakin lajeissa. Ei Manchester Unitedille kannata jokaiseen peliin veikata voittoa, vaan silloin kun paikka on.

Manua nyt ei kannata nykypäivänä betsata oikeastaan koskaan, eli aika huono esimerkki joka olisi ehkä voinut päteä vielä 4-5 vuotta sitten kun olivat vähän eritason jengi.

Edit. kuinka iso moukari on Azarenkalle (?)

 

[apulais-GM]

Edit. kuinka iso moukari on Azarenkalle (?)

Aijaa, paljon laitoit Muguruzalle?

 

[Captain K]

Aijaa, paljon laitoit Muguruzalle?

Value prematch nyt oli ehdottomasti Mugussa, kuin niin usein muutenkin naistenniksessä altavastaajassa. Miehissä on ehkä luotettavampaa betsata sitä suosikkia, mutta ei sekään aina ole kannattavaa niin kuin olet varmaan kantapään kautta oppinut.

 

[RonSwanson]

Jätä Captain K apulais-GM ihan vaan rauhaan. Sulla on ihan hirveä pätemisen tarve tässä ketjussa, muistan että oot mullekkin tullut kertomaan ihan sellaisesta upouudesta keksinnöstä kuten seiftaus... Jatka tenniksestä puhumisesta tipsien muodossa, kun kerta sitä tietämystä on, mutta jotenkin niin väsynyttä lukea vähintään kerran viikossa apulais-GM:n alikertoimisista vedoista. Varsinkin silloin juttu ei ole enää aikuisten tasolla, kun vedon jälkeen tullaan vittuilemaan, jos se ei osu.

Rautalangasta väännettynähän apulais-GM:n profiili on yleisesti ottaen tälläinen: ei uskota hänen tekevän "helppoa rahaa", eli jos hän sanoo lyövänsä 2000€ johonkin missä on 1,25 kerroin, niin epäillään välittömästi että "ei se varmasti tehnyt äsken 500e voittoa, ei kukaan pelaa noin!" Noh, mitä jos hän oikeasti pelaa. Sitten aina välillä, jos hän tänne jotain kirjoittaa ja se ei osu, ollaan aivan saatanan vahingoniloisia ja ei sen vuoksi uskota hänen olevan voitollinen vedonlyöjä. Mitä jos hommassa onkin juju ja hän ei vaikkapa kirjaa kaikkia vetojaan jatkoaikaan? Tai ylipäätään. jos hänen päiväkirjamuotoon kirjoittama päivän vedonlyöntikatsaus ei näytä hyvältä, niin jättää vaan sitten pelaamatta ite niin. Ei tarvitse kommentoida mitenkään.

Minä aion viikonloppuna pelata erästä Bundesliiga kohdetta kertoimella 1,22, ja varmaankin kolminumeroisella luvulla, ihan vaan sen vuoksi että olen menossa peliä katsomaan livenä ja näin ollen saa vielä yhden ylimääräisen extralatauksen matsiin. Ihan kuin se 80 000 muuta katsojaa ei lataukseksi riittäisi. :)

 

[apulais-GM]

Value prematch nyt oli ehdottomasti Mugussa.

Onpas näköjään ollutkin alhaiset kertoimet Azarenkalle, reilut 1,30.En missään nimessä olisi tuolla kertoimella sitä veikannut. Laitoin livevetona 1,62 kertoimella 200. Azarenka on suosikkini noista wta-pelaajista, ja Muguruza tulee kakkosena varmaan. Ai niin, mutta sehän on virhe veikata omaa suosikkiaan. Harmi ettei tuota ottelua nyt oikein ehdi katsoa.

 

[attendo]

Voittiko Azarenka? En tiedä mutta laitoin ihan huvin vuoksi aika ison betsin sille kun ei ollut muutakaan tekemistä ja hävisin sen SKA vedon.

 

[attendo]

Vai oliko se virhe taas pelata ennakkosuosikkia?

 

[attendo]

Vai oliko se virhe taas pelata ennakkosuosikkia?

Voitti se, katsoin juuri livevedosta. Mutta noin muuten katsokaa niitä kertoimia ennenkuin lyötte, se on totta. Jos kerroin on 1,5 niin sen pitää voittaa kolme peliä neljästä jotta se kannattaa. Sen opin tänään. Norjaa kuitenkin lyön all in. Oli kertoimnet mitkä tahansa. Suomi on niin paska. Kysykä vaikka hiihtofanilta. Paitsi Roponen on kova! Roponen ei kuitenkaan kuulu kokoonpanoon. Siellä on hyökkäyksessä todennäköisesti Eremenko ja Pohjanpalo. Suomi tuskin tekee yhtään maalia ja päästää ainakin 2-3, ehkä jopa enemmän.

 

[ftr]

Voitti se, katsoin juuri livevedosta. Mutta noin muuten katsokaa niitä kertoimia ennenkuin lyötte, se on totta. Jos kerroin on 1,5 niin sen pitää voittaa kolme peliä neljästä jotta se kannattaa. Sen opin tänään.

Tai oikeastaan useammin kuin kaksi kolmesta pelistä. Onnittelut tennisvoitosta, analyyttisyys palkitaan!

 

[attendo]

Tai oikeastaan useammin kuin kaksi kolmesta pelistä. Onnittelut tennisvoitosta, analyyttisyys palkitaan![/QUOTE

Kiitos, mutta kerroin oli aika pieni, pienempi kuin mun pipuli.

 

[attendo]

Mun vastaus meni näköjään lainaukseen, vaikka ei sen pitänyt.

 

[BigRedCat]

Mutta noin muuten katsokaa niitä kertoimia ennenkuin lyötte, se on totta. Jos kerroin on 1,5 niin sen pitää voittaa kolme peliä neljästä jotta se kannattaa. Sen opin tänään.

Oppia ikä kaikki, ja oikeasti hieno homma jos tuo nyt valkeni. Minun ei ainakaan ole tarkoitus ilkkua tai vittuilla, vaan ihan tosissani suosittelen ottamaan asioista selvää, niin voi suhteuttaa pelaamisensa itselleen järkevästi. Ei minusta viihdepelaamisessa ole mitään pahaa, mutta silloin pitää tajuta että siinä tekee lähes varmasti pientä tappiota pitkässä juoksussa ja hyväksyä se jännityksen hintana, jonka vastapainoksi saa sitten välillä nauttia mukavistakin voittoputkista.

Nimimerkille @RonSwanson sanoisin, että kyllä minusta on loistava juttu että osa nimimerkeistä tuo ketjuihin "järjen ääntä", ja ihan eettisestikin oikein. Näitä juttuja nimittäin luetaan tosissaan ja soisin jokaisen aloittelevan pelaajan lukevan jonkun vedonlyöntioppaan ja perehtyvän pelaamisen lainalaisuuksiin sen sijaan että kuvittelee jotain rekkoja lyömällä ja hirveällä panostuksella suosikkeihin "koska en keksi miksi voisi hävitä"-tyylillä pelaavansa voittavasti.

Ja voittaahan joku lotossakin, mutta ei lottoaminen silti taloudellisesti järkevää ole.

 

[attendo]

Oppia ikä kaikki, ja oikeasti hieno homma jos tuo nyt valkeni. Minun ei ainakaan ole tarkoitus ilkkua tai vittuilla, vaan ihan tosissani suosittelen ottamaan asioista selvää, niin voi suhteuttaa pelaamisensa itselleen järkevästi. Ei minusta viihdepelaamisessa ole mitään pahaa, mutta silloin pitää tajuta että siinä tekee lähes varmasti pientä tappiota pitkässä juoksussa ja hyväksyä se jännityksen hintana, jonka vastapainoksi saa sitten välillä nauttia mukavistakin voittoputkista.

Nimimerkille @RonSwanson sanoisin, että kyllä minusta on loistava juttu että osa nimimerkeistä tuo ketjuihin "järjen ääntä", ja ihan eettisestikin oikein. Näitä juttuja nimittäin luetaan tosissaan ja soisin jokaisen aloittelevan pelaajan lukevan jonkun vedonlyöntioppaan ja perehtyvän pelaamisen lainalaisuuksiin sen sijaan että kuvittelee jotain rekkoja lyömällä ja hirveällä panostuksella suosikkeihin "koska en keksi miksi voisi hävitä"-tyylillä pelaavansa voittavasti.

Ja voittaahan joku lotossakin, mutta ei lottoaminen silti taloudellisesti järkevää ole.

Joo kyllä tajusin sen, että jos kerroin on vaikka 1,5 niin voitan 100e panoksella viisikymppiä ja väärin mennessä häviän satasen. Eli sen pitää mennä kolme kertaa oikein jotta jään voitolle. En ollut tätä aikaisemmin jaksanut sen tarkemmin miettiä ennenkuin toit asian ilmi. Kiitos ja vilpitön kiitos siitä. Silti aion edelleen lyödä ennakkosuosikkeja, koska minulla se on kannattanut. Mutta ymmärsin pointtisi ja se oli järkevä pointti.