Siis tuohan nyt on vaan sotkemista ja pyrkimystä murtamaan kansan luottamusta YLEn uutisointiin.
MV-lehdeltä tietysti vähän turhaa, koska noin suuressa mittakaavassa YLE tekee sen aivan itse.
Siis tuohan nyt on vaan sotkemista ja pyrkimystä murtamaan kansan luottamusta YLEn uutisointiin.Mitä siellä kaapissa siis vielä on? Pakkohan siellä on olla jotain lisää, kun ei tässä nyt kauheasti se MV-lehti tai Venäjä trollit voita jos tällä tavalla ne ainoat kortit vastahyökkäykseen on jo pelattu.
Lähteitä väitteellesi, minä mielestäni seuraan mediaa ja en ole törmännyt. Siis voinet todistaa väitteesi?Kyse ei ole pelkästään tästä jutusta vaan aiemmin tapahtuneesta. Kun Aro teki jutun Pietarin trollitehtaasta häntä vastaan käynnistettiin massiivinen häirintä- ja mustamaalauskampanja. Kannattaa seurata tiedotusvälineitä niin ei tarvitse ihmetellä.
Minä en tiedä mitä tässä nyt mielestäsi sotketaan. Voinet vähän valaista asiaa? Eli siis jotkut saa tehdä rikoksia ja toiset ei? Tai ainakin jos toisten tekemät rikokset uutisoidaan, niin se on hirveä asia ja toisten tekemät rikokset sitten pitäisi jättää kertomatta? En nyt ihan ymmärrä.Siis tuohan nyt on vaan sotkemista ja pyrkimystä murtamaan kansan luottamusta YLEn uutisointiin.
MV-lehdeltä tietysti vähän turhaa, koska noin suuressa mittakaavassa YLE tekee sen aivan itse.
Työssä toimimista häiritään tuhoamalla toimittajan uskottavuus ja ilmeisesti on desanttimedian aktiivilukijoista ainakin osalle mennyt läpi. Toisaalta desanttimedian lukijakuntaan ei esimerkiksi uutisointi Venäjän käymästä informaatiosodasta jossa Suomikin on vastaanottavana osapuolena, ole mitenkään uskottavaa lähtökohtaisestikaan.Selitäs nyt minulle kun en ymmärrä, että miten tässä estetään Aroa toimimasta työssään, tai häntä pelotellaan?
...
Miten suhtauduit Jessika Aron siskon reaktioon tapahtuneeseen?
Käytännössä kaikki Venäjän mediaoperaatioihin keskittyvät journalistit ja tutkijat ovat joutuneet jonkinlaisen häirinnän ja kampanjoinnin kohteeksi. Aron tapaus on varmasti räikein ja irvokkain näistä julkisuusoperaatioista. Käytännössähän tämä on pyrkimystä estää näiden aiheiden käsittely julkisessa keskustelussa, hyvin brutaalia pelottelua. Avainasemassa tässä asiassa ovat suomalaiset mediatoimijat ja viranomaiset: jätetäänkö nämä yksittäiset henkilöt tuleen makaamaan vai saavatko he vankkaa institutionaalista tukea ja suojelua?
En tiedä, missä olen sanonut, että jotkut saa tehdä rikoksia tai, että MV-lehti ei olisi saanut paskaansa julkaista. Lähteitä, kiitos! Siis voinet todistaa väitteesi?Minä en tiedä mitä tässä nyt mielestäsi sotketaan. Voinet vähän valaista asiaa? Eli siis jotkut saa tehdä rikoksia ja toiset ei? Tai ainakin jos toisten tekemät rikokset uutisoidaan, niin se on hirveä asia ja toisten tekemät rikokset sitten pitäisi jättää kertomatta? En nyt ihan ymmärrä.
Perversioiden lisäksi mulla on periaatteita, ja yksi niistä on vakava ryssän viha.
Kyse ei ole pelkästään tästä jutusta vaan aiemmin tapahtuneesta. Kun Aro teki jutun Pietarin trollitehtaasta häntä vastaan käynnistettiin massiivinen häirintä- ja mustamaalauskampanja. Kannattaa seurata tiedotusvälineitä niin ei tarvitse ihmetellä.
Siis hetkinen, nyt siis Backmanin pitämät/vihaamat asiat ovat jokin peruste itse toimia jotenkin? Eli jos Backman vaikka ilmoittaa tykkäävänsä Vihreiden linjasta, niin perkele kun lähtee kaikki äänestäjät kävelemään, koska Backman on niin merkittävä henkilö, että hänen juttunsa on laki?Työssä toimimista häiritään tuhoamalla toimittajan uskottavuus ja ilmeisesti on desanttimedian aktiivilukijoista ainakin osalle mennyt läpi. Toisaalta desanttimedian lukijakuntaan ei esimerkiksi uutisointi Venäjän käymästä informaatiosodasta jossa Suomikin on vastaanottavana osapuolena, ole mitenkään uskottavaa lähtökohtaisestikaan.
Jo pelkästään se että valtakunnan virallinen desantti bäckman hehkuttaa mv-"lehteä", kertoo melko vahvasti siitä että lehdykällä on myös Kremlin seal of approval. Paksupoika ei kuitenkaan vahingossakaan anna kommentteja puolesta tai vastaan ennen kuin niille on siunaus Kremlistä.
Jos osaat lukea, niin huomaat kysymysmerkit perässä, tiedätkö suomenkielessä kysymyslause loppuu kysymysmerkkiin. Miten voin silloin väittää jotain, kun se on kysymys? Lähinnä yritin arvuutella tätä ajatusmallia tässä taustalla, mutta ehkä tämä tästä.En tiedä, missä olen sanonut, että jotkut saa tehdä rikoksia tai, että MV-lehti ei olisi saanut paskaansa julkaista. Lähteitä, kiitos! Siis voinet todistaa väitteesi?
Ainoa mitä olen todennut on tilanteen järjettömyys vajakkien puolesta.
Joo ja mäkin keskustelen ensimmäistä ketaa internetissä.Jos osaat lukea, niin huomaat kysymysmerkit perässä, tiedätkö suomenkielessä kysymyslause loppuu kysymysmerkkiin. Miten voin silloin väittää jotain, kun se on kysymys? Lähinnä yritin arvuutella tätä ajatusmallia tässä taustalla, mutta ehkä tämä tästä.
Puhut faktana tuosta MV-lehden venäläis-kontrollissa olemisesta. Moni muukin tekee niin. Voi se sitä ollakin. Todisteet on vain näkemättä. Onkin siis pakko kysyä, että minkälaista todistusaineistoa sinulta löytyy tuosta? Luulisi olevan läjäpäin dokumentteja rahansiirroista tms. hämärähommista Venäjän ja Janitskinin välillä. Vai onko kyseessä sittenkin pelkkä salaliittoteoria, joka perustuu vain päätoimittajan etniseen taustaan ja siihen, ettei julkaisu kritisoi Venäjää tarpeeksi voimakkaasti?
Hienoa, että olet uskaltautunut myös tänne. Tervetuloa mukaan vaan, ihan rohkeasti. Ei täällä kukaan sua syö, joskus näykkäsee vain vähäisen. Kysymyksiin kyllä unohdit vastata, mutta eihän se internetissä niin haittaa, sehän on normaalia, että kun perustelut loppuu, niin vetästään joku argumentointivirhe kehiin, että pysyy edes vähän pää pinnalla.Joo ja mäkin keskustelen ensimmäistä ketaa internetissä.
Hohhoijaa.Kuka tai mikä taho käynnisti ja minkälainen kampanja on ollut luonteeltaan? Onko tälle kampanjalle jotakin muuta todistusaineistoa kuin Aron itsensä kertomus?
Niin, infosodan tutkijoiden näkemyskään "vaihtoehtomedian" tarkoitusperistä ei riitä?
Ei riitä. Tutkijoiden näkemykset on jo nähty, kuten Sinkkosen näkemys terroristeista ja punahilkkasadusta.
Sanomattakin on selvää, että samaa lokakampanjaa sitten myllyttivät sisarsivustot ja Aron paljastamat Pietarin trollit pitkin suomalaista sosiaalista mediaa, ja viimeisenä hännänhuippuna sitten hyödylliset idiootit kuten @Dee Snider
Mutta natsiblogit ovat aina luotettavia lähteitä.
Ei riitä. Tutkijoiden näkemykset on jo nähty, kuten Sinkkosen näkemys terroristeista ja punahilkkasadusta.
Luotettavuus riippuu blogin lähdeainestosta, eikö vaan?
Niiden blogien lähteet, joita sinä olet tänne linkittänyt, on pääosin ammuttu alas.
Hohhoijaa.
(näitä linkkejä mv-lehden juttuihin voi sitten klikkailla, ne eivät johda itse sivustolle vaan ainoastaan pastebiniin kopioituun tekstiin)
YLE:n ensimmäinen juttu Pietarin trollitehtaasta julkaistiin 18.2...