Mä joudun tosissaan kysymään asiaa, eikö saa hakea turvapaikkaa jos on passi olemassa? Tai jotain ID-kortteja?
Tätä mä vähän mietin. Välimereen passit, ei rekkaa itteään mihkää ja vetäsee hyvät lomat Turkissa yms lämpimässä maassa ja sit tänne kylmään pohjolaan kertomaan kuinka raffia elämä on. Ja sitteku sitä ei uskota samalta istumalta ni "äiti sairas" ja ny olis kiva saada massit takas himaa ko omat tuhlattu viinaan ja huoriin.Tottakai voi hakea. Jos on oikeat paperit niin kertomus saattaa vaan olla turhan helppo tarkistaa, eikä kotipaikkakaan välttis ihan sodan runtelema ole. Parempi hukata paperit ja vetää hyvä stoori.
Ja jokainen näistä on potentiaalinen terroristi, ei oikeasti turvapaikkaahakevalla ole tarvis piilotella
ISIS ei ole tässä ollenkaan ainoa ongelma. Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa on ties miten paljon erilaisia terroristeiksi luokiteltavia ryhmiä, joiden jäseniä tai ex-jäseniä on Euroopassa tuhatmäärin. Onko kyse kymmenestä vai sadasta tuhannesta, on epäselvää. Shia- ja sunni-militiat, armeijakarkurit, turvallisuusjoukoista karanneet/kääntyneet, ex-sotilaat ja muuten vaan rikolliset Irakin, Syyrian, Afganistanin ja Pakistanin alueelta nyt esimerkiksi. Kaikilla tahoilla on varmasti syyllistytty sotarikoksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Lisäksi ihmiset ovat vuosikausien tyrannian ja terrorin "karaisemia". Unohtamatta islamia. Ei niistä nyt ihan perus-eurooppaalaisia saada lähivuosina.
Jokainen voi sitten arpoa päässään, mikä on todellisuus ja minkälaisia riskejä tulee/kannattaa ottaa tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti valehtelevat taustansa.
On useita joo, mutta ISIS taitaa olla ylivoimaisesti rahakkain tällä hetkellä. Heillä on öljymarkkinat pääosin hallussa seudullaan ja ottivat jenkkien maasturit ja muut vermeet, jotka USA jätti (antoi?) lähtiessään Irakista. Eli rahoituksen osalta ja kannatukseltaan ISIS on se selkeästi suurin uhka.
Jokatapauksessa tässä sekoilussa on ainekset vaikka lähes maailmanlaajuiseen sissisotaan. Mikäli pahin siis toteutuu, eli näitä nukkuvia soluja olisi tuhansia ja he onnistuisivat aseistamaan itsensä.
Olen seurannut keskustelua aika tarkasti etenkin viimeiset puoli vuotta, ja huntunaisten oma vuoro uimahalliin on suurin piirtein ainoa ja täten myös vakavin normaaleja tapojamme uhkaava ehdotus. Minäkin olen tietysti sitä mieltä että moista on syytä vastustaa. Menkööt vaikka avantoon jos on pakko kaapu päällä uida. Toki jos uimahallia hallinnoiva kunta toisin demokraattisesti päättää niin ok.
Mutta ok jos et pysty valottamaan. Teen siitä omat johtopäätökseni.
Olet erehtynyt, eihän vokkien perustaminen yleensä ottaen ole kuntien päätettävissä oleva asia, vaan se on yksityisten kiinteistönomistajien asia ketä vuokralaisikseen ottavat. Tietysti kunta varmaan halutessaan voisi tällaisen demokraattisen päätöksen tehdä ja ryhtyä pyörittämään vokkibisnestä.Eiköhän nämä uimahalliasiat käyty silloin kunnanhallituksissa läpi, kun kunnat näitä vokkikeskuksia demokraattisesti päätti paikkakunnilleen perustaa?
Olet erehtynyt, eihän vokkien perustaminen yleensä ottaen ole kuntien päätettävissä oleva asia, vaan se on yksityisten kiinteistönomistajien asia ketä vuokralaisikseen ottavat.
Jokainen voi sitten arpoa päässään, mikä on todellisuus ja minkälaisia riskejä tulee/kannattaa ottaa tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti valehtelevat taustansa.
Aivan varmasti onnenonkijoiden mukana tulee sekä terrorismiin kyllästyneitä ex-terroristeja, että radikalisoitumiselle alttiita hihhulireppanoita, mahdollisesti myös ihan isisin lähettämiä ns. nukkuvia soluja. Erityisen suurena turvallisuusuhkana en tätä välttämättä pidä, kuten ei suojelupoliisikaan, mutta turvallisuusuhkana kuitenkin.Sentterille esimerkiksi vaikka seuraavat kolme kysymystä, muutkin pakolaismyönteiset voivat vastata. Onko vai eikö ole Suomeen ja Eurooppaan tullut runsaasti terroristeja näiden ns. pakolaisten mukana ja samalla, onko vai eikö se ole suuri turvallisuusuhka? Toiseksi kysymys, onko vai eikö ole yleinen turvallisuus heikentynyt näiden "pakolaiskeskuksien" läheisyydessä? Kolmanneksi, kuvitteleeko kukaan tai varmasti kuvittelee, mutta onko se edes millään muotoa mahdollista, että näitä ryhmiä pystyisi kotouttamaan sivistyskulttuuriin?
Poliisi - Tiedotteet
Mamujen lentopallopelissä joukkotappelu. Hyvä että saadaan draamaa ja rytinää.
Mutta hittoako ne kytät menivät sinne pilaamaan hyvät myllyt. Pojat on poikia ja partalapset on terveitä kun ne leikkii.
Jotenkin nyt tuntuu tarpeelliselta tähdentää, että ei minusta ole mukavaa että pakolaisia tänne tulee. En minä niitä tänne haluaisi. Mutta kun kerran tulevat, on ne tietenkin mielestäni otettava ja tutkittava arvokkaan kansainvälisen suojelun järjestelmämme puitteissa. Järjestelmää voidaan tietysti uudistaa ja näköjään johtajamme Mama Merkel onkin tässä kuussa veistellyt saman suuntaisia juttuja kuin minä tässä ketjussa aiemmin, eli EU:lle yhteinen sisäänotto ja taakanjako, eikä niin että jengi vaeltaa pitkin maita ja mantuja turvapaikkashoppaillen.
Mitäs nämä ratkaisut Tanskan, Britannian ja Ranskan kohdalla ovat? Kysyn kun kiinnostaa. Itäblokin roskamaiden jutut sen sijaan eivät kiinnosta.Tästä järjestelmän toimimattomuudesta monet maat on tehneet omat johtopäätökset ja tehneet omat ratkaisut.. esim. Tanska, Unkari, Bulgaria ja Britania.. eikä Ranskaankaan enää kävellä pelkällä surullisella tarinalla.
Erityisen suurena turvallisuusuhkana en tätä välttämättä pidä, kuten ei suojelupoliisikaan, mutta turvallisuusuhkana kuitenkin.
Mitäs nämä ratkaisut Tanskan, Britannian ja Ranskan kohdalla ovat? Kysyn kun kiinnostaa. Itäblokin roskamaiden jutut sen sijaan eivät kiinnosta.
Siitä olen eri mieltä, että meidän on ne otettava. Ei Euroopan tarvitsisi ottaa, vaikka Saksa ainakin hetken vielä näin ajattelee
Innolla odotan kuinka hallitus aikoo toteuttaa tämän populistisen suunnitelmansa. Track record heidän lainvalmistelustaan kun ei häikäise, vaan hallitusta on tältä osin kommentoitu kaikkien aikojen surkeimmaksi, ja lainoppineet ovat dumanneet myös juurikin tämän etnisyyteen yms. perustuvat eritasoiset sosiaaliturvat mahdottomana.Samoin tuet ja korvaukset aivan minimiin, niin alkaa kiinnostus hiipua nopeasti.
No nyt mennään jo vähän öyhötyksen puolelle. Oletko jutellut yhdenkään kanssa? Satunnaiselle turvapaikanhakijalle kun tätä analyysiasi menisit heittämään, niin ilme voisi olla hieman epäuskoinen ja huvittunut. Suojelua tarvitsevathan ovat nimenomaan paenneet sitä sortamista ja tappamista, koska haluavat vain käydä töissä, kasvattaa lapsia ja elää kuten ihmiset nyt yleensäkin.Antaisin näiden tapella keskenään, mistä sitten ovat lähteneetkin. Heidän kulttuurissaan sortaminen, tappaminen ja kaikki mahdolliset konfliktit ovat se mistä nämä ihmiset tuntuvat elävän. Sitä he tuovat Suomeenkin lisää yhä enenevässä määrin. Voisin jopa lyödä pienen vedon siitä, että ensimmäinen kahakka poliisien kanssa on jo todella lähellä, toki voihan olla, ettei siitä saa kertoa medialle.
"Suojelupoliisi arvioi, että Suomeen kohdistuva terrorismiuhka on kohonnut kuluneen vuoden aikana. Turvallisuuspoliisin mukaan yksittäisen iskun uhka on mahdollinen myös Suomessa. Riski on kuitenkin pieni."Kerrotko meille vähemmän valaistuneille, että miten erityisen suurena uhkana tätä ei välttämättä pidetä? Sinulla täytyy olla parempaa tietoa aiheesta, kun sanot ettei suojelupoliisiakaan juuri kiinnosta?