Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Memotuss]

Mä joudun tosissaan kysymään asiaa, eikö saa hakea turvapaikkaa jos on passi olemassa? Tai jotain ID-kortteja?

 

[Tkachuk7]

Mä joudun tosissaan kysymään asiaa, eikö saa hakea turvapaikkaa jos on passi olemassa? Tai jotain ID-kortteja?

Tottakai voi hakea. Jos on oikeat paperit niin kertomus saattaa vaan olla turhan helppo tarkistaa, eikä kotipaikkakaan välttis ihan sodan runtelema ole. Parempi hukata paperit ja vetää hyvä stoori.

 

[Memotuss]

Tottakai voi hakea. Jos on oikeat paperit niin kertomus saattaa vaan olla turhan helppo tarkistaa, eikä kotipaikkakaan välttis ihan sodan runtelema ole. Parempi hukata paperit ja vetää hyvä stoori.

Tätä mä vähän mietin. Välimereen passit, ei rekkaa itteään mihkää ja vetäsee hyvät lomat Turkissa yms lämpimässä maassa ja sit tänne kylmään pohjolaan kertomaan kuinka raffia elämä on. Ja sitteku sitä ei uskota samalta istumalta ni "äiti sairas" ja ny olis kiva saada massit takas himaa ko omat tuhlattu viinaan ja huoriin.

 

[gasp]

Ja jokainen näistä on potentiaalinen terroristi, ei oikeasti turvapaikkaahakevalla ole tarvis piilotella

Juu. Veikkaisin että ISIS on pakolaisvirran alkuvaiheessa lähettänyt satoja jäseniään ympäri Eurooppaa, joilla on tarvittavat rahat jälkeenpäin tulevien jäsenten majoitukseen. Tavallaan perustavat pieniä tukikohtia ympäriinsä. Jälkeenpäin tulevilla on sitten tiedossa missä sijaitsee mikäkin tukikohta, joten siirtyvät VOKeista niihin. Näin sitten "piilotellaan".

En ollenkaan ihmettelisi, mikäli Euroopassa olisi tällä hetkellä vaikkapa tuhat ns. nukkuvaa solua, joissa on 4-6 sotilasta per solu. Juurihan he uhkailivat että seuraavaksi tulisi useita iskuja kerralla. Vai oliko se niin että joku entinen jäsen vasikoi. No kuitenkin.

 

[Tkachuk7]

ISIS ei ole tässä ollenkaan ainoa ongelma. Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa on ties miten paljon erilaisia terroristeiksi luokiteltavia ryhmiä, joiden jäseniä tai ex-jäseniä on Euroopassa tuhatmäärin. Onko kyse kymmenestä vai sadasta tuhannesta, on epäselvää. Shia- ja sunni-militiat, armeijakarkurit, turvallisuusjoukoista karanneet/kääntyneet, ex-sotilaat ja muuten vaan rikolliset Irakin, Syyrian, Afganistanin ja Pakistanin alueelta nyt esimerkiksi. Kaikilla tahoilla on varmasti syyllistytty sotarikoksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Lisäksi ihmiset ovat vuosikausien tyrannian ja terrorin "karaisemia". Unohtamatta islamia. Ei niistä nyt ihan perus-eurooppaalaisia saada lähivuosina.

Jokainen voi sitten arpoa päässään, mikä on todellisuus ja minkälaisia riskejä tulee/kannattaa ottaa tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti valehtelevat taustansa.

 

[gasp]

ISIS ei ole tässä ollenkaan ainoa ongelma. Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa on ties miten paljon erilaisia terroristeiksi luokiteltavia ryhmiä, joiden jäseniä tai ex-jäseniä on Euroopassa tuhatmäärin. Onko kyse kymmenestä vai sadasta tuhannesta, on epäselvää. Shia- ja sunni-militiat, armeijakarkurit, turvallisuusjoukoista karanneet/kääntyneet, ex-sotilaat ja muuten vaan rikolliset Irakin, Syyrian, Afganistanin ja Pakistanin alueelta nyt esimerkiksi. Kaikilla tahoilla on varmasti syyllistytty sotarikoksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Lisäksi ihmiset ovat vuosikausien tyrannian ja terrorin "karaisemia". Unohtamatta islamia. Ei niistä nyt ihan perus-eurooppaalaisia saada lähivuosina.

Jokainen voi sitten arpoa päässään, mikä on todellisuus ja minkälaisia riskejä tulee/kannattaa ottaa tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti valehtelevat taustansa.

On useita joo, mutta ISIS taitaa olla ylivoimaisesti rahakkain tällä hetkellä. Heillä on öljymarkkinat pääosin hallussa seudullaan ja ottivat jenkkien maasturit ja muut vermeet, jotka USA jätti (antoi?) lähtiessään Irakista. Eli rahoituksen osalta ja kannatukseltaan ISIS on se selkeästi suurin uhka.

Jokatapauksessa tässä sekoilussa on ainekset vaikka lähes maailmanlaajuiseen sissisotaan. Mikäli pahin siis toteutuu, eli näitä nukkuvia soluja olisi tuhansia ja he onnistuisivat aseistamaan itsensä.

 

[Tkachuk7]

On useita joo, mutta ISIS taitaa olla ylivoimaisesti rahakkain tällä hetkellä. Heillä on öljymarkkinat pääosin hallussa seudullaan ja ottivat jenkkien maasturit ja muut vermeet, jotka USA jätti (antoi?) lähtiessään Irakista. Eli rahoituksen osalta ja kannatukseltaan ISIS on se selkeästi suurin uhka.

Jokatapauksessa tässä sekoilussa on ainekset vaikka lähes maailmanlaajuiseen sissisotaan. Mikäli pahin siis toteutuu, eli näitä nukkuvia soluja olisi tuhansia ja he onnistuisivat aseistamaan itsensä.

ISIS on saanut paljon aseistusta sotasaaliina esim. Irakin armeijalta, jota ei taistelumoraaliltaan kai edes armeijaksi voi sanoa. "Armeija" juoksi karkuun huonommin aseistettua ja miesvoimaisesti heikompaa vihollista, hyläten kalustonsa ja aseensa. Ihan tankkeja myöten. (Edit: nämä siis uudenkarheaa kalustoa ja lähes suoraan jenkeiltä. USA ei käsittääkseni kyllä hylännyt sinne mitään lähtiessään, vaan kaikki mikä jäi, jätettiin Irakin hallituksen joukkojen käsiin.)

Toki ISISin käsiin on päätynyt muutakin kautta länsimaista aseistusta, "jopa" jenkkien aseita ja Hiluxeja :)

edit: Kalashnikoveista, niiden kiinalaisista kopioista ja yleensä venäläisistä aseista ja niiden saatavuudesta ei kannattane edes puhua tässä yhteydessä, koska niitä on Lähi-Itä ja Afrikka pullollaan. Ihme että niistä vielä tarvitsee muka maksaa jotain. :P

 

[S.Fox]

Olen seurannut keskustelua aika tarkasti etenkin viimeiset puoli vuotta, ja huntunaisten oma vuoro uimahalliin on suurin piirtein ainoa ja täten myös vakavin normaaleja tapojamme uhkaava ehdotus. Minäkin olen tietysti sitä mieltä että moista on syytä vastustaa. Menkööt vaikka avantoon jos on pakko kaapu päällä uida. Toki jos uimahallia hallinnoiva kunta toisin demokraattisesti päättää niin ok.

Mutta ok jos et pysty valottamaan. Teen siitä omat johtopäätökseni.

Eiköhän nämä uimahalliasiat käyty silloin kunnanhallituksissa läpi, kun kunnat näitä vokkikeskuksia demokraattisesti päätti paikkakunnilleen perustaa?

 

[kahden suunnan sentteri]

Eiköhän nämä uimahalliasiat käyty silloin kunnanhallituksissa läpi, kun kunnat näitä vokkikeskuksia demokraattisesti päätti paikkakunnilleen perustaa?

Olet erehtynyt, eihän vokkien perustaminen yleensä ottaen ole kuntien päätettävissä oleva asia, vaan se on yksityisten kiinteistönomistajien asia ketä vuokralaisikseen ottavat. Tietysti kunta varmaan halutessaan voisi tällaisen demokraattisen päätöksen tehdä ja ryhtyä pyörittämään vokkibisnestä.

 

[ultrar]

Sentterille ehdotus, että muuttaisit nikkisi yhden suunnan sentteriksi, sopii sinulle jotenkin paremmin. Teen tämän ihan kohteliaisuutena ja ymmärrät varmaan lievän ironian tässä myös, joten älä pahastu, ei ole todellakaan tarkoitus loukata. Arvostan kaikkia mielipiteitä, vaikka olemmekin täysin eri mieltä tässä asiassa.

Hiukan ihmettelen, miten oikein pystyt kääntämään kaikki asiat pakolaismyönteisyydeksi, vaikka kaikkialla jo uskalletaan kertoa myös näistä valtavan suurista ongelmista, joita nyt jo on olemassa. Suurimmat ovat, kuten olen monesti sanonut, vielä tulossa ja siinä vaiheessa uskon, ettei juuri puolustelijoita enää löydy tai ainakin ne hiljenevät julkisissa keskusteluissa.

Sentterille esimerkiksi vaikka seuraavat kolme kysymystä, muutkin pakolaismyönteiset voivat vastata. Onko vai eikö ole Suomeen ja Eurooppaan tullut runsaasti terroristeja näiden ns. pakolaisten mukana ja samalla, onko vai eikö se ole suuri turvallisuusuhka? Toiseksi kysymys, onko vai eikö ole yleinen turvallisuus heikentynyt näiden "pakolaiskeskuksien" läheisyydessä? Kolmanneksi, kuvitteleeko kukaan tai varmasti kuvittelee, mutta onko se edes millään muotoa mahdollista, että näitä ryhmiä pystyisi kotouttamaan sivistyskulttuuriin?

Voin vastata omat vastaukseni ensin. Tulee ja on tullut jo runsaasti terroristeja ja tätä kautta elämme aivan uudenlaisessa tilanteessa Euroopassa. Toiseksi jokaisen pakolaiskeskuksen luona yleinen turvallisuus on heikentynyt, syystä että näiden pakolaisten mukana rikollisuus on kasvanut ja näiden joukossa on runsaasti myös jo lähtömaassaan erilaiseen väkivaltaan syyllistyneitä, naisten turvallisuus tietysti oma lukunsa, myös se on merkittävää, että poliisien resurssit eivät riitä enää kuin suurimpien ongelmien hoitamiseen. Kolmanneksi, kotouttaminen on epäonnistunut jo pienemmillekin ryhmille ja meillä ei ole resursseja hoitaa näin suuria pakolaisvirtoja, ei ole ammattitaitoa, ei rahaa ja kolmanneksi tietysti näiden henkilöiden kulttuurin täydellinen sopimattomuus länsimaiseen kulttuurin tuo tähän vielä oman vaikeusasteensa, yhtälönä mahdoton tehtävä. Voi tietysti vastata toisellakin tavalla ja hyväksyn sen, mutta silloin kusee itseensä silmään ja näistä henkilöistä voi vetää omat johtopäätöksensä.

 

[HekeK]

Olet erehtynyt, eihän vokkien perustaminen yleensä ottaen ole kuntien päätettävissä oleva asia, vaan se on yksityisten kiinteistönomistajien asia ketä vuokralaisikseen ottavat.

Siitähän tuossa @S.Fox in viestissä oli kysymys. Mitään ei kysellä. Tehdään vaan.

Se että jollekin paikkakunnalle ahtautuu liuta turvapaikanhakijoita pyörimään on mitä suurimmissa määrin kunnan ja kuntalaisten asia.

 

[Eino_Mies]

Poliisi - Tiedotteet

Mamujen lentopallopelissä joukkotappelu. Hyvä että saadaan draamaa ja rytinää.

Mutta hittoako ne kytät menivät sinne pilaamaan hyvät myllyt. Pojat on poikia ja partalapset on terveitä kun ne leikkii.

 

[Tkachuk7]

Koko mamutusoperaatiossa rikotaan niin monia sopimuksia, lakeja ja asetuksia, puhumattakaan hyvästä hallintotavasta, ettei tässä kai kenenkään enää kannata kuunnella "virallisia tahoja" tai SPR:ää? Vähemmistödiktatuuria tämä on, enemmistön kustannuksella ja "laillisuuden" varjolla suoritettuna. Aika kova väite, mutta siltä tämä toiminta mielestäni näyttää, ei todellakaan Suomen kansan ja suomalaisten edun ajamiselta. Kansan edun ajaminen avoimin kortein kuitenkin käsittääkseni pitäisi olla toiminnnan ydin.

 

[Saxon-747]

Jokainen voi sitten arpoa päässään, mikä on todellisuus ja minkälaisia riskejä tulee/kannattaa ottaa tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti valehtelevat taustansa.

Tätä jokainen vois pohtia jo ihan siltä kantilta että laskisitko tollaisen ihmisen kotiisi..

Suomi varmaan melko hyvä kasvualusta kaikelle epämääräiselle.. onhan se jo presidentikin todennut että meidän tiedustelun taso on melko surkea. Toki löysivät kaksi ilman naamiota videolla esiintyvää massamurhaajaa.. Mutta eiköhän tossa porukassa myös niitä vähän fiksumpia jotka osaa kadota sen kummempia jälkiä jättämättä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sentterille esimerkiksi vaikka seuraavat kolme kysymystä, muutkin pakolaismyönteiset voivat vastata. Onko vai eikö ole Suomeen ja Eurooppaan tullut runsaasti terroristeja näiden ns. pakolaisten mukana ja samalla, onko vai eikö se ole suuri turvallisuusuhka? Toiseksi kysymys, onko vai eikö ole yleinen turvallisuus heikentynyt näiden "pakolaiskeskuksien" läheisyydessä? Kolmanneksi, kuvitteleeko kukaan tai varmasti kuvittelee, mutta onko se edes millään muotoa mahdollista, että näitä ryhmiä pystyisi kotouttamaan sivistyskulttuuriin?

Aivan varmasti onnenonkijoiden mukana tulee sekä terrorismiin kyllästyneitä ex-terroristeja, että radikalisoitumiselle alttiita hihhulireppanoita, mahdollisesti myös ihan isisin lähettämiä ns. nukkuvia soluja. Erityisen suurena turvallisuusuhkana en tätä välttämättä pidä, kuten ei suojelupoliisikaan, mutta turvallisuusuhkana kuitenkin.

Hyvin paikallisesti vokkien lähistöllä varmasti rikollisuus lisääntyy. Nythän on uutisoitu sadasta ahdistelusta joista kymmenkunta on raiskausepäilyjä. Eli suurin piirtein yksi ahdistelutapaus per vokki ja yksi raiskaus aina kymmentä vokkia kohti.

Kotoutuminen jää nähtäväksi, ainakaan tähän mennessä humamut eivät ole kotoutuneet hyvin. Lienee siis kohtuullinen arvaus etteivät kotoudu jatkossakaan, vaan enimmäkseen lähiöityvät ja syrjäytyvät kuten Ruotsissa, eikä vähiten oikeistolaisen talous- ja työllisyyspolitiikkamme ansiosta joka erkaannuttaa hyvinvointieroja kohti anglosaksisia yhteiskuntia. Jakaannumme hyvinvoiviin pärjääjiin ja pahoinvoiviin sinnittelijöihin, tai mätänevän hyvinvointivaltion tapauksessa pärjääjiin ja perässävedettäviin.

Jotenkin nyt tuntuu tarpeelliselta tähdentää, että ei minusta ole mukavaa että pakolaisia tänne tulee. En minä niitä tänne haluaisi. Mutta kun kerran tulevat, on ne tietenkin mielestäni otettava ja tutkittava arvokkaan kansainvälisen suojelun järjestelmämme puitteissa. Järjestelmää voidaan tietysti uudistaa ja näköjään johtajamme Mama Merkel onkin tässä kuussa veistellyt saman suuntaisia juttuja kuin minä tässä ketjussa aiemmin, eli EU:lle yhteinen sisäänotto ja taakanjako, eikä niin että jengi vaeltaa pitkin maita ja mantuja turvapaikkashoppaillen.

 

[Saxon-747]

Poliisi - Tiedotteet

Mamujen lentopallopelissä joukkotappelu. Hyvä että saadaan draamaa ja rytinää.

Mutta hittoako ne kytät menivät sinne pilaamaan hyvät myllyt. Pojat on poikia ja partalapset on terveitä kun ne leikkii.

Sitä päivää odotellessa kun joukkotappelut rantautuu kadulle..
#päivittäistapaus

 

[Saxon-747]

Jotenkin nyt tuntuu tarpeelliselta tähdentää, että ei minusta ole mukavaa että pakolaisia tänne tulee. En minä niitä tänne haluaisi. Mutta kun kerran tulevat, on ne tietenkin mielestäni otettava ja tutkittava arvokkaan kansainvälisen suojelun järjestelmämme puitteissa. Järjestelmää voidaan tietysti uudistaa ja näköjään johtajamme Mama Merkel onkin tässä kuussa veistellyt saman suuntaisia juttuja kuin minä tässä ketjussa aiemmin, eli EU:lle yhteinen sisäänotto ja taakanjako, eikä niin että jengi vaeltaa pitkin maita ja mantuja turvapaikkashoppaillen.

Arvokas kansainvälisen suojelun järjestelmä ei toimi sen on varmaan kaikki huomannu.. Terroristin mentäviä porsaanreikiä vaikka kuinka paljon.. hulluin se että paperiton ihminen kertoo mitä haluaa ja sen jälkeen pääsee touhuamaan mitä haluaa. Tästä järjestelmän toimimattomuudesta monet maat on tehneet omat johtopäätökset ja tehneet omat ratkaisut.. esim. Tanska, Unkari, Bulgaria ja Britania.. eikä Ranskaankaan enää kävellä pelkällä surullisella tarinalla.

 

[ultrar]

Kiitos hyvästä ja asiallisesta vastauksesta sentterille, peukku pystyyn. Mielestäni ehkä hiukan vähättelet esimerkiksi kohtaan yksi ongelman suuruutta, mutta kukaanhan ei voi vielä varmasti tietää, milloin nämä nyt tulleet iskevät ja millä voimalla. Vasta tässä vaiheessa meille alkaa selkiytyä minkä luokan ongelmista tulevaisuudessa puhutaan. Kohtaan kaksi lisäksi lukuisat ei ahdistelurikokset, joita on tapahtunut jo paljon ja tapahtuu vielä enemmän. Tämä sitten johtaa siihen, että poliisien entisestäänkin jo vajavaiset resurssit ovat jatkossa äärimmäisen vähäiset, mikä johtaa yleiseen turvallisuusongelmaan. Kotoutumisesta samaa mieltä, ei varmasti tule koskaan onnistumaan ja onkin säälittävää lukea kaikista tyhjänpäiväisistä puheista, kuinka sitä pitää kehittää, suunnitella, analysoida jne.

Siitä olen eri mieltä, että meidän on ne otettava. Ei Euroopan tarvitsisi ottaa, vaikka Saksa ainakin hetken vielä näin ajattelee, Suomessa voitaisiin tehdä paljon tiukempi linja, sille keitä tänne otetaan (tiedän ettei ole palautussopimuksia) ja ei meidän edes tarvitsisi ottaa toisesta EU-maasta tulevia pakolaisia. Samoin tuet ja korvaukset aivan minimiin, niin alkaa kiinnostus hiipua nopeasti. Euroopan pitäisi laittaa suuret pakolaisleirit ulkorajoilleen ja sieltä ei tänne otettaisi muuten kuin tiukan seulan kautta oikeita pakolaisia. Antaisin näiden tapella keskenään, mistä sitten ovat lähteneetkin. Heidän kulttuurissaan sortaminen, tappaminen ja kaikki mahdolliset konfliktit ovat se mistä nämä ihmiset tuntuvat elävän. Sitä he tuovat Suomeenkin lisää yhä enenevässä määrin. Voisin jopa lyödä pienen vedon siitä, että ensimmäinen kahakka poliisien kanssa on jo todella lähellä, toki voihan olla, ettei siitä saa kertoa medialle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tästä järjestelmän toimimattomuudesta monet maat on tehneet omat johtopäätökset ja tehneet omat ratkaisut.. esim. Tanska, Unkari, Bulgaria ja Britania.. eikä Ranskaankaan enää kävellä pelkällä surullisella tarinalla.

Mitäs nämä ratkaisut Tanskan, Britannian ja Ranskan kohdalla ovat? Kysyn kun kiinnostaa. Itäblokin roskamaiden jutut sen sijaan eivät kiinnosta.

 

[Tkachuk7]

Erityisen suurena turvallisuusuhkana en tätä välttämättä pidä, kuten ei suojelupoliisikaan, mutta turvallisuusuhkana kuitenkin.

Kerrotko meille vähemmän valaistuneille, että miten erityisen suurena uhkana tätä ei välttämättä pidetä? Sinulla täytyy olla parempaa tietoa aiheesta, kun sanot ettei suojelupoliisiakaan juuri kiinnosta?

Toistaiseksi tapahtuneen perusteella näyttää siltä, ettei aluksi todellakaan kiinnostanut. Kun alkoi kiinnostaa (paskat housussa), asia salattiin niin hyvin kuin pystyttiin ja sama jatkuu edelleen, siinä määrin kuin se on mahdollista.

Noin yleensäottaen on mielestäni aiheetonta syyttää nimenomaan poliisia tiedon pimittämisestä ja vääristelystä. Poliisihan kertoo julkisuuteen vain ja ainoastaan sen, mitä sisäministeriö/PoHA käskee. Virkatie ja sitä rataa. Todellisessa vastuussa pimityksestä/vähättelystä/vääristelystä/valehtelusta on hallitus, viime kädessä Sipilä tällä hetkellä.

 

[Saxon-747]

Mitäs nämä ratkaisut Tanskan, Britannian ja Ranskan kohdalla ovat? Kysyn kun kiinnostaa. Itäblokin roskamaiden jutut sen sijaan eivät kiinnosta.

Google.com...

Melko rasistista leimata tolla tavalla Bulgariaa ja Unkaria.

 

[Tkachuk7]

Siitä olen eri mieltä, että meidän on ne otettava. Ei Euroopan tarvitsisi ottaa, vaikka Saksa ainakin hetken vielä näin ajattelee

Ei meidän ole otettava, eikä ole koskaan olekaan ollut otettava. Saksassakaan ei enää ajatella näin, eikä itseasiassa enemmistö luult. koskaan olekaan ajatellut näin. Kun Merkel ilmoitti että kaikki Syyrian pakolaiset saavat turvapaikan Saksasta, peli oli menetetty. Merkelin takki kääntyi viime viikolla niin että suhahdus kuului tänne asti. Nyt vain odotellaan kauanko Suomen hallituksella ja valtamedialla menee realiteettien myöntämiseen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Samoin tuet ja korvaukset aivan minimiin, niin alkaa kiinnostus hiipua nopeasti.

Innolla odotan kuinka hallitus aikoo toteuttaa tämän populistisen suunnitelmansa. Track record heidän lainvalmistelustaan kun ei häikäise, vaan hallitusta on tältä osin kommentoitu kaikkien aikojen surkeimmaksi, ja lainoppineet ovat dumanneet myös juurikin tämän etnisyyteen yms. perustuvat eritasoiset sosiaaliturvat mahdottomana.

Antaisin näiden tapella keskenään, mistä sitten ovat lähteneetkin. Heidän kulttuurissaan sortaminen, tappaminen ja kaikki mahdolliset konfliktit ovat se mistä nämä ihmiset tuntuvat elävän. Sitä he tuovat Suomeenkin lisää yhä enenevässä määrin. Voisin jopa lyödä pienen vedon siitä, että ensimmäinen kahakka poliisien kanssa on jo todella lähellä, toki voihan olla, ettei siitä saa kertoa medialle.

No nyt mennään jo vähän öyhötyksen puolelle. Oletko jutellut yhdenkään kanssa? Satunnaiselle turvapaikanhakijalle kun tätä analyysiasi menisit heittämään, niin ilme voisi olla hieman epäuskoinen ja huvittunut. Suojelua tarvitsevathan ovat nimenomaan paenneet sitä sortamista ja tappamista, koska haluavat vain käydä töissä, kasvattaa lapsia ja elää kuten ihmiset nyt yleensäkin.

Edelleen hyvä vinkki se jonkun suvakin heittämä "kysy niiltä, oletko terroristi?".

@Saxon-747
Come on. Ei maksa vaivaa luetella kun kuitenkin tiedät.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerrotko meille vähemmän valaistuneille, että miten erityisen suurena uhkana tätä ei välttämättä pidetä? Sinulla täytyy olla parempaa tietoa aiheesta, kun sanot ettei suojelupoliisiakaan juuri kiinnosta?

"Suojelupoliisi arvioi, että Suomeen kohdistuva terrorismiuhka on kohonnut kuluneen vuoden aikana. Turvallisuuspoliisin mukaan yksittäisen iskun uhka on mahdollinen myös Suomessa. Riski on kuitenkin pieni."

 

[Logan]

Kyllähän tästä kaaos vielä tulee. En ole jaksanut keskusteluun ottaa osaa, koska palstan lätinät ei mitään muuta. Aihe on kuitenkin mielenkiintoisammaksi kun tilanne vaan pahenee.

Sellanen henk.koht. agenda on että koska olen adoptoitu niin vituttaa että tuntemattomat luulee ensinäkemältä että olen joku pakolaisraiskaaja. Siis tyyliin aamu 4 aikaa baarista kotiin kävellessä.