Kyllähän tuota yleistä taloudellista tilannetta ollaan aika paljon täälläkin puitu. Eli monen asian summa tuo on, ja ihmisten talous on yksi pala tuossa palapelissä,
On se jännä kun moni ei halua uskoa, että taloustilanteella ei ole väliä yleisökadon kanssa vaikka itse tunnen vaikka kuinka monta ketkä eivät peleissä käy kun ei vain yksinkertaisesti ole varaa. Tuotteessa ei niinkään ole vika oman tuttavapiirin mukaan.
Voitko vähän avata että miksi näin?
Et ole käynyt, mutta surkeaa on verrattuna SHL:ään? Niin no voihan sitä noinkin arvioida ja kritisoida, kun kuitenkin mielestäni tässä puhutaan tämän kauden yleisömääristä. Minun mielestäni taas Jokerien tämän kauden yleisömäärät selättävät ruhtinaallisesti Liigan katsojaluvut. Hesarikin (tai lienee Liigan käsky) lopetti jo nyt yleisömäärien kertomisen, perin huvittavaa.
Myös Jokerien alkushow, juuri ennen ottelun alkua selättää 6-0 jonkun muovisen kuvan heijastamisen jäänpintaan. Ilmeisesti se vaan menee niin, että kun diggaa SHL:ää ja Kärppiä, niin Jokerit on surkea. Ole onnellinen SHL:ssäsi.
Onko kenellekään tietoa Ruutu-palvelun tilaajamääristä?
Koska yksinkertaisesti seuran kassaan kilahtaa 5 euroa enemmän rahaa. Toki tässä on oletuksena se, että henkilöt eivät käytä hallin palveluita. Pointtina nyt oli vain se, että seurat tarvitsevat rahaa eivätkä pysty hirveästi mitään tarjouksia heittelemään ainakaan sen kustannuksella, että lipputulot pienenevät.
Noin kuukausi sitten oli Aamulehdessä tutkimus kotitalouksien rahankäytöstä, ja miten se on muuttunut. Yhteenvetona voin sanoa, että kategorioiden "viihde ja kulttuuri" sekä "muut menot" yhteenlaskettu osuus ei tutkimuksen mukaan ole muuttunut 30 vuodessa mihinkään. Toisin sanoen, vaikka ruuan, asumisen, liikkumisen, ynnä muiden pakollisten kustannusten hinta on heitellyt suuntaan jos toiseen, ihmiset käyttävät edelleen saman osan tuloistaan "ylimääräiseen". Samaan aikaan kotitalouksien oikaistu reaalitulo on kasvanut 90-luvun lamaa lukuunottamatta tasaisesti vuoteen 2010 asti, jonka jälkeen ollaan pysytty prosenttiyksikön sisällä samasta luvusta. Näiden faktojen perusteella mun on vaikea sulattaa selitystä heikosta taloustilanteesta yleisömäärien suhteen - ainakaan toistaiseksi ihmisten tulot eivät ole pienentyneet eikä pakolliset menot kasvaneet merkittävästi.On se jännä kun moni ei halua uskoa, että taloustilanteella ei ole väliä yleisökadon kanssa vaikka itse tunnen vaikka kuinka monta ketkä eivät peleissä käy kun ei vain yksinkertaisesti ole varaa. Tuotteessa ei niinkään ole vika oman tuttavapiirin mukaan.
Itse törmäsin jossain päin nettiä tarjoukseen, johon kuului 7pelin "kausari" hintaan 70€ eli 10€ per peli. Kyllä sinne Arenalle näemmä erittäin edullisesti pääsee koheloa seuraamaan. Lisäksi kummastusta herätti se, että näiden 7 kotipelin vastustajiin kuului myös näitä sexywau -jengejä kuten ska, tsska ja magnitogorsk.Mistä noin halpoja lippuja saa Jokereiden peleihin?En ole itse koskaan päässyt matsiin alle 20e. Ja halvimpia lippuja yleensä ostelen. Itse käyn peleissä Joketeiden takia. Oheis hässäkkällä ei ole väliä. Mutta kun pari kertaa kaudessa tulee vierailtua Nordiksella ja Rinkelinmäellä niin kyllä se show aika nihkeätä on. Pääsääntöisesti tietysti lätkää katsomassa.
Meeps taisi sanoakin tuossa, että tällä kaudella ei ole käynyt, sen takia kysyi vilpittömästi mikä siinä on hyvää. Lisäksi mainitsi, että viime kaudella ottelutapahtuma oli aivan surkea, eikä väärässä ollut ainakaan alkukauden osalta. Varsinkin "alkushow" oli kaikkien hehkutuksien jälkeen sellainen, joka herätti vain ja ainoastaan myötähäpeää. Onneksi sitä rukattiin vähän parempaan suuntaan.
Tälle kaudellehan oli ilmeisesti tarkoitus tuoda tuollainen jääprojektori, joka siis areenalta löytyy, käyttöön, mutta se olisi vaatinut todella suuren sähköremontin Arenalle. Noin muuten tämä tämän kauden alkushow on huomattavasti parempi omasta mielestäni ja ainakin itselläni menee kylmät väreet tuossa alun muisteluvideolla, jossa on mm. pätkä Selänteen haastattelusta vuoden -92 mestaruuden jälkimainingeista. Lisäksi musiikki tuossa ennen jäälle tuloa on hyvää. Ainut mikä puuttuu, on se räjähtävyys kun joukkue tulee jäälle. Tästä taas päästään tuohon, mitä Meeps mainitsi, eli esimerkiksi ruotsissa pelkästään yleisön eläytyminen aiheuttaa tuon valtavan pauhun kotijoukkueen saapuessa. Siinä ei paljoa mitään muuta ylimääräistä tarvitse, jos koko halli seisoo ja huutaa. Suomessa ei tuohon tulla pääsemään todennäköisesti ikinä. Mutta Meepsille sen verta tiedoksi, että tälle kaudelle on kyllä karsittu kaiken maailman erätaukokilpailut pois eikä kisscämejäkään joka pelissä tule, eli tervetuloa jälleen paikan päälle :)
Itse olen myös sitä mieltä, että pelin laatu on se suurin syy sille onko yleisöä vai ei. Enkä kyllä todellakaan näe, että pelin laatu voisi ainakaan parantua nyt, kun ensi kaudelle Liiga kasvaa jo 16-joukkueen sarjaksi...
Tässä kohtaa olisi ottaa huomioon se, että lähtöhinta noille lokakuun kausareille oli tuo mainitsemasi n. 70€. Tuo kausari oikeuttaa Eteläpäätyyn paikattomaan fanikatsomoon. Ja kun ottaa huomioon, että Eteläpäädyn paikaton oli jo ennen kautta lähes loppuunmyyty, niin kovin moni ei pääse tuota tarjousta hyödyntämään. Ja kuinka moni satunnaiskatsoja nyt ylipäätänsä edes haluaa paikattomaan fanikatsomoon?Itse törmäsin jossain päin nettiä tarjoukseen, johon kuului 7pelin "kausari" hintaan 70€ eli 10€ per peli. Kyllä sinne Arenalle näemmä erittäin edullisesti pääsee koheloa seuraamaan. Lisäksi kummastusta herätti se, että näiden 7 kotipelin vastustajiin kuului myös näitä sexywau -jengejä kuten ska, tsska ja magnitogorsk.
Vaihteeksi meikäläisen tekstejä luetaan ja ymmärretään täysin päin persettä! Kirjoitanko mä oikeasti niin epäselvästi, että sieltä on täysin mahdotonta poimia niitä oleellisia pointteja?Mr.Fox vaikka usein puhut asiaa, varsinkin lipunmyynnistä ja kausikortti kampanjoista niin nyt on pakko sen verran puuttua, että jos ihminen haluaa mielummin katsoa peliä kotona, vaikka sitten muna kädessä niin kuin sinä sanot, niin miksi se on sinulle niin suuri ongelma? Anna olla. Jos joku haluaa välillä viettää tiistai illan kotona niin onko se väärin? Ei ole tekosyy, jos haluaa olla perheen kanssa, vaikka olisi ennen käynyt matseissa. (ennen olin 20v. nykyään en)
Ei, se ei ole missään nimessä väärin seurattu!Puhut siitä että sama ihminen kävi ennen peleissä ja nyt katsoo telkkarista... Jos löytyy yksikin syy olla menemättä hallille, se ei ole ikinä tekosyy. Laiskuutta voi toki olla, mutta mikä sinä olet sitä arvostelemaan onko se väärin. Jos seuraa otteluita ja oman seuran suorituksia onko se väärin seurattu jos ei ole hallilla?
Kun näitä matseissa käymättömiä ihmisiä löytyy riittävästi - sekä heille riittää vielä ymmärrystäkin, niin ei ole mitään tarvetta ihmetellä SM-liigan nykyisiä surkeita yleisömääriä.Itse omistan kausikortin, joten käyn peleissä, mutta ymmärrän silti erittäin hyvin ihmisiä jotka eivät käy! Ja nyt olen luultavasti ensimmäistä kertaa täysin eri mieltä ajatuksiesi kanssa.
Totta kai se on kiinni jokaisen ihmisen asenteesta. Päätös hallille lähtemisestä on jokaisen yksilön vapaasta tahdostaan tekemä ratkaisu.Ei kysymys ole asenteesta. Ei se ole katsojien tehtävä muuttaa asennettaan vaan liigan ja seurojen tehtävä tehdä tuotteestaan niin kiinnostava/merkityksellinen, että se nousee prioriteeteissa nyrkkeilytreenien tai kitaratuntien ohi.
En mä todellakaan edusta minkään seuran tai SM-liigan markkinointiosastoa! Miksi mulla siis pitäisi olla näissä kirjoituksissani joku markkinointihyypiön asenne?Toivon todella, että liigaseurojen asenne on erilainen kuin sinun, koska jos he ajattelevat noin, voidaan liigalle jättää hyvästit jo nyt.
Esim. Nelonen Prolta/Ruudulta paketteja joissa näet oman suosikkijoukkueen kaikki vierasottelut ja tuntuva alennus pakettiin jos omaat liigaseuran kausikortin.
Minun mielestäni kyse on niin yksinkertaisesta asiasta kuin laadukas jääkiekko. En usko, että Jokerit vetäisi 10 000 katsojan keskiarvolla, mikäli pelintaso olisi sama kuin Liigassa. Kauniit tanssitytöt, vilkkuvalot, musiikki tai oikeastaan mikään oheistoiminto ei voi pelastaa tilannetta, mikäli peli itsessään ei ole kunnossa. En tiedä, mitä pitää tapahtua, että Suomen suursarjan puolustajat ymmärtävät, ettei mopolla mennä kuuhun. Ainoa ratkaisu Liigan pelastamiseksi on kilpailullisuuden lisääminen avaamalla Liiga sekä laadukkaamman jääkiekon takaaminen vähentämällä joukkuemäärää. Oikotietä ei ole.
Olisi mielenkiintoista tehdä kyselyä vaikka Göteborgissa, Düsseldorfissa tai Bernissä jonkun arkimatsin aikana katsojilta, että nauttivatko he näkemästään vai olisivatko he ennemmin jossain toisaalla, kuten kitaratunneilla tai painitreeneissä. Jokainen voi vain miettiä ja spekuloida minkälaisia vastauksia ihmisiltä saataisiin. Tehdään sama kysely Suomessa vaikkapa Espoossa, Jyväskylässä ja Turussa. Mahtaisiko vastauksissa olla eroja?
Mikä Göteborgissa, Düsseldorfissa tai Bernissä ottelutapahtumista tekee niin paljon parempia, että ihmiset viihtyvät halleilla ja nauttivat näkemästään? Ovatko pelaajat niin paljon parempia? Onko show niin paljon parempi? Ovatko hallilla tarjotut makkarat niin paljon parempia? Onko sarjajärjestelmä niin paljon parempi? Onko yleinen taloudellinen tilanne niin paljon parempi? Ovatko TV-lähetykset niin paljon huonompia?
Miksi esim. näissä kaupungeissa käy halleilla paljon porukkaa (hatusta revityt yleisökeskiarvot: FRÖ ~11.000, DEG ~7.500, SCB ~16.000) ja he oikeasti nauttivat hallilla olosta? Eikö tällä ole mitään tekemistä asiakkaiden asenteen kanssa?
Joo, näemmä hattu muisteli Frölundan keskiarvoja muutaman vuoden takaa...Hattu taisi tällä kertaa hieman yliarvioida. Viime kaudella Frölundan runkosarjan yleisökeskiarvo oli 9087. Tavoite oli 9250.
Asia selvä! Tässähän on selkeä ratkaisu kuinka SM-liigan yleisömäärät saadaan jälleen nousuun: tarjotaan yleisölle parempia pelaajia, parempaa showta ja parempi sarjajärjestelmä.Mutta vastaukset kysymyksiisi: pelaajat ovat parempia, show on parempi ja sarjajärjestelmä on parempi.
Jos sinä erku et seuraa Liigaa, etkä ole kiinnostunut siitä, niin miksi sinua kuitenkin kiinnostaa aina kun Liigassa on huono yleisömäärä? Ei siinä ole mitään kiellettyä, mutta ihmettelen vain, että joku seuraa Liigaa pelkästään yleisömäärien kautta. Minulle itselleni kun yleisömäärät on luultavasti ne vähiten kiinnostavimmat asiat otteluissa. Enemmän kiinnostaa lihapiirakan hinta ja ennenkaikkea sen maku.Perjantai-ilta ja HIFK:n kotimatsin yleisömäärä jää alle kuuden tuhannen.
Hyvä tekstitv-analyysi. TV:n perusteella tuota on mahdotonta arvioida koska yläkatsomot jäävät kuvasta pois. Vitun huono sää ja julkisen liikenteen lakko varmasti vaikuttivat. Eipä siinä, heikko luku tuo on silti muttei mikään katastrofi alkukauden peliksi.Helsingissä 5889. Ei muuten vitussa ole.
Eiköhän tuo työseisaus kumminkin vaikuta. Keli on mitä on ja veikkaan että suurin ifk-faneista tulee yleensä julkisilla paikalle.Perjantai-ilta ja HIFK:n kotimatsin yleisömäärä jää alle kuuden tuhannen. Koska viimeksi näin? Viime kaudella ainoastaan yhdessä tiistaipelissä pelsuja vastaan jäätiin alle kuuden tuhannen.
Ei nuo Sportin ja KooKoon yleisömäärät näin perjantai-illan peliksi myöskään hurraa-huutoja aiheuta, joskaan ei nyt mitään katastrofaalisistakaan luvuista ole kyse.