Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Virveliä kainaloon]

He eivät mieltään muuta

Ei kai mielipiteitään kannata alvariinsa muuttaa, kunhan ei faktoja kiellä. Politiikassa tosin on niin paljon erilaisia "faktoja", että niiden synnyttämät ristiriitatilanteet johtavat koskettavista asioista keskustellessa vääjäämättä riitatilanteisiin. Pidettäisiin vain mielessä, että asiat riitelevät. Itse en politiikkakeskusteluihin juuri osallistu, koska
A: ei riitä kompetenssi
B: keskustelu menee henkilökohtaisuuksiin, vittuillaan ja lytätään
C: keskustelu kiertää kehää

 

[J.J.Jasper]

On tuo TomiP kyllä äärimmäisen rasittava yksilö. Saastuttaa ketjun kuin ketjun viisauksillaan, jotka ainakin urheilun suhteen liikkuvat jossain 50-luvulla. Juoksu ja hiihto. Siinä hänelle ainoat lajit maailmassa. Pahinta on, että tuo trolli narisee todellakin kaikkialla. Twitterissäkin harva se päivä jostain twiitistä loistaa sama nimimerkki sekaantuneena milloin mihinkin. Lähinnä inttämässä ja jakamassa mustavalkoisia näkemyksiään urheilusta.

 

[kalkkifredi]

En hauku ketään, mutta täytyy varmaan itsekkin hankkia sellainen twitter, jos siellä kerran voi lukea lisää Tomin mielipiteitä. Siinä on veijari, jolla on paljon painavaa sanottavaa!

 

[TomiP]

On tuo TomiP kyllä äärimmäisen rasittava yksilö. Saastuttaa ketjun kuin ketjun viisauksillaan, jotka ainakin urheilun suhteen liikkuvat jossain 50-luvulla. Juoksu ja hiihto. Siinä hänelle ainoat lajit maailmassa. Pahinta on, että tuo trolli narisee todellakin kaikkialla. Twitterissäkin harva se päivä jostain twiitistä loistaa sama nimimerkki sekaantuneena milloin mihinkin. Lähinnä inttämässä ja jakamassa mustavalkoisia näkemyksiään urheilusta.

Eikö saisi pitää hiihtoa ja yleisurheilua ykköslajeina? Mitä twitteriin tulee en ole siellä millään nimimerkillä.

 

[Captain K]

Eikö saisi pitää hiihtoa ja yleisurheilua ykköslajeina?

Ei se ole se pääpointti, vaan että sinulla on pää perseessä muista lajeista mistä luulet tietäväsi jotain ja jaat tätä "informaatiota" tälläkin palstalla.

 

[TomiP]

Ei se ole se pääpointti, vaan että sinulla on pää perseessä muista lajeista mistä luulet tietäväsi jotain ja jaat tätä "informaatiota" tälläkin palstalla.

Minun argumenttini tenniksestä ja Jarkko Niemisestä oli paljon loogisempia kuin omasi. Sinun argumenttisi oli lähinnä "tuulipuvut ei ymmärrä tennistä".

 

[Barnes]

Eikö saisi pitää hiihtoa ja yleisurheilua ykköslajeina?

En usko hiihdon ja yleisurheilun olevan se ongelma. Probleema lienee siinä, että sinulta on nähty varsin kärkästä kommentointia liittyen jalkapalloon, koripalloon sekä mäkihyppyyn. Ihan varmasti joku on loukkaantunut kommenteistasi.

Korrostan petäjämäisesti, etteivät nämä ole omia näkemyksiäni sinusta kirjoittajana, nämä ovat vain spekulaatiotani tästä hiihto/yleisurheilu-kuviosta.

 

[TomiP]

En usko hiihdon ja yleisurheilun olevan se ongelma. Probleema lienee siinä, että sinulta on nähty varsin kärkästä kommentointia liittyen jalkapalloon, koripalloon sekä mäkihyppyyn. Ihan varmasti joku on loukkaantunut kommenteistasi.

Korrostan petäjämäisesti, etteivät nämä ole omia näkemyksiäni sinusta kirjoittajana, nämä ovat vain spekulaatiotani tästä hiihto/yleisurheilu-kuviosta.

Mutta kaikki esim. golf-, tennis- ja potkupalloniilot pitävät kaikkia näissä lajeissa tehtyä suoritusta parempina kuin kaikkia hiihto- tai yu-suorituksia eivätkä peittele mielipidettään. Jos joku on eri mieltä, niin hän on heti "juntti" tai "tuulipuku".

Esimerkkeinä. Korisniilolot ovat olleet viimeiset parivuotta katkeria, kun Petteri Koposta ei olla valittu vuoden urheilijaksi (millä vitun meriiteillä hänet olisi pitänyt valita?). Samoin jotkut tennisniilot ovat systemaattisesti tyrkyttäneet Jarkko Niemistä vuoden urheilijaksi joka vuosi. Niemisen urpo ex-valmentaja nosti Jaken jopa kautta aikojen suomalaisurheilijaksi. Missä suhteellisuuden taju? Viime vuonna golfhäiskät raivostuivat, kun Ilosta ei valittu.

Näiden niilojen raivo päätyy yleensä hiihdon ja keihäänheiton mollaamiseksi.

 

[Turha Kaukalo]

Mutta kaikki esim. golf-, tennis- ja potkupalloniilot pitävät kaikkia näissä lajeissa tehtyä suoritusta parempina kuin kaikkia hiihto- tai yu-suorituksia eivätkä peittele mielipidettään. Jos joku on eri mieltä, niin hän on heti "juntti" tai "tuulipuku".

Iisaa, beibi. Ei tää oo niin vakavaa. Ota ryyppy ja kolmaskymmeneskin. Piis. Luuv.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Leikinlasku on asia erikseen, jopa ronski, mutta toisten harrastamien urheilulajien totinen vähättely on aika käsittämätöntä. Siinähän ei ole asiallisesti ottaen mitään voitettavaa. Varmaa on vain se, että jengistä suuttuu ja pitää vähättelijää vihamielisenä urpona. Ehkä muutama samanmielinen persereikä voi tykätä, mutta onko tuo nyt sen arvoista. Sitten on tietysti eri, jos kirjoittajalla ei ole juuri muuta mielessään kuin toisten ärsyttäminen. Tuttu ilmiö toki tälläkin palstalla.

 

[TomiP]

Leikinlasku on asia erikseen, jopa ronski, mutta toisten harrastamien urheilulajien totinen vähättely on aika käsittämätöntä. Siinähän ei ole asiallisesti ottaen mitään voitettavaa. Varmaa on vain se, että jengistä suuttuu ja pitää vähättelijää vihamielisenä urpona. Ehkä muutama samanmielinen persereikä voi tykätä, mutta onko tuo nyt sen arvoista. Sitten on tietysti eri, jos kirjoittajalla ei ole juuri muuta mielessään kuin toisten ärsyttäminen. Tuttu ilmiö toki tälläkin palstalla.

Minä en ole vähätellyt yhtään lajia koskaan. Suomalaiseen jalkapalloon syydettyä rahamäärää olen kyseenalaistanut. Samoin olen kyseenalaistanut joidenkin väitteitä tiettyjen lajien suuruudesta.

Monet urheiluihmisinä pidetyt sen sijaan ovat avoimesti vähätelleet esim. keihäänheittoa ja hiihtoa. Tällaisia henkilöitä on mm. Esko Seppänen, Aleksi Valavuori, Petteri Sihvonen, Petteri Ahomaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minä en ole vähätellyt yhtään lajia koskaan. Suomalaiseen jalkapalloon syydettyä rahamäärää olen kyseenalaistanut. Samoin olen kyseenalaistanut joidenkin väitteitä tiettyjen lajien suuruudesta.

Monet urheiluihmisinä pidetyt sen sijaan ovat avoimesti vähätelleet esim. keihäänheittoa ja hiihtoa. Tällaisia henkilöitä on mm. Esko Seppänen, Aleksi Valavuori, Petteri Sihvonen, Petteri Ahomaa.

En minä sinusta puhunutkaan. Mutta tällaista nyt kuitenkin tapahtuu, myös Jatkoajassa ja muuallakin. Esimerkiksi FutisForumin, tai mikä ff2 se nykyään onkaan, seuraaminen on mm. tuosta syystä toisinaan vaivaannuttavaa. Joissakin jalkapalloilun alakulttuureissa näyttäisi vallitsevan jonkinlainen tyytymättömyyden tila oman lajin vähäiseksi koettua arvostusta, niukkoja resursseja sekä maa- ja seurajoukkueiden kansainvälistä menestymättömyyttä koskien, siis siten että tämä ilmenee asiattomana arvosteluna etenkin jääkiekkoilua ja jääkiekkoihmisiä kohtaan, paikoin myös muita lajeja kohtaan. En usko olevani yksin mielipiteeni kanssa, jos väitän että vähätteleminen ja suoranaiset vihamieliset purkaukset toisia lajeja kohtaan eivät vie jalkapalloilun tai minkään muunkaan lajin asiaa yhtään eteenpäin.

Keihäänheittoa ja hiihtoa ei mielestäni ole syytä niitäkään vähätellä. On hyvä muistaa, että varsin monilla suomalaisilla on tapana olla iloisesti hengessä mukana, kun näissä ja monissa muissakin perinteisesti seuratuissa lajeissa tulee menestystä. Kun menestys jää vähäksi aikaa vähemmälle, niin mollaajat ovat yleensä äänekkäämpiä. Tuulitakkipuheille nyt voi viitata kintaalla.

 

[Kirjoittelija]

En usko olevani yksin mielipiteeni kanssa, jos väitän että vähätteleminen ja suoranaiset vihamieliset purkaukset toisia lajeja kohtaan eivät vie jalkapalloilun tai minkään muunkaan lajin asiaa yhtään eteenpäin.

Se on vähän määrittelykysymys, että mitä se eteenpäin vieminen tarkoittaa. Jos suomalaiset jalkapallokatsomot täyttyisivät ihmisistä, ei kotimaista futista seuraamalla pystyisi sen jälkeen enää erottautumaan massasta ja osoittamaan omaa älyllistä ylivertaisuuttaan. Sen jälkeen intellektuellien täytyisi etsiä joku toinen laji, jota seurata (jos siis haluaisivat edelleen jatkaa penkkiurheilun parissa).

Ei todellisen jalkapalloihmisen tavoitteena ole se, että suomalaiset futisjoukkueet pärjäisivät mahdollisimman hyvin. Todellisen jalkapalloihmisen tavoite on se, että kotimaisen futiksen katsojista mahdollisimman pieni osa olisi juntteja, jotka eivät hallitse yhdyssanasääntöjä ja pukeutuvat väärin. Suomalaisen jalkapallon imagon kannalta on hyvä juttu, että tämä sivistymätön kansanosa keskittyy jatkossakin lätkän, formuloiden ja keihäänheiton seuraamiseen.

 

[Kirjoittelija]

Esimerkkeinä. Korisniilolot ovat olleet viimeiset parivuotta katkeria, kun Petteri Koposta ei olla valittu vuoden urheilijaksi

Saisko jonkun linkin tällaisiin mielipiteisiin? Itse en ole nähnyt kenenkään vaativan Koposelle vuoden urheilijan titteliä.

 

[TomiP]

Saisko jonkun linkin tällaisiin mielipiteisiin? Itse en ole nähnyt kenenkään vaativan Koposelle vuoden urheilijan titteliä.

Tämä YLE:n koristoimittaja Antti Mikälie oli ainakin hyvin pettynyt näistä kahdesta valinnasta samoin oli esim. Ville Mäkäläinen.,

 

[pernaveikko]

En minä sinusta puhunutkaan. Mutta tällaista nyt kuitenkin tapahtuu, myös Jatkoajassa ja muuallakin. Esimerkiksi FutisForumin, tai mikä ff2 se nykyään onkaan, seuraaminen on mm. tuosta syystä toisinaan vaivaannuttavaa. Joissakin jalkapalloilun alakulttuureissa näyttäisi vallitsevan jonkinlainen tyytymättömyyden tila oman lajin vähäiseksi koettua arvostusta, niukkoja resursseja sekä maa- ja seurajoukkueiden kansainvälistä menestymättömyyttä koskien, siis siten että tämä ilmenee asiattomana arvosteluna etenkin jääkiekkoilua ja jääkiekkoihmisiä kohtaan, paikoin myös muita lajeja kohtaan. En usko olevani yksin mielipiteeni kanssa, jos väitän että vähätteleminen ja suoranaiset vihamieliset purkaukset toisia lajeja kohtaan eivät vie jalkapalloilun tai minkään muunkaan lajin asiaa yhtään eteenpäin.

Sanottu ennenkin tällä palstalla, mutta sanotaan uudelleen. Koko tuo jalkapallo v jääkiekko -asetelma on alunperin lähtenyt pienen piirin vitsistä ja nykyiset parikymppiset eivät sitä ymmärrä eikä tiedä, kun faktisesti olivat vielä silloin aivan liian nuoria. Koko homma on lähtenyt aivan käsistä eikä kukaan tällä hetkellä yli kolmekymppinen ole oikeasti sitä mieltä, että olisi mitään vihanpitoa lajien välillä.

Tokihan osa nuoremmistakin osaa vetää sitä kieli poskella, mutta valitettavan iso osa porukasta on tosissaan ja kuolemanvakavasti liikkeellä. Onhan se älytöntä eikä edistä jalkapallon asiaa.

 

[vilpertti]

Tämä YLE:n koristoimittaja Antti Mikälie oli ainakin hyvin pettynyt näistä kahdesta valinnasta samoin oli esim. Ville Mäkäläinen.,

*sniff*Lajitoimittaja ylisti lajiaan*sniff*

MAAILMA ON TÄYNNÄ VÄÄRYYTTÄ!

 

[Wiljami]

Se on vähän määrittelykysymys, että mitä se eteenpäin vieminen tarkoittaa. Jos suomalaiset jalkapallokatsomot täyttyisivät ihmisistä, ei kotimaista futista seuraamalla pystyisi sen jälkeen enää erottautumaan massasta ja osoittamaan omaa älyllistä ylivertaisuuttaan. Sen jälkeen intellektuellien täytyisi etsiä joku toinen laji, jota seurata (jos siis haluaisivat edelleen jatkaa penkkiurheilun parissa).
...

Pitäisikö perustaa krikettifoorumi? Olisi suurlaji jota ei Suomessa seurata, eli välittömästi pääsisi pätemään omalla paremmuudellaan kun "esim Intiassa on miljardi ihmistä joille kriketti on paljon tärkeämpää kuin joku potkupallo, jääkendosta nyt puhumattakaan". Jenkkifutis olisi kanssa otollinen jalustallenostolaji johtuen lajin suuruudesta (toki lähinnä jenkeissä, mutta kyllähän larppaajat seuraavat innokkaasti super bowlia ympäri maailman). Jättäisi vaan kokonaan finaalit katsomatta ja brassailisi runkosarjan (tai mitä lajissa pelataankaan) knoppitilastoilla yms. Toisaalta kyseessä on aika junttimainen laji, että kyllä se kriketti olisi siinäkin mielessä parempi.

Hevospoolo olisi mukavan elitistinen, mutta siinä ei pääse hehkuttamaan sillä että "kyllä sitä sivistysmaissa tajutaan seurata mutta kun tää Suomi on tämmönen junttila..."

 

[Barnes]

Minä en ole vähätellyt yhtään lajia koskaan. Suomalaiseen jalkapalloon syydettyä rahamäärää olen kyseenalaistanut. Samoin olen kyseenalaistanut joidenkin väitteitä tiettyjen lajien suuruudesta.

Monet urheiluihmisinä pidetyt sen sijaan ovat avoimesti vähätelleet esim. keihäänheittoa ja hiihtoa. Tällaisia henkilöitä on mm. Esko Seppänen, Aleksi Valavuori, Petteri Sihvonen, Petteri Ahomaa.

Etkö? Tässä lainaus ketjusta "Miksi Suomi on huono urheilumaa?"

En itkisi, jos yksilö- ja talvilajeista turhin ja naurettavin mäkihyppy kuolisi. Tällä menolla se kuoleekin ja hyvä niin. Vittu anorektisten surkeiden urheilijoiden irvikuva se se laji on.
Tällä naurettavalla pelleilyllä on onneksi Suomessa alle 100 harrastajaa. Millään järjellä Suomeen ei tulla rakentamaan uusia mäkiä. Mäkihyppyä tulisi tukea enää lainkaan. Menestys on nollassa ja harrastajat ovat nollassa.

Jos tämä ei ole vähättelyä, niin olen todella hämmentynyt. En missään nimessä väitä olevani mikään pyhimys itsekään, mutta tuollainen hurskastelu kuvottaa.

Okei, osa keihäänheittoon ja hiihtoon kohdistetusta arvostelusta on ylimitoitettua, mutta samanlaista vähättelyä näkee hiihto-ja keihäsniiloiltakin "uudemmista lajeista" puhuttaessa. Haukutaan urheileva nuoriso, kun hiihto tai yleisurheilu ei kiinnostakaan.

 

[kiwipilot]

@TomiP

Yksi yrjöttävimmistä kirkasotsatrolleista palstan historiassa.

 

[TomiP]

Etkö? Tässä lainaus ketjusta "Miksi Suomi on huono urheilumaa?"


Jos tämä ei ole vähättelyä, niin olen todella hämmentynyt. En missään nimessä väitä olevani mikään pyhimys itsekään, mutta tuollainen hurskastelu kuvottaa.

Okei, osa keihäänheittoon ja hiihtoon kohdistetusta arvostelusta on ylimitoitettua, mutta samanlaista vähättelyä näkee hiihto-ja keihäsniiloiltakin "uudemmista lajeista" puhuttaessa. Haukutaan urheileva nuoriso, kun hiihto tai yleisurheilu ei kiinnostakaan.

Ok. Tuossa saattoi vähän kuohahtaa, mutta mäkihyppy on niitä lajeja, joiden tukemiseen ei löydy mitään perusteita.

 

[TomiP]

@TomiP

Yksi yrjöttävimmistä kirkasotsatrolleista palstan historiassa.

Perustele.

 

[Trenchtown]

@TomiP

Saattaa olla, että kyseisellä nimimerkillä on palstan muissa osioissa paljonkin tarjottavaa, en tiedä. Vapaan puolella hänen ansiokseen voidaan laskea se, että kun ketjulistauksessa näkee uusimpana ketjuun kirjoittajana hänen nimensä, niin säästyy ketjun avaamiselta, koska tietää sen olevan sillä hetkellä lukukelvoton. Toki nyt klikkasin tämän ketjun auki, vaikka hän viimeisimpänä kirjoittajana näkyikin, kun halusin nähdä, että onko hän kääntämässä tätäkin ketjua merkityksettömän jankkaamisen tielle.

 

[TomiP]

Saattaa olla, että kyseisellä nimimerkillä on palstan muissa osioissa paljonkin tarjottavaa, en tiedä. Vapaan puolella hänen ansiokseen voidaan laskea se, että kun ketjulistauksessa näkee uusimpana ketjuun kirjoittajana hänen nimensä, niin säästyy ketjun avaamiselta, koska tietää sen olevan sillä hetkellä lukukelvoton. Toki nyt klikkasin tämän ketjun auki, vaikka hän viimeisimpänä kirjoittajana näkyikin, kun halusin nähdä, että onko hän kääntämässä tätäkin ketjua merkityksettömän jankkaamisen tielle.

En nyt ymmärrä. Isänmaallisuus-ketjua lukuun ottamatta avaamissani ketjuissa ei juurikaan jankata. Osassa ei edes pystytä jankkaamaan, koska on kyse faktoista, ei mielipiteistä.

 

[Geezer]

En nyt ymmärrä. Isänmaallisuus-ketjua lukuun ottamatta avaamissani ketjuissa ei juurikaan jankata. Osassa ei edes pystytä jankkaamaan, koska on kyse faktoista, ei mielipiteistä.

Kyse ei ollut avaamistasi ketjuista, vaan niistä, joissa näyt viimeisenä kirjoittajana.