Hiihtolajien levinneisyys ja lajien vertailu

[Barnes]

Tästä asiasta ollaan väännetty miltei koko kauden ajan. Olen aiemminkin miettinyt tämän ketjun perustamista, mutta nyt minä sen teen. Toivoisin, että tänne keskitettäisiin tuo ampumahiihdon ja hiihdon vertailu, ja sitten lajiketjuissa keskusteltaisiin itse lajista. Voidaanhan tässä ketjussa myös mäkihypystä ja alppihiihdostakin puhua.

Asia herättää varmastikin tunteita eli oma ketju lienee paikallaan, vai mitä? Omalta osaltaan erittäin hyvä, että hiihtolajeissa on näin paljon tunnetta.

 

[Barnes]

Ainakin, jos lajien huippujen tuloja verrataan, niin maastohiihto on reilusti edellä. Norjalaistähtien tulot ovat ihan eri luokkaa kuin esim. Kaisan. Toki saksalainen ampumahiihtotähti voi saada hyvät tulot.

Mutta kumpikin suksilaji on pikkupeliä verrattuna mäkihyppyyn. Schlierin sponsorisopparit olivat/ovat edelleen aivan järjettömiä. Miljoonia olivat huippuvuosina Gregorin tulot. Norjalaiset toki ovat niin hiihtokansaa, että isot sponsorit(Statoil, Aker) maksavat käsittämättömiä summia hiihtäjille, mutta uskoisin heidän häviävän kovimmille mäkihyppääjille.

Suomessa hiihtourheilijoiden tuloja pienentää etenkin liittojen nuiva suhtautuminen omiin sponsoreihin, esimerkiksi Janne Ahonen olisi saanut miljoonadiilin Red Bullilta, mutta Hiihtoliitto esti kyseisen diilin toteutumisen.

Maastohiihdon palkintorahoja nostaa Tour De Ski, tapahtuma, jollaista ampumahiihdolla ei ole. Kiertueen voittaja saa 75 000 euroa.

 

[Byvajet]

Hiihto on paljon harrastetumpi ja kilpaillumpi laji, koska kynnys aloittaa laji on matalampi kuin ampumahiihdossa. Kuitenkin huippuhiihtäjien määrä maailmassa on pieni. Laji vaatii erityisolosuhteet, joita ei ole enää kohta Suomessakaan.

Ampumahiihto on useimmille katsojille jännittävämpi laji, mikä vetoaa suureen yleisöön.

En tiedä lajien suhteista, mutta jos peruspenkkiurheilijajenkille lähdettäisiin markkinoimaan jompaa kumpaa lajeista, olisi ampumahiihto paljon helpompi myydä. Hiihto valitettavasti elää enimmäkseen enää perinteestään. Ampumahiihdon taas on mahdollista saavuttaa uusia katsojia.

 

[TomiP]

Tästä asiasta ollaan väännetty miltei koko kauden ajan. Olen aiemminkin miettinyt tämän ketjun perustamista, mutta nyt minä sen teen. Toivoisin, että tänne keskitettäisiin tuo ampumahiihdon ja hiihdon vertailu, ja sitten lajiketjuissa keskusteltaisiin itse lajista. Voidaanhan tässä ketjussa myös mäkihypystä ja alppihiihdostakin puhua.

Asia herättää varmastikin tunteita eli oma ketju lienee paikallaan, vai mitä? Omalta osaltaan erittäin hyvä, että hiihtolajeissa on näin paljon tunnetta.

Harmi tosiaan, että tunteet menevät vastakkainasetteluksi. Itse en ole ollut tässä osaton.
Minulle molempien lajien seuraajana on jäänyt kuva, että ampumahiihtofanit haluavat vähätellä maastohiihtoa lajina ja maastohiihtäjiä urheilijoina. Omat reaktiot ovat olleet vastaus tähän.

Olin aiemmin innokas Kaisa-fani, mutta hänen faniensa mollaava suhtautuminen maastohiihtoon ja maastohiihtäjiin, on saanut minut melkein Kaisan antifaniksi.

Ampumahiihtofanien reaktiossa on kyse pikkuveli-reaktiosta. Maastohiihto Suomessa on ja on ollut se suurempi laji. Nyt, kun ah:ssa on tullut vähän menestystä, niin pikkuvelimäisesti halutaan uhota isoveli maastohiihdolle.

 

[Raid76]

Otan kantaa vain hiukan jo vanhentuneen näkökulman takaa. Mielestäni ainakin männävuosina Saksassa oli melkoinen koneisto ampumahiihdon takana.

 

[Barnes]

Harmi tosiaan, että tunteet menevät vastakkain asetteluksi. Itse en ole ollut tässä osaton.
Minulle molempien lajien seuraajana on jäänyt kuva, että ampumahiihtofanit haluavat vähätellä maastohiihtoa lajina ja maastohiihtäjiä urheilijoina. Omat reaktiot ovat olleet vastaus tähän.

Olin aiemmin innokas Kaisa-fani, mutta hänen faniensa mollaava suhtautuminen maastohiihtoon ja maastohiihtäjiin, on saanut minut melkein Kaisan antifaniksi.

Ampumahiihtofanien reaktiossa on kyse pikkuveli-reaktiosta. Maastohiihto Suomessa on ja on ollut se suurempi laji. Nyt, kun ah:ssa on tullut vähän menestystä, niin pikkuvelimäisesti halutaan uhota isoveli maastohiihdolle.

En minäkään tässä ole osaton. Olen vähän enemmän ampumahiihtoa seuraava, mutta hiihtokin on minulle erittäin läheinen laji. Toivoisin, että tässä maassa arvostettaisiin kumpaakin lajia, itse pelkään, että lähitulevaisuudessa kummatkin lajit saattavat kuolla Suomessa, mikä kyllä saisi kyyneleet silmille.

Syy, miksi saatan hyökätä naisten(mieshiihto on tasainen laji) maastohiihtoa vastaan, löytyy norjalaisdominanssista ja sen ympärille kehkeytyneestä kaksinaismoralisimista. Myös tylsät kisamatkat ärsyttävät. Sama tapahtui mäkihypyssä Itävallan hallitessa. Minä en vaan ymmärrä yhden maan silmitöntä hallintaa ja sitä, että jos heidät voitetaan, alkaa syytökset huijaamisesta.

Ampumahiihtokin on ajautunut väärille raiteille. Lajiin puuhataan uutta viestiä ja kabineteissa hallitsevat tietyt tahot. Tällä hetkellä Suomessa lajiyhteistyötä pitäisi tiivistää, ei täällä ole varaa ampumahiihdon ja maastohiihdon kinastelulle. Täytyisi päästä eroon seuraavista argumenteista:

Ampumahiihdon puolustajat: "Hiihto on junttilaji, jota kilpaillaan vain Norjassa", "Olemme paljon kansainvälisempi laji"

Maastohiihdon puolustajat: "Ei nuo surkimukset kuitenkaan pärjäis maastohiihdossa", "Helpompi pärjätä kuin meidän lajissa"

 

[BitterX]

Syy, miksi saatan hyökätä naisten(mieshiihto on tasainen laji) maastohiihtoa vastaan, löytyy norjalaisdominanssista ja sen ympärille kehkeytyneestä kaksinaismoralisimista. Myös tylsät kisamatkat ärsyttävät. Sama tapahtui mäkihypyssä Itävallan hallitessa. Minä en vaan ymmärrä yhden maan silmitöntä hallintaa ja sitä, että jos heidät voitetaan, alkaa syytökset huijaamisesta.

Molempien maiden hiihtoliitot ovat todella dominoivia, vaikutusvaltaisia ja rikkaita instituutioita - Norjassa maastohiihdon ja Itävallassa alppihiihdon kautta. Ja näissä maissa muut lajit hyötyvät "emolajin" menestyksestä. Niiltä löytyy aivan toisenlaiset resurssit olosuhteiden ja valmennuksen kehittämiseen, kuin merkittävimmillä kilpailijoilla. Itävallassa muuten ampumahiihtokin kuuluu paikallisen hiihtoliiton alaisuuteen.

Molemmat em. lajiliitot ovat uhka hiihtolajien kiinnostavuudelle. On vaarana, että kohta kilpailussa mukana pysyy Norjan ja Itävallan lisäksi vain suuret maat, kuten Saksa, USA ja tietyin edellytyksin Venäjä.

 

[Barnes]

Molempien maiden hiihtoliitot ovat todella dominoivia, vaikutusvaltaisia ja rikkaita instituutioita - Norjassa maastohiihdon ja Itävallassa alppihiihdon kautta. Ja näissä maissa muut lajit hyötyvät "emolajin" menestyksestä. Niiltä löytyy aivan toisenlaiset resurssit olosuhteiden ja valmennuksen kehittämiseen, kuin merkittävimmillä kilpailijoilla. Itävallassa muuten ampumahiihtokin kuuluu paikallisen hiihtoliiton alaisuuteen.

Molemmat em. lajiliitot ovat uhka hiihtolajien kiinnostavuudelle. On vaarana, että kohta kilpailussa mukana pysyy Norjan ja Itävallan lisäksi vain suuret maat, kuten Saksa, USA ja tietyin edellytyksin Venäjä.

Itävallan kohdalla voidaan mäkihyppy lisätä listaan. Maassa on mäkihyppyopisto, jossa siis ihan oikeasti opiskellaan ammatti ja opiskellaan mäkihyppyä. Norjassa hiihto vetää liittotoimintaa mukanaan, ehkäpä tämän takia maassa on oma ampumahiihtoliitto.

Laskisin myös Ruotsin hiihtolajikilpailussa menestyväksi. Maassa on maastohiihtobuumi ja uusia huippuja tulee. Suomen tilanne on pelottavan avoin. Uskon hiihdon pysyvän hyvällä tasolla, mutta sitten taas pelkään mäkihypyn kohtaloa eli Saarisen, Jauhojärven, Roposen ja Heikkisen lopetettua laji romahtaa rajulla tavalla.

 

[TomiP]

Itävallan kohdalla voidaan mäkihyppy lisätä listaan. Maassa on mäkihyppyopisto, jossa siis ihan oikeasti opiskellaan ammatti ja opiskellaan mäkihyppyä. Norjassa hiihto vetää liittotoimintaa mukanaan, ehkäpä tämän takia maassa on oma ampumahiihtoliitto.

Laskisin myös Ruotsin hiihtolajikilpailussa menestyväksi. Maassa on maastohiihtobuumi ja uusia huippuja tulee. Suomen tilanne on pelottavan avoin. Uskon hiihdon pysyvän hyvällä tasolla, mutta sitten taas pelkään mäkihypyn kohtaloa eli Saarisen, Jauhojärven, Roposen ja Heikkisen lopetettua laji romahtaa rajulla tavalla.

Ampumahiihdon tilanne on Suomessa vielä kammottavampi. Ketään ei ole tulossa Kaisan takana, ja hän on ainoa tähti. Jos nämä kisat päättyvät Kaisa osalta pettymykseen on hyvinkin mahdollista, että Kaisa lopettaa tähän kauteen. Se tietäisi lajille vakavaa romahdusta, josta se ei kenties toivu.

 

[Barnes]

Ampumahiihdon tilanne on Suomessa vielä kammottavampi. Ketään ei ole tulossa Kaisan takana, ja hän on ainoa tähti. Jos nämä kisat päättyvät Kaisa osalta pettymykseen on hyvinkin mahdollista, että Kaisa lopettaa tähän kauteen. Se tietäisi lajille vakavaa romahdusta, josta se ei kenties toivu.

Joo, en tästä viitsinyt edes mainita, koska jokainen tietää tilanteen. Laukkasesta ei tule koskaan maailmanhuippua, uskallan sen jo todeta. Mutta hiihdonkaan tilanne ei siis ole vakaa. Naisten MM-viestijoukkueesta kohtapuolin lopettaa kaksi urheilijaa ja miesten joukkueesta samat kaksi plus Nousiainen niin tilanne on vakava.

Ensin yhdistetty, sitten mäkihyppy, viimeistään 2018 olympialaisten(Kaisa väläytteli osallistuvansa niihin) jälkeen ampumahiihto, sitten ehkä jopa maastohiihto, hiljaiseksi vetää.

 

[BitterX]

Itävallan kohdalla voidaan mäkihyppy lisätä listaan. Maassa on mäkihyppyopisto, jossa siis ihan oikeasti opiskellaan ammatti ja opiskellaan mäkihyppyä.

Kyllä, Stams (linkki Wikipediaan). Kyseinen koulu on siis kaikkien hiihtolajien yhteinen.

Tuo Wikipedia-artikkelin lista koulun suorittaneista on vaikuttava.

 

[Barnes]

Jos nyt lähdetään vertailemaan neljää merkittävintä hiihtolajia, muistelisin voimasuhteiden olevan tällaisia:

Lajin harrastaja/kilpailijamäärät:
1.Maastohiihto
-Helppoa harrastaa, tarvitaan vain sukset, sauvat, monot, voiteet sekä hyvä kunto.

2. Alppihiihto
-Rinteitä maailmassa runsaasti, laji kuitenkin kallis, mikä verottaa harrastajia. Vastoin yleistä harhaluuloa, alppihiihto on USA:ssa pienehkö laji.

3. Ampumahiihto
-Harrastajamäärät pieniä verrattuna hiihtoon, laji on kalliskin vielä.

4. Mäkihyppy
- Vaatii erityisolosuhteet hyppyrimäkineen ja välineet poikkeavat runsaasti muista hiihtolajeista.

Lajin TV-näkyvyys:
1. Alppihiihto
- Suosittua etenkin K-Euroopassa, myös Pohjoismaissa seurataan lajia runsaasti.

2. Ampumahiihto
-Suosio korkeimmillaan K-Euroopassa, varsinkin Saksassa erittäin seurattua, Pohjoismaat ja Itäblokki ovat lisäksi merkittäviä markkina-alueita.

3. Mäkihyppy
-Sama juttu kuin alppihiihdossa.

4. Maastohiihto
-Pohjoismaissa ja Venäjällä seurataan runsaasti, K-Euroopassa toissijainen laji.

Lajissa liikkuva rahamäärä ja urheilijoiden tulot:
1. Alppihiihto
-Menestyjät saavat runsaasti palkintorahaa ja sponsoriarvo on korkea. Poutiainen on kaikkien aikojen kovatuloisin suomalainen hiihtourheilija.

2. Mäkihyppy
-Palkintorahat myöskin korkeita, mutta vain keskieurooppalaiset huiput pääsevät isoihin rahoihin käsiksi. Schlieri, Morgernstern esimerkkeinä.

3. Maastohiihto
-Norja nostaa lajin kolmanneksi. Isot norjalaissponssit maksavat norjalaismenestyjille valtaisia summia, muuten vain ehdottomat menestyjät saavat hyvän vaivanpalkan. Tour De Skin isot rahat myöskin vaikuttavat listaan.

4. Ampumahiihto
-Menestyjät tulevat "vääristä" maista, joissa ampumahiihto on pieni laji. Lisäksi palkintorahat ovat varsin vaatimattomia, maailmancupin voittajat kuitenkin saavat tavarapalkintona auton.

 

[TomiP]

Jos nyt lähdetään vertailemaan neljää merkittävintä hiihtolajia, muistelisin voimasuhteiden olevan tällaisia:

Lajin harrastaja/kilpailijamäärät:
1.Maastohiihto
-Helppoa harrastaa, tarvitaan vain sukset, sauvat, monot, voiteet sekä hyvä kunto.

2. Alppihiihto
-Rinteitä maailmassa runsaasti, laji kuitenkin kallis, mikä verottaa harrastajia. Vastoin yleistä harhaluuloa, alppihiihto on USA:ssa pienehkö laji.

3. Ampumahiihto
-Harrastajamäärät pieniä verrattuna hiihtoon, laji on kalliskin vielä.

4. Mäkihyppy
- Vaatii erityisolosuhteet hyppyrimäkineen ja välineet poikkeavat runsaasti muista hiihtolajeista.

Lajin TV-näkyvyys:
1. Alppihiihto
- Suosittua etenkin K-Euroopassa, myös Pohjoismaissa seurataan lajia runsaasti.

2. Ampumahiihto
-Suosio korkeimmillaan K-Euroopassa, varsinkin Saksassa erittäin seurattua, Pohjoismaat ja Itäblokki ovat lisäksi merkittäviä markkina-alueita.

3. Mäkihyppy
-Sama juttu kuin alppihiihdossa.

4. Maastohiihto
-Pohjoismaissa ja Venäjällä seurataan runsaasti, K-Euroopassa toissijainen laji.

Lajissa liikkuva rahamäärä ja urheilijoiden tulot:
1. Alppihiihto
-Menestyjät saavat runsaasti palkintorahaa ja sponsoriarvo on korkea. Poutiainen on kaikkien aikojen kovatuloisin suomalainen hiihtourheilija.

2. Mäkihyppy
-Palkintorahat myöskin korkeita, mutta vain keskieurooppalaiset huiput pääsevät isoihin rahoihin käsiksi. Schlieri, Morgernstern esimerkkeinä.

3. Maastohiihto
-Norja nostaa lajin kolmanneksi. Isot norjalaissponssit maksavat norjalaismenestyjille valtaisia summia, muuten vain ehdottomat menestyjät saavat hyvän vaivanpalkan. Tour De Skin isot rahat myöskin vaikuttavat listaan.

4. Ampumahiihto
-Menestyjät tulevat "vääristä" maista, joissa ampumahiihto on pieni laji. Lisäksi palkintorahat ovat varsin vaatimattomia, maailmancupin voittajat kuitenkin saavat tavarapalkintona auton.

Suomalaiset ampumahiihtofanit yliarvioivat lajin suosiota Keski-Euroopassa. Suosittua se ei ole muualla kuin Saksassa ja Tshekissä (Tshekissä suosion kasvu johtuu maan viimeaikaisesta hyvästä menestyksestä lajissa). Saksassakin mäkihyppy ja alppihiihto ovat sitä suositumpia. Suhteellisesti ampumahiihto on suositumpaa Suomessa kuin Saksassa.
Saksalaiset ovat suomalaisten (ja muidenkin kansojen) tapaan paremminkin menestyshulluja kuin urheiluhulluja. Minkä tahansa lajin menestys kelpaa heille ja menestys kasvattaa lain suosiota ja menestymättömyys laskee sitä.

Ampumahiihto on ehkä suhteellisesti suosituinta Siperiassa. Venäjällä ampumahiihto ei ole suurten kaupunkien laji vaan syrjäkylien laji. Siperiassa se on paljon suositumpaa kuin maastohiihto. Voi aika turvallisesti sanoa, että suurin osa ampumahiihtofaneista tulee Venäjältä.

 

[Barnes]

Suomalaiset ampumahiihtofanit yliarvioivat lajin suosiota Keski-Euroopassa. Suosittua se ei ole muualla kuin Saksassa ja Tshekissä (Tshekissä suosion kasvu johtuu maan viimeaikaisesta hyvästä menestyksestä lajissa). Saksassakin mäkihyppy ja alppihiihto ovat sitä suositumpia. Suhteellisesti ampumahiihto on suositumpaa Suomessa kuin Saksassa.
Saksalaiset ovat suomalaisten (ja muidenkin kansojen) tapaan paremminkin menestyshulluja kuin urheiluhulluja. Minkä tahansa lajin menestys kelpaa heille ja menestys kasvattaa lain suosiota ja menestymättömyys laskee sitä.

Ampumahiihto on ehkä suhteellisesti suosituinta Siperiassa. Venäjällä ampumahiihto ei ole suurten kaupunkien laji vaan syrjäkylien laji. Siperiassa se on paljon suositumpaa kuin maastohiihto. Voi aika turvallisesti sanoa, että suurin osa ampumahiihtofaneista tulee Venäjältä.

Saksassa on voinut mäkihyppy mennä tosiaan ohi ampumahiihdosta Freundin ollessa yksi lajin hallitsijoista, mutta merkittävä laji ampumahiihto on yhä. Suomessahan 2000-luvun puolivälissä jopa maastohiihto joutui mäkihypyn ohittamaksi suosiossa, kun Ahonen hallitsi lajia miten tahtoi eli esimerkkejä löytyy täältäkin. Mutta hiihtolajikulttuuri on Suomessa silti hyvin vahvaa, maailmancupit keräävät paljon katsojia.

Alppihiihto ainakin on selkeästi suosituin talvilaji, etenkin Itävallassa ja Sveitsissä sekä Saksassa alppilajit ovat yleisömagneetteja, lisäksi ne keräävät suhteellisen hyvin katsojia mm. Ranskassa ja Italiassa, maissa, joissa talvilajit ovat perinteisesti pieniä lajeja.

 

[Barnes]

Olin aiemmin innokas Kaisa-fani, mutta hänen faniensa mollaava suhtautuminen maastohiihtoon ja maastohiihtäjiin, on saanut minut melkein Kaisan antifaniksi.

Minusta turhautumista ei kannata purkaa itse urheilijaan vaan nimenomaan niihin faneihin. Muistan kuinka minua iljetti Virpi Sarasvuon nouseminen kansansankariksi 2007, koska Virpihän oli aikoinaan kärähtänyt ja Lahdessa kärynneet mieshiihtäjät kokivat suurta halveksuntaa, jota pidin kaksinaismoralistisena. Sitten minulla välähti, eihän se ole Sarasvuon vika, että häntä ylistetään, se on niiden fanien vika.

En henkilökohtaisesti usko ampumahiihtoihmisten olevan maastohiihtoa vastaan. Eikä maastohiihtoihmisillä ole mitään ampumahiihtoa vastaan. Tällä hetkellä tilanne on vain jostain syystä kärjistynyt suoranaiseen sotaan, jolloin saattaa näyttää siltä, että ampumahiihdon parissa enemmän olevat ihmiset halveeraavat murtsikkaa ja murtsikkaporukat taas toistepäin. Tähän taisteluun ei olisi varaa, nähtiinhän vastakkainasettelun tulos jo mäkihypyn ja hiihdon kinastellessa keskenään.

Mutta tämä nykyinen "lajisota" on pientä verrattuna alppihiihdon ja murtsikan kiistelyyn takavuosina. Jumalauta, että osasi ärsyttää alppi-ihmisten siis ihan suoranainen halveksunta maastohiihtoa kohtaan, hiihtoyhteisö ei onneksi lähtenyt taisteluun mukaan.

 

[Beltran]

Minäkään en ole huomannut ampumahiihtofaneissa maastohiihtovastasuutta tai päinvastoin. Median taholta olen huomannut maastohiihtovastaisuutta, Lahden 2001 kisojen jälkeen IS ilmoitti ettei kirjoita maastohiihdosta enää mitään. Se aie on näköjään unohtunut taikka sitten asia oli "toistaiseksi".

Kaipaisin jonkinlaista lähdettä ilmoituksille "ampumahiihto ei ole suosittua kuin Saksassa ja Tsekissä". Asia voi pitää paikkaansa ja jos noin on, tälle tiedolle lienee lähde.

Maastohiihdon ja ampumahiihdon (kuin myös mäkihypyn, alppilajien ja miksei myös yhdistetyn hiihdon) suosiovertailuihin kaipaisin tietoja lajien MC-osakilpailujen yleisömääristä sekä TV-katsojamääristä. Onko esim Eurosport julkaissut noita TV-katsojatietoja?

 

[erku]

Suomessa maastohiihto jyrää TV:ssä, jos verrataan ampumahiihtoon. Falunin miesten viidenkympin kisaa seurasi Yleltä noin 1,1 miljoonaa katsojaa, vaikka kyseisessä kisassa ei erityisemmin suomalaisodotuksia edes ollut ja monet ovat moittineet yhteislähtökisaa tylsäksi. Nyt viikonloppuna kauan odotettu Kontiolahden MM-kisojen naisten pikakisa, johon Kaisa Mäkäräinen lähti selvänä mitalisuosikkina likkeelle, keräsi TV-vastaanottimien ääreen vain noin 800 000 katsojaa. Nämä tulokset eivät ainakaan indikoi sitä joidenkin väitettä siitä, että ampumahiihto olisi lajina mielenkiintoisempi kansan silmissä.

Tuo Falunin viisikymppiä oli muuten melkoinen yleisömenestys myös Ruotsissa ja etenkin Norjassa. Vuonomaassa taisi jotakuinkin puoli kansakuntaa väijyä NRK:lta, kun Northug kiri kuninkuusmatkan maailmanmestaruuteen.

 

[Beltran]

Suomessa maastohiihto jyrää TV:ssä, jos verrataan ampumahiihtoon. Falunin miesten viidenkympin kisaa seurasi Yleltä noin 1,1 miljoonaa katsojaa, vaikka kyseisessä kisassa ei erityisemmin suomalaisodotuksia edes ollut ja monet ovat moittineet yhteislähtökisaa tylsäksi. Nyt viikonloppuna kauan odotettu Kontiolahden MM-kisojen naisten pikakisa, johon Kaisa Mäkäräinen lähti selvänä mitalisuosikkina likkeelle, keräsi TV-vastaanottimien ääreen vain noin 800 000 katsojaa. Nämä tulokset eivät ainakaan indikoi sitä joidenkin väitettä siitä, että ampumahiihto olisi lajina mielenkiintoisempi kansan silmissä.

Onko joku täällä väittänyt että ampumahiihto olisi lajina seuratumpi Suomessa (tai Ruotsissa tai Norjassa) kuin maastohiihto?

 

[erku]

Onko joku täällä väittänyt että ampumahiihto olisi lajina seuratumpi Suomessa (tai Ruotsissa tai Norjassa) kuin maastohiihto?

En ole varma onko näin suoranaisesti väitetty. Ainakin tällainen väite kuitenkin on esitetty:

Ampumahiihto on useimmille katsojille jännittävämpi laji, mikä vetoaa suureen yleisöön.

Ainakin Pohjoismaissa maastohiihto edelleen koetaan jännittävämpänä TV-lajina, jos siis jännittävyyttä mitataan sillä, että miten paljon porukka viihtyy telkkarin ääressä kyseisen lajin parissa.

 

[Tombe76]

Suomessa maastohiihto jyrää TV:ssä, jos verrataan ampumahiihtoon. Falunin miesten viidenkympin kisaa seurasi Yleltä noin 1,1 miljoonaa katsojaa, vaikka kyseisessä kisassa ei erityisemmin suomalaisodotuksia edes ollut ja monet ovat moittineet yhteislähtökisaa tylsäksi. Nyt viikonloppuna kauan odotettu Kontiolahden MM-kisojen naisten pikakisa, johon Kaisa Mäkäräinen lähti selvänä mitalisuosikkina likkeelle, keräsi TV-vastaanottimien ääreen vain noin 800 000 katsojaa. Nämä tulokset eivät ainakaan indikoi sitä joidenkin väitettä siitä, että ampumahiihto olisi lajina mielenkiintoisempi kansan silmissä.

Ottamatta kantaa kumpi on kovempi laji, en malta olla huomioimatta kuinka tyylikkäästi Erku tulkitset lukuja. Yllättäen niin, että ne tukevat sinun väittämääsi.

Kirjoitat että Falunin miesten 50km-kisaa keräsi Suomessa todella iso joukko tv-katsojia, vaikka siinä ei ollut edes suomalaisodotuksia. Unohdit ilmeisesti mainita, että Falunin 30km kisaa ei sitten ihan yhtä monta silmäparia seurannutkaan, vaikka kisassa oli odotuksia.

No tiedät varmasti itsekin, että urheilutapahtumissa yleensä päätöslajit keräävät ison potin katsojia. Yleensä kun päätöslaji on yksi kisojen odotetuin.

Toki myös lauantaina käyty naisten 30km keräsi hieman enemmän katsojia kuin ampumahiihtokisat, mutta pikakisa nyt ei välttämättä ole se kaikken katsotuin ja takaa-ajosta "puuttui" periaatteessa se Suomen ykköstykki, vaikka olikin mukana. Itsekään en sitä katsonut, kun Mäkäräinen lähti kaukaa kärjen takaa.

Huomioitava on myös lähetysajat. SU klo 14- tuleva urheilutapahtuma kerää varmasti enemmän katsojia kuin LA alkuillasta tuleva. Silloin kun valinnan varaa on muutakin.

Sovitaanko Erku että palataan asiaan kun saadaan ensi SU naisten päätöskisan, yhteislähdön katsojaluvut tietoon (tv2 su 14.15-15.30). Se kun myös käydään aika identtiseen aikaan verrattuna tuohon Falunin 50km-kilsaan. On siis kaikin puolin aika vertailukelpoinen.

Jos miljoona ei mene reilusti rikki, niin kyllä silloin myönnän minäkin että sinä olet asiassa oikeassa. Myönnätkö itse olevasi väärässä, jos naisten ampumahiihdon yhteislähtö kepittää tv-katsojaluvuissa Falunin yhteislähdöt?

 

[Barnes]

Maastohiihdon ja ampumahiihdon (kuin myös mäkihypyn, alppilajien ja miksei myös yhdistetyn hiihdon) suosiovertailuihin kaipaisin tietoja lajien MC-osakilpailujen yleisömääristä sekä TV-katsojamääristä. Onko esim Eurosport julkaissut noita TV-katsojatietoja?

Maastohiihdon maailmancupin maailmanlaajuiset katsojaluvut ovat noin 8 miljoonaa per kilpailu, mäkihyppy taas kerää kovemman yleisömäärän, n. 12 miljoonaa per kilpailu. Yhdistetty on noin viidessä miljoonassa katsojassa. Alppihiihdon kumulatiivinen katsojamäärä koko kauden ajalta on yli 2.72 miljardia. Nämä luvut ovat peräisin Infront Medialta.

Ampumahiihdosta ei löydy ihan yhtä tarkkoja lukuja muuten kuin Saksan ja Venäjän osalta. Saksassa tiettyjä osakilpaluja(Oberhof, Ruhpolding sekä Anterselva) katsoo sellaiset 5 miljoonaa sakua, Venäjällä yhden kisan keskimääräinen katsojalukema on noin pari miljoonaa.

Tässä ovat lähteeni:

http://www.infrontsports.com/media/1531981/fis-world-cups_original_20852.pdf(Linkki Infrontin sivuille FIS:n hiihtolajien katsojalukuihin)

http://www.biathlon-antholz.it/DE/2...lz-biathlon-worldcup-on-german-television.php(Linkki Anterselvan kisaorganisaation sivuille Saksan ampumahiihtolukuihin)

http://biathlonrus.com/eng/main/2012/40449/(Linkki Venäjän ampumahiihtoliiton englanninkielisille sivuille, jossa löytyvät maan keskimääräiset ampumahiihdon katsojaluvut)

En sitten tiedä, miten ampumahiihto pärjää katsojavertailussa mäkihypylle, maastohiihdon ja yhdistetyn se voittaa. En siis missään nimessä pyri irvailemaan yhtään kenellekään, totean vain nuo faktat.

 

[TomiP]

Ottamatta kantaa kumpi on kovempi laji, en malta olla huomioimatta kuinka tyylikkäästi Erku tulkitset lukuja. Yllättäen niin, että ne tukevat sinun väittämääsi.

Kirjoitat että Falunin miesten 50km-kisaa keräsi Suomessa todella iso joukko tv-katsojia, vaikka siinä ei ollut edes suomalaisodotuksia. Unohdit ilmeisesti mainita, että Falunin 30km kisaa ei sitten ihan yhtä monta silmäparia seurannutkaan, vaikka kisassa oli odotuksia.

No tiedät varmasti itsekin, että urheilutapahtumissa yleensä päätöslajit keräävät ison potin katsojia. Yleensä kun päätöslaji on yksi kisojen odotetuin.

Toki myös lauantaina käyty naisten 30km keräsi hieman enemmän katsojia kuin ampumahiihtokisat, mutta pikakisa nyt ei välttämättä ole se kaikken katsotuin ja takaa-ajosta "puuttui" periaatteessa se Suomen ykköstykki, vaikka olikin mukana. Itsekään en sitä katsonut, kun Mäkäräinen lähti kaukaa kärjen takaa.

Huomioitava on myös lähetysajat. SU klo 14- tuleva urheilutapahtuma kerää varmasti enemmän katsojia kuin LA alkuillasta tuleva. Silloin kun valinnan varaa on muutakin.

Sovitaanko Erku että palataan asiaan kun saadaan ensi SU naisten päätöskisan, yhteislähdön katsojaluvut tietoon (tv2 su 14.15-15.30). Se kun myös käydään aika identtiseen aikaan verrattuna tuohon Falunin 50km-kilsaan. On siis kaikin puolin aika vertailukelpoinen.

Jos miljoona ei mene reilusti rikki, niin kyllä silloin myönnän minäkin että sinä olet asiassa oikeassa. Myönnätkö itse olevasi väärässä, jos naisten ampumahiihdon yhteislähtö kepittää tv-katsojaluvuissa Falunin yhteislähdöt?

30 km seurasi n. 960 000 ihmistä, kun taas 50 km 1 070 000 ihmistä. Ero ei ole suuri. Ampumahiihdon puolella naisten pikakisaa seurasi vajaa 800 000 miesten vain reilu 500 000 ero on suuri. Kertonee, että ihmiset ovat kiinnostuneet lajissa lähinnä menestyksestä ei itse lajista.

 

[TomiP]

Maastohiihdon maailmancupin maailmanlaajuiset katsojaluvut ovat noin 8 miljoonaa per kilpailu, mäkihyppy taas kerää kovemman yleisömäärän, n. 12 miljoonaa per kilpailu. Yhdistetty on noin viidessä miljoonassa katsojassa. Alppihiihdon kumulatiivinen katsojamäärä koko kauden ajalta on yli 2.72 miljardia. Nämä luvut ovat peräisin Infront Medialta.

Ampumahiihdosta ei löydy ihan yhtä tarkkoja lukuja muuten kuin Saksan ja Venäjän osalta. Saksassa tiettyjä osakilpaluja(Oberhof, Ruhpolding sekä Anterselva) katsoo sellaiset 5 miljoonaa sakua, Venäjällä yhden kisan keskimääräinen katsojalukema on noin pari miljoonaa.

Tässä ovat lähteeni:

http://www.infrontsports.com/media/1531981/fis-world-cups_original_20852.pdf(Linkki Infrontin sivuille FIS:n hiihtolajien katsojalukuihin)

http://www.biathlon-antholz.it/DE/2...lz-biathlon-worldcup-on-german-television.php(Linkki Anterselvan kisaorganisaation sivuille Saksan ampumahiihtolukuihin)

http://biathlonrus.com/eng/main/2012/40449/(Linkki Venäjän ampumahiihtoliiton englanninkielisille sivuille, jossa löytyvät maan keskimääräiset ampumahiihdon katsojaluvut)

En sitten tiedä, miten ampumahiihto pärjää katsojavertailussa mäkihypylle, maastohiihdon ja yhdistetyn se voittaa. En siis missään nimessä pyri irvailemaan yhtään kenellekään, totean vain nuo faktat.

Eli tämä tukee väitettäni, että suhteellisesti ampumahiihto on paljon suositumpaa Suomessa kuin Saksassa.

 

[TomiP]

Maastohiihdon maailmancupin maailmanlaajuiset katsojaluvut ovat noin 8 miljoonaa per kilpailu, mäkihyppy taas kerää kovemman yleisömäärän, n. 12 miljoonaa per kilpailu. Yhdistetty on noin viidessä miljoonassa katsojassa. Alppihiihdon kumulatiivinen katsojamäärä koko kauden ajalta on yli 2.72 miljardia. Nämä luvut ovat peräisin Infront Medialta.

Ampumahiihdosta ei löydy ihan yhtä tarkkoja lukuja muuten kuin Saksan ja Venäjän osalta. Saksassa tiettyjä osakilpaluja(Oberhof, Ruhpolding sekä Anterselva) katsoo sellaiset 5 miljoonaa sakua, Venäjällä yhden kisan keskimääräinen katsojalukema on noin pari miljoonaa.

Tässä ovat lähteeni:

http://www.infrontsports.com/media/1531981/fis-world-cups_original_20852.pdf(Linkki Infrontin sivuille FIS:n hiihtolajien katsojalukuihin)

http://www.biathlon-antholz.it/DE/2...lz-biathlon-worldcup-on-german-television.php(Linkki Anterselvan kisaorganisaation sivuille Saksan ampumahiihtolukuihin)

http://biathlonrus.com/eng/main/2012/40449/(Linkki Venäjän ampumahiihtoliiton englanninkielisille sivuille, jossa löytyvät maan keskimääräiset ampumahiihdon katsojaluvut)

En sitten tiedä, miten ampumahiihto pärjää katsojavertailussa mäkihypylle, maastohiihdon ja yhdistetyn se voittaa. En siis missään nimessä pyri irvailemaan yhtään kenellekään, totean vain nuo faktat.

Maastohiihdon ja mäkihypyn ero selittyy Saksalla ja osin Itävallalla.

 

[Biath]

Maastohiihdon maailmancupin maailmanlaajuiset katsojaluvut ovat noin 8 miljoonaa per kilpailu, mäkihyppy taas kerää kovemman yleisömäärän, n. 12 miljoonaa per kilpailu. Yhdistetty on noin viidessä miljoonassa katsojassa. Alppihiihdon kumulatiivinen katsojamäärä koko kauden ajalta on yli 2.72 miljardia. Nämä luvut ovat peräisin Infront Medialta.

Ampumahiihdosta ei löydy ihan yhtä tarkkoja lukuja muuten kuin Saksan ja Venäjän osalta. Saksassa tiettyjä osakilpaluja(Oberhof, Ruhpolding sekä Anterselva) katsoo sellaiset 5 miljoonaa sakua, Venäjällä yhden kisan keskimääräinen katsojalukema on noin pari miljoonaa.

Tässä ovat lähteeni:

http://www.infrontsports.com/media/1531981/fis-world-cups_original_20852.pdf(Linkki Infrontin sivuille FIS:n hiihtolajien katsojalukuihin)

http://www.biathlon-antholz.it/DE/2...lz-biathlon-worldcup-on-german-television.php(Linkki Anterselvan kisaorganisaation sivuille Saksan ampumahiihtolukuihin)

http://biathlonrus.com/eng/main/2012/40449/(Linkki Venäjän ampumahiihtoliiton englanninkielisille sivuille, jossa löytyvät maan keskimääräiset ampumahiihdon katsojaluvut)

En sitten tiedä, miten ampumahiihto pärjää katsojavertailussa mäkihypylle, maastohiihdon ja yhdistetyn se voittaa. En siis missään nimessä pyri irvailemaan yhtään kenellekään, totean vain nuo faktat.

Laitoin jo toiseen ketjuun tähän kuuluvan kommentin: Kontiolahden kansainvälinen kuvasignaali välitetään 150 miljoonalle katsojalle kertoo tämän päivän Karjalaisessa kansainvälisen palvelun vastaava.