Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Archie Bunker]

Pikaisella kuukelilla löytyi tieto että vuonna 2006 on 5-tiellä Petosen liittymän kohdilla ollut noin 30000 ajoneuvoa/vrk.

 

[Blöö]

Australian aboriginaalien matematiikassa numerot ovat: yksi, kaksi, kolme, monta. Toimittajilla on sama aritmetiikka käytössä, kaikki luvun kolme ylittävät numeeriset tehtävät ovat ylivoimaisia. Jopa TM tiesi kertoa pari vuotta sitten, että Helsinki- Tallinna välillä laiva kuluttaa 3000 tonnia polttoainetta. Ei ihme, että yhdessä vaiheessa perittiin polttoainelisää.

 

[Syöttöpiste]

Ei varmasti, sillä tuohan tekisi lähes 200 000 autoa vuorokaudessa, mikä ei pidä millään muotoa paikkaansa.

En ole ihan varma mitä Seppo on ajanut takaa, mutta uskon hänen väitteensä olevan joka tapauksessa hieman tyhmähkö. Valtatie viidellä Kuopion kohdalla mennee hyvin todennäköisesti enemmän autoja vuorokaudessa kuin Nelostiellä Vehniän kohdalla. Toki Vehniän kylän kohdalle on saatava nelikaistainen tie, koska siellä sattuu onnettomuuksia.

Katselin vähän tämän linkin takaa löytyvistä Liikenneviraston kartoista, kuinka paljon Kuopion moottoriteillä, sekä nelostiellä Vehniän kohdalla menee autoja. Karttojen mukaan Kuopion moottoriteillä menee 12 000 - 40 000 autoa vuorokaudessa. Vehniällä nelostietä menee 6000 - 12 000 autoa vuorokaudessa. Eli kyllä Kuopion moottoriteillä enemmän autoja liikkuu kuin Vehniällä. Nelostietä ei tosin tarvitse mennä kuin vajaa viisi kilometriä etelämmäksi Tikkakosken risteykseen, jonka jälkeen liikennemäärät ovat samat kuin Kuopion moottoriteillä. Moottoritietä Tikkakoskelle ei kuitenkaan mene. Moottoritie tulee Jyväskylästä ainoastaan Kirriin asti, joka on siis Tikkakoskelta noin 13km etelään nelostietä pitkin. Jyväskylästä etelään, kohti Heinolaa on kyllä rakennettu moottoriliikennetietä, jossa on leveät kaistat ja jopa ohituskaistoja pahimmissa mäissä. Siellä liikennemäärät ovat vain 3000 - 6000 autoa vuorokaudessa. Nelostien leventäminen moottoritieksi aina Äänekoskelle saakka tulee kyllä tarpeeseen, kunhan Äänekoskelle aiottu uusi tehdas nousee pystyyn. Kuulemieni laskelmien mukaan pelkästään tukkirekkoja saapuu Äänekosken tehtaille tuolloin joka neljäs minuutti, ympäri vuorokauden. Siihen päälle vielä hakerekat ja ne jotka myös hakevat tehtailta tavaraa. Alkaa liikennemäärät nousemaan Vehniällä kyllä reippaasti tuon jälkeen.

 

[Knutsen]

Ei varmasti, sillä tuohan tekisi lähes 200 000 autoa vuorokaudessa, mikä ei pidä millään muotoa paikkaansa.

En usko että Suomessa yhdelläkään tiellä on tasainen liikennevirta koko vuorokauden ajan. Tuossa Kuopion lähistöllä KVL on vähän yli 30 000 (eli autoa päivässä)

Deko ilmeisesti laskenut tuon ajan niin, että siinä olisi yksi kaista jota voi ajaa yhteensuuntaan. Nelikaistaisella tiellä se takoittaa vähän alle kahden sekunnin välein auto per kaista. En Kuopion liikenteestä mitään tiedä mutta ei tuo nyt aivan hullulta kuulosta, vähän saattaa savonlisää olla.

 

[disco-stu]

Minnesota Wildin ylivoima on kyllä tän ketjun asiaa. Miten voi tollasilla yksilöillä olla noin vaikeaa heti kun joutuu pelaamaan yhden tai jopa kahden miehen miesylivoimalla? Oon todistanut 10-vuotiaiden junnujen pelaavan järkevämmin ja tehokkaammin kuin esimerkiksi tänään Bostonia vastaan nuo miljoonamiehet. Hah? Niisk?

 

[Grainger]

En Kuopion liikenteestä mitään tiedä mutta ei tuo nyt aivan hullulta kuulosta, vähän saattaa savonlisää olla.

Hyviä pointteja. Empiirisen tutkimuksen mukaan tuossa on jonkin verran savonlisää, jos ei sitten tutkimuskohteeksi ole "sattumalta" otettu jotain pyhäpäivän aattoa. Onhan tuon kokoisen kaupungin ohitustiellä liikennettä, mutta ihan tuollaiseen määrään en jaksa uskoa.

Tietysti, jos siinä se 192 000 autoa vuorokaudessa menee, niin se tekee Vehniän Sepon tarinasta vielä hauskemman.

 

[Ralph]

Jonkun Ässä-fanin tekemä laulu YouTubessa.

 

[MustatKortit]

Jonkun Ässä-fanin tekemä laulu YouTubessa.

Ei kuka tahansa Ässä-fani, vaan legendaarinen Jari Salko, jolta on tullut muutakin tuotantoa liittyen Ässiin. tässä nyt yksi vanhempi esimerkki youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=xYnSH1dxSms

ps. onko sulla Ralph salainen ihastuminen Ässiin menossa, muistaakseni olet aiemminkin palstalle bongaillut näitä Ässien faneja youtuben syövereistä?

 

[Ralph]

ps. onko sulla Ralph salainen ihastuminen Ässiin menossa, muistaakseni olet aiemminkin palstalle bongaillut näitä Ässien faneja youtuben syövereistä?

Ei ole koskaan vastaan tullut muiden joukkueiden faneja, jotka YouTubea valoittavat ihastuttavilla persoonillaan. Ja tämänkin "Sillai kai" -biisin minulle tarjosi Twitterin kautta Tuomas Nyholm.

Kyllähän Ässät on hieno joukkue ja kaikkea, mutta ei verrattavissa esimerkiksi HPK:hon.

 

[Kulkija]

En tiedä oikeasti pitäisikö tässä itkeä toisen tyhmyydelle vai jo nauraa. Bongasin tuossa äsken facebookista kaverin kaverin kuvan, jossa on hänen tutkintotodistuksensa. Hienoa, että on valmistunut, mutta siinä keskellä kuvaa komeilee myös hänen koko henkilötunnuksensa loppuosineen ja kuva on vielä täysin julkinen, eli jokainen voi kuvan nähdä. Piti kuvan kommentit selata nopeasti läpi, mutta eipä siellä ollut yksikään edes asiasta maininnut.

Kuinka tyhmiä ja hyväuskoisia osa ihmisistä on, tähän päälle vielä täysin onneton sometaitojen osaaminen niin voi saada hyvinkin helposti elämänsä pilalle.

 

[Snagari]

Tämänpäiväinen väittely Ihmettelyketjussa kuuluu ehdottomasti tänne. Mikäli nimimerkki Motamoro oli kirjoituksissaan tosissaan niin itken, mutta kieli poskella kirjoitettuna hymähtelen. En vaan tiedä kumpaa ajattelisin.

 

[Tim Callahan]

Kuinka tyhmiä ja hyväuskoisia osa ihmisistä on, tähän päälle vielä täysin onneton sometaitojen osaaminen niin voi saada hyvinkin helposti elämänsä pilalle.

Juuri myyntialalla työskentelevä kaverini sanoi, että toisen hetulla hän pystyisi samantien tilaamaan kymmenien tuhansien edestä tavaraa jäämättä kiinni. Käytännössä toisen luottotiedot voi samantien kärventää, jos omistaa jonkun vihamiehensä hetun.

Eli jos on tarvetta uudelle telkkarille, niin laita hetu ylös ja curve-TV pötköttää kohta olohuoneessa.

 

[pettter]

Juuri myyntialalla työskentelevä kaverini sanoi, että toisen hetulla hän pystyisi samantien tilaamaan kymmenien tuhansien edestä tavaraa jäämättä kiinni. Käytännössä toisen luottotiedot voi samantien kärventää, jos omistaa jonkun vihamiehensä hetun.

Eli jos on tarvetta uudelle telkkarille, niin laita hetu ylös ja curve-TV pötköttää kohta olohuoneessa.

Ai hitto onko oikeasti noin. Mistä tuollaista juttua voi tietää? No näille nykyajan teineille se varmaan on selvää kun vissiin koulussa opetetaan tai jotain, en tiedä. Mä en ole koskaan mitään sotujuttuja miettinyt. Ennenhän se ei ollut mitenkään vaarallinen.

 

[motamoro]

Tämänpäiväinen väittely Ihmettelyketjussa kuuluu ehdottomasti tänne. Mikäli nimimerkki Motamoro oli kirjoituksissaan tosissaan niin itken, mutta kieli poskella kirjoitettuna hymähtelen. En vaan tiedä kumpaa ajattelisin.

Olisi reilua, että edes tagaisit minut tai lainaisit viestiäni niin saisin ilmoituksen tästä nimimerkkini maininnasta toisessa ketjussa, mutta ei siitä sen enempää.

Jatketaan nyt täälläkin: @Bacon tapauksessa olin kyllä tosissani, sen sijaan @JYP#44 tapauksessa, ehkä hieman kärjistäen ja kieliposkella, mutta kuitenkin perusajatuksena oli, että miksi on olemassa lakeja/tulkintoja joita ei tarvitsi noudattaa. Varsinkin kun kyseessä on merkittävä tulonlähde yritykselle ja sääntöjä rikkomalla menettää nämä pelikoneluvat pois? Voidaan jatkaa keskustelua aiheesta täällä, jossain (uudessa?) asianmukaisessa ketjussa tai yksityisviestein jos tarvetta ilmenee.

 

[Tuamas]

@KKtig & @Kulkija
Petos se on joka tapauksessa, jos sattuu toisen hetulla jotain saamaan.

Ja aika vitun uuno saa kohde olla, jos luottotietonsa noin muka onnistuisi menettämään.

Tuo hetun julkistamisen hysteerinen pelkääminen on mielestäni melko huvittavaa.

Varsinkin kun tämän vuoden alkuun asti kaikkien jossain vastuuasemassa jossain kaupparekisteriin rekisteröidyssä yhtiössä (koskien luonnollisesti myös mm. asunto-osakeyhtiöiden hallituksia ja hallitusten varajäseniä, jolloin ihminen ei ehkä edes miellä asiaa) olleiden hetu oli käytännössä julkista tietoa.

Enemmän menevät nämä jutut taas essonbaarin tasolle.

 

[Snagari]

Olisi reilua, että edes tagaisit minut tai lainaisit viestiäni niin saisin ilmoituksen tästä nimimerkkini maininnasta toisessa ketjussa, mutta ei siitä sen enempää.

Jatketaan nyt täälläkin: @Bacon tapauksessa olin kyllä tosissani, sen sijaan @JYP#44 tapauksessa, ehkä hieman kärjistäen ja kieliposkella, mutta kuitenkin perusajatuksena oli, että miksi on olemassa lakeja/tulkintoja joita ei tarvitsi noudattaa. Varsinkin kun kyseessä on merkittävä tulonlähde yritykselle ja sääntöjä rikkomalla menettää nämä pelikoneluvat pois? Voidaan jatkaa keskustelua aiheesta täällä, jossain (uudessa?) asianmukaisessa ketjussa tai yksityisviestein jos tarvetta ilmenee.

Yleistä ihmettelyä, en tiedä miten tämä tagaus toimii ja jos olisin lainannut sinua olisi pitänyt lainailla useampaa viestiä. Se siitä.

Lakeja ja tulkintoja joita ei tarvitsisi noudattaa on, koska Suomi. Tässä maassa on niin vitullinen määrä sääntöjä ja lakeja jotka ovat täysin normaalin ymmärryksen yläpuolella, että en nää edes mahdollisena että niitä kaikkeja noudatettaisiin. Jos näkisin kassahenkilön SULKEVAN pelikoneen sen vuoksi että pappa antaa lapsenlapsensa valita kenonumerot, niin voin luvata että ei pysyisi meikäläisellä suu supussa tuossa kohtaa. Niin tyrmistyttävältä tuntuu jo lukea että tuollaista oikeasti tapahtuu.

 

[Nick Neim]

Yhä useammalta asiakaspalvelijalta tässä maassa puuttuu pelisilmää. Kenenkään työpaikka ei varmasti ole siinä vaarassa, jos ipana valitsee ukilleen numerot pelikoneeseen. Rikkoi se sitten lakia tai ei.

Osa asiakaspalvelijoista kuuluu ehdottomasti tämän ketjun alle.

 

[TosiFani]

.... Jos näkisin kassahenkilön SULKEVAN pelikoneen sen vuoksi että pappa antaa lapsenlapsensa valita kenonumerot, niin voin luvata että ei pysyisi meikäläisellä suu supussa tuossa kohtaa. Niin tyrmistyttävältä tuntuu jo lukea että tuollaista oikeasti tapahtuu.

Kassahenkilö ei ole päättänyt alaikäisten pelaamisen kieltävästä laista, eikä pomojensa ohjeistuksesta kyseisen lain suhteen siellä kaupassa. Minusta sellainen ajatusmaailma on hyvin erikoinen, jossa työntekijän täytyisi vaarantaa työpaikkansa toisten mielipiteiden takia.

 

[Tuamas]

Osa asiakaspalvelijoista kuuluu ehdottomasti tämän ketjun alle.

Noniinno, tässä tapauksessa vain asiakaspalvelijan mahdollisesti käyttämä pelisilmä voisi johtaa pelikoneiden menettämiseen ko. liikkeestä ja/tai kirjalliseen varoitukseen ko. asiakaspalvelijalle.
Säännöt kun ovat noissa yksiselitteiset (maahan rajattu "pelialue" on K-18).

Vähän sama kuin käyttäisi "pelisilmää" paperien kysymisessä, kun 16-19 vuotiaat ostavat alkoholia tai pyrkivät baariin.

 

[Snagari]

Ilmeisesti Porissa viedään pelikoneet kaupasta heti kun 5-vuotias ipana koskettelee näyttöä. On siellä kovaa touhua. Erilaisissa maailmoissa sitten eletään, itse en vaan millään pysty kuvittelemaan että se asiakaspalvelija saisi potkut tuollaisesta. Edes Suomessa.

 

[Nick Neim]

Vähän sama kuin käyttäisi "pelisilmää" paperien kysymisessä, kun 16-19 vuotiaat ostavat alkoholia.

Niin siinä tapauksessa, jos se 6-vuotias pelaisi itse sitä pelikonetta. Pelaamiseksi ei lasketa koneeseen koskemista, tai sitten saisi luvat lähteä aika monesta kaupasta, kun näkee vanhempien olevan kassalla pakkaamassa ostoksia ja junnujen rämpyttävän tyhjää konetta jossa ei ole latin latia sisällä.

Pikemminkin vähän sama kuin jättäisi myymättä oluet isälle, koska 11-vuotias tytär on mukana. Lain mukaan niitä ei ole pakko myydä, mutta kuinka moni myyjä tuon perusteella jättää ne oluet siihen kassalle.

Ja ihan oikeasti, jos tuollaisessa tilanteesta saa kirjallisen varoituksen tai pelikoneet raijataan pois kyseisestä kaupasta, lupaan tarjota sulle joskus bissen jos tavataan.

 

[Tuamas]

Niin, siinä tapauksessa jos se 6-vuotias pelaisi itse sitä pelikonetta. Pelaamiseksi ei lasketa koneeseen koskemista, tai sitten saisi luvat lähteä aika monesta kaupasta, kun näkee vanhempien olevan kassalla pakkaamassa ostoksia ja junnujen rämpyttävän tyhjää konetta jossa ei ole latin latia sisällä.
.

Paitsi että viimeisimpien muutosten myötä "pelialue" on jo itsessään K-18 alue, pelasi henkilö tai ei.

Sinällään vertauksesi ontuu, kuin myös sen takia että pappa pelasi rahalla ja poika osallistui pelaamiseen.

Säännöt ovat nykyään yksiselitteiset ja itse en ainakaan kassahenkilönä uskaltaisi koetella onneani.

 

[Nick Neim]

Paitsi että viimeisimpien muutosten myötä "pelialue" on jo itsessään K-18 alue, pelasi henkilö tai ei.

No niin, tämän myötä näen käytännössä päivittäin rikottavan lakia. Kummaa sinänsä, että yhdestäkään kaupasta ei siltikään ole pelikoneita hävinnyt. Luulisi jonkin kassahenkilön jo moiseen puuttuvan tiukemmin, kun ei kerta viitsi työpaikkaansa riskeerata.

Poikahan osallistui numeroiden valitsemiseen, ei pelaamiseen. Siinä on ihan selkeä ero.

 

[pettter]

No miksi sille muksulle pitäisi mahdollistaa ajatus innostua noista hölmöistä, rahat vievistä ja mahdollisesti muitakin ongelmia tuovista peleistä, vaikka sen hölmö pappa olisikin koukussa niihin. Tai no en tiedä.

Mutta kuka asiakas muka kehtaisi alkaa henkilökunnalle valittelemaan ja niitä haukkumaan, jos ne kuitenkin vain tekevät työtään ja tottelevat sääntöjä, ja todennäköisesti muutenkin ovat enemmän oikeassa kuin kiukkuinen asiakas.

Tai no, kaveri on kaupassa töissä ja kuulemma joka päivä löytyy tosi monta mulkkua. Kehtaakohan täällä kukaan tunnustaa olevansa sellainen?

 

[Virveliä kainaloon]

Paitsi että viimeisimpien muutosten myötä "pelialue" on jo itsessään K-18 alue, pelasi henkilö tai ei.

Sinällään vertauksesi ontuu, kuin myös sen takia että pappa pelasi rahalla ja poika osallistui pelaamiseen.

Säännöt ovat nykyään yksiselitteiset ja itse en ainakaan kassahenkilönä uskaltaisi koetella onneani.

Kuinka korkealle tuo pelialue ulottuu? Mietin vain sitä, että eikö pitäisi olla sallittua pikkulapsen olla täysi-ikäisen sylissä, ja siitä osoitella Numerokenoon numeroita? Eihän voida osoittaa, että pikkulapsi ylittäisi pelialueen rajaa, eikä voida todistaa, että lapsi osallistuu pelaamiseen osoitellessaan pelikonetta.