Venäjä pettää aina. Suomalaisilla on pirun lyhyt muisti ja rahan ahneus on sekoittanut monen pään. Venäjä ja venäläiset pettää aina. Aina!
Tietääkseni luvut ovat ihan eri luokaa kuin satoja miljardeja euroja/dollareita. Oisko 5-15 miljardia? Tukiostoja ei myöskään tehdä siksi, että uskotaan valuutan nousuun. Tukiostoilla on sellainen rooli, että niillä pyritään estämään tässä tapauksessa Venäjän taloudellista romahtamista. Putinille ei ole tullut ainakaan kokonaan yllätyksenä länsimaiden pakotteet eikä varsinkaan kun ne iskivät jo maaliskuussa eikä tullut täysin puskista länsimaiden tukema Saudi-Arabian oljypolitiikka. Sanon vielä kerran, että Jatkoajassa voidaan väittää venäläisistä mitä tahansa, mutta tyhmiä ne eivät ole. Erilaiset skenaariot on tehty siitä miten Ukrainaan hyökkääminen vaikuttaa Venäjän talouteen. Se että se vaikuttaa, sisältyy niihin skenaarioihin. Eikä niin, että kun tehdään skenaario, se onkin sillä selvä ja vaikutus nolla.
Se tästä. Katselen jatkossa KHL:ää.
Toisaalta jossei nykyinen ruplan kurssi jää pysyväksi tilaksi, niin eikös Iljan palkka ole romahtunut kuin ainoastaan siinä tapauksessa jos sitä tarvitsee vaihtaa toisiin valuuttoihin. Venäjän sisällä ollessa ruplalla saa edelleen saman kuin ennenkin (poislukien yleinen ruplan arvon laskusta johtuva kuluttajahintojen nousu).Eikös se Kowaltschukin liksa ollut noin 10 ME/v, ja jos se maksetaan ruplissa, niin hohhoijaa...
Toisaalta jossei nykyinen ruplan kurssi jää pysyväksi tilaksi, niin eikös Iljan palkka ole romahtunut kuin ainoastaan siinä tapauksessa jos sitä tarvitsee vaihtaa toisiin valuuttoihin. Venäjän sisällä ollessa ruplalla saa edelleen saman kuin ennenkin (poislukien yleinen ruplan arvon laskusta johtuva kuluttajahintojen nousu).
En tietenkään Iljan NHL-uran palkkojen kohtalosta ole tietoinen. Kuitenkin epäilen jos niitä on Pohjois-Amerikan vuosien jälkeen ollut jäljellä että hän olisi Venäjälle siirtyessään vaihtanut kaiken rupliksi ja siirtänyt venäläisille pankkitileille. Joten loppujen lopuksi niin näinköhän kovin massiivisia menetyksiä isoille starboille kuitenkaan tulee.
Edelleen maksavat euroissa.Edit. Poistin maininnan Jokereista, koska en tiedä maksaako seura euroilla vai ruplilla eikä sitä kerrota jutussa.
En ole huomannut, että IS:n lyhyttä juttua olisi käsitelty palstalla, joten laitetaan se tänne: Ruplan romahtaminen: Tämä virhe aiheutti Suomen KHL-tähdille jättitappiot – olisi voitu välttää pikkurahoilla.
--
Herättää ihmetystä, että moiseen ei ole ryhdytty jos se on niin helppoa mitä uutisessa sen kerrotaan olevan ja kun kustannukset ovat kuitenkin minimaaliset kuten Nordea Marketsin päästrategi Jussi Haatela kertoo:
--
vlad.
Tätähän ihmettelin jo tuolla edellisellä sivulla, mutta näytti hukkuvan keskusteluun ruplan jo ennakkoon "itsestäänselvästä" kurssikehityksestä. Vaihtoehtoja valuuttariskiltä suojautumiseen kyllä löytyy ja osa pelaajistahan näin on tehnytkin. Pohjois-Amerikkalaisten osalta uskoisin tämän olevan jopa ihan vakiotoimenpide. Voisi olla seurojenkin intressien mukaista vaatia pelaajia suojaamaan riskinsä sopimusta tehdessä, jotta motivaatio ei sitten sukeltaisi samaa tahtia ruplan kanssa.
Onhan tuo nyt aivan älytöntä jos palkkarahoja ei ole suojattu millään tavalla. Putin ryskää Ukrainassa minkä kerkeää, pakotteet jyllää ja öljyn hinta laskee kuin lehmän häntä.
Siinä sitten pelaajat vaan viheltelee, että ei tässä mitään??
Aika monella kiekkoilijalla on sen verran
Aika monella on pelurin luonne ja mahdolliset valuuttavoitot kiinnostivat enemmän kuin riskit. Yhtä hyvinhän kriisi olisi saatu ratkaistua ja ruplan raketoinnin myötä pelaajien palkat euroissa olisivat nousseet kivasti.
Venäjän talous on ollut ajautumassa syöksykierteeseen ilman mitään Ukrainan kriisiäkin, joka lähinnä on dramaattisesti vauhdittanut kurimukseen ajautumista.
Olen aiheesta kirjoittanut paljon jo kauan ennen koko kriisin alkamista, en nyt kaikkea ala taas toistamaan, mutta Venäjän talous on surkean yksipuolista ja maassa harjoitettu politiikka alkoi johtaa investointien pakoon jo ennen kriisin lävähtämistä silmille.
"Suojauskustannus on normaalioloissa muutamia prosentteja eli suoja voi maksaa itsensä takaisin jo parissa päivässä normiolosuhteissa, Hahtela selvittää." (lainaukset IS:n uutinen).
Ehkäpä tästä on ottaminen opiksi yhdellä jos toisella.
vlad.
Olisi mielenkiintoista tietää tänä hetkenä syitä sille miksei valuuttariskiä kohtaan suojauduttu - miksei valuuttasuojaukseen ryhdytty. Onko taustalla oma- tai agenttien tietämättömyys vai naiivi kuvitelma siitä, että kriisiytyvä Venäjän talous kykenee pitämään yllä ruplan riittävän korkeaa kurssia vai kenties jopa "säästäväisyys", joka nyt kolahtaisi omaan nilkkaan ja napakasti.
En usko että yksikään KHL-pelaaja/agentti oli valmis maksamaan tuollaista hintaa koska riski siitä että rupla devalvoituisi yli 30 prosenttia kauden aikana oli varmasti niin pieni, että suojausta ei kannattanut ottaa. Pankkimiesten ja toimittajien tätä asiaa koskevat jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ensimmäiset vedättävät tulevaa kautta varten ja toiset eivät ymmärrä mistä kirjoittavat.
Ei tietenkään kaadu. Ei sen anneta kaatua, se olisi liian suuri arvovaltatappio. Joitain seuroja voi mennä nurin, mutta siitä voidaan aina syyttää huonosti asiansa hoitaneita seuroja (vaikka oikeasti koko homma alunperinkin rakennettu läpimädälle lahjaraha-perustalle) ja länteen kadonneita tähtiä voidaan syyttää rahanperässä juoksemisesta. Kyllä venäjällä rahaa on jatkossakin, vaikka talous ottaisikin reippaasti takapakkia, ja sitä varmasti tullaan myös jatkossa tuhlaamaan tämmöisten ankkaliigojen pyörittämiseen.
Jotenkin vain ihmetyttää että jos ei anneta kaatua, niin miksi nykyiset palkanmaksuongelmat ja tuolla KHL:n kriisikokouksessa puhutaan jo koko liigan laajuisista palkkojen leikkauksista ja 3:n pelaajan ulkomaalaiskiintiöistä. Jotenkin tuntuisi että jos kerran halua ja tahtoa on pitää homma pystyssä, niin tällaiseen sirkukseen ei tarvitsisi lähteä.
Siis oma näkökulmani on se, ettei KHL muodollisesti kaadu, vaan jatkaa toimintaansa.
En usko että yksikään KHL-pelaaja/agentti oli valmis maksamaan tuollaista hintaa koska riski siitä että rupla devalvoituisi yli 30 prosenttia kauden aikana oli varmasti niin pieni, että suojausta ei kannattanut ottaa. Pankkimiesten ja toimittajien tätä asiaa koskevat jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ensimmäiset vedättävät tulevaa kautta varten ja toiset eivät ymmärrä mistä kirjoittavat.
Joo, "kaatumisella" tarkoitan siis että pelaajavirta kääntyy länteen. Venäjän mestaruussarja voi toki jatkaa.
Siis oma näkökulmani on se, ettei KHL muodollisesti kaadu, vaan jatkaa toimintaansa. Tämähän on se puhuttu arvovaltakysymys. Se onkin sitten eri juttu, että jatkuuko sarja nykyisen kaltaisena kokonaisuutena, mikäli mm. (talouden takia) ulkkarikiintiöt ovat noinkin dramaattisia kuin 3 kpl niin tämä näkyy sarjan tasossa samantien. Toki rahaa tällä säästyy paljon.