Kaatuuko KHL kuluvan kauden jälkeen Venäjän talousongelmiin?

[Pakki-pakki]

JjZz, meinaatko tyhjän päälle rakennetun KHL:n olevan tosiaan noin paljon parempi tuote kuin Liiga, mitä annat kirjoituksessasi ymmärtää? Nyt se vielä on ehkä parempi tuote. Mutta, miten sitten kun sitä ei enää (ainakaan nykymuodossa) ole?

 

[Sputnik Corner]

Huvittaa Melartin kommentti "Olemme saaneet pieniä rahaeriä silloin tällöin, jotta on rahaa ruokaan" (IS). Ymmärtäisin kommentin, jos pelaaja (pelaajat) tienaisivat about 2500 €/kk ja asuntolaina painaisi päälle. Jos päivittäisen safkan saamiseksi pitää huolestua, niin tervetuloa vaikka SaiPaan. Ehkä kommentti on höystetty lievällä dramatiikalla, mutta uskosin näillä äijällä olevan tilillä vähän ylimääräisiä säästöjä.

 

[YamahaGPR]

uskosin näillä äijällä olevan tilillä vähän ylimääräisiä säästöjä.

Eiköhän Ville Leino jotenkin pärjää?

 

[JjZz]

JjZz, meinaatko tyhjän päälle rakennetun KHL:n olevan tosiaan noin paljon parempi tuote kuin Liiga, mitä annat kirjoituksessasi ymmärtää? Nyt se vielä on ehkä parempi tuote. Mutta, miten sitten kun sitä ei enää (ainakaan nykymuodossa) ole?

Mitä olen mielestäsi antanut ymmärtää?

Siteeraamani kirjoittaja sanoi esimerkiksi, että Jokereiden yleisömäärät johtuvat pelkistä lipun hinnoista. Moniin mestismatseihin pääsee vielä halvemmalla kuin Jokereiden peleihin. Miksi niihin ei sitten löydy yleisöä samalla lailla, vaikka ei edes tarvitsisi mitään hengetöntä ryssäkiekkoa katsella?

Sitten hän sanoi, että Jokereiden mediaseksikkyys johtuu vain noista yleisömääristä. Pelaajamateriaalilla ja menestyksellä KHL:ssä ei ole siis ollut mitään vaikutusta medianäkyvyyteen?

Ja jos joku on tyytyväinen nykyiseen Liigaan tuotteena, niin saa olla ihan vapaasti. Mutta alaspäin laajeneva liiga, jossa lähes kaikki pääsevät pleijareihin, ei ole minun näkemyksen hyvästä tuotteesta.

 

[Juhaht]

"Toinen jää henkiin koko Euroopan laajuisena sarjana." -Rotenberg, kun kysyttiin KHL:n ja CHL:n välistä asemaa.

Onko tuo mielestäsi ilkkumista?

Ei ja muistin tuon kommentin huomattavasti ivallisempana. Mutta ei siinä, katsellaan kumpi jää henkiin Euroopan laajuisena sarjana. Itse veikkaan, ettei kumpikaan.

 

[Sputnik Corner]

Eiköhän Ville Leino jotenkin pärjää?

Eiköhän järjestetä kohta hyväntekeväisyyskonsertti ja/tai joulupatakeräys suomalaisille KHL-pelaajille, että riittää rahat joululahjoihin ja joulukinkkuun.

Jokainen valistunut agentti (tai pelaaja itse) olisi ymmärtänyt ruplan mahdollisesti heilahtelevan voimakkaasti. Heilahtelua vasten olisi voinut suojautua johdannaisilla, niin kuin yritykset tekevät. Näin ei taida monikaan pelaaja tehnyt..

 

[Zero]

Kaikki ilkeilivät Jokereille ja sanoivat ettei ketään hyvää voi joukkueeseen saada kun Suomessa on liian korkea verotus ja liian pienet palkat. Mahtaa Omarkia, Mosesta ja meidän suomalaispelaajia nyt hiukan hymyilyttää matkalla pankkiin. Ja lämpöäkin hiukan SIperiaa enempi.

 

[sekolust]

Jokainen valistunut agentti (tai pelaaja itse) olisi ymmärtänyt ruplan mahdollisesti heilahtelevan voimakkaasti. Heilahtelua vasten olisi voinut suojautua johdannaisilla, niin kuin yritykset tekevät. Näin ei taida monikaan pelaaja tehnyt..

Toisaalta jos vedetään kyykkäävän rud... ruplan sijaan satunnaisilla almuilla ja ruokarahoilla, niin eipä siinä silloin paljon johdannaiset tai muut vastaavat paljoa auta. Jos unohdetaan nämä vuosia Venäjällä pelanneet ja palkkansa saaneet, niin "tulokkaat" voivat olla aika tiukilla. En nyt esimerkiksi Melartin taloudellisesta tilanteesta tiedä tarkemmin, mutta olettaisin ettei alle 200 liigamatsin ja puolikkaan kauden kestäneellä AHL/Siperia-visiitillä ole vielä aivan tajuttomia masseja vedetty. Tuossa voi olla budjetti laskettu sen varaan, että säästöjen syömisen sijaan syötäisiin uuden työnantajan liksalla kaviaaria alhaisen verotuksen maassa. Ja jos omalla rahalla on (kuten esimerkiksi muistelisin Taimen tehneen) vielä on aiempaa pahvia purettu, niin nopeasti voi tulla äitiä ikävä. Ei taida paljoa naurattaa vaikka suojaukset noin muuten olisivatkin kunnossa, jos aiemmista tienesteistä osa "sijoitettu" uudeen paperilla rahakkaaseen soppariin ja lainalyhennyksiin tarkoitetut massivat ovatkin muuttuneet leipäkasseiksi.

Tästä voisi ottaa myös mallia Suomessa. Kiekko-Vantaa voisi esimerkiksi tarjota seutulippua pelaajilleen ja vinkata, että Hursti jakaa safkat keskiviikkona ja perjantaina. Pelipäivät vielä noille päiville kun pelaajilla on mahat täynnä, niin yleisökin diggaa. Puolet kotimatseista perjantaisin, voi pojat! Brenkkua kuluu katsomossa (käytävillä) ja kallista bisseä vetävä elitistisakki voi katsella Suomen toiseksi parasta lätkää halvoilla lipuilla köyhälistön pelatessa hokia. Leipää pelaajille Hurstilta ja sirkushuvia päälle sopparitulkinnoista. "Niin me luvattiin autoetu ja te vittu pääsette junalla, sporalla, metrolla ja vielä bussilla! SIIHEN KUULUU VIELÄ KUSKIKIN! Tämä kompensoi sitä, että rahapalkan sijaan saatte liksan vielä jonakin elämälle tärkeämpänä, ruokana nimittäin. Ja hei, ei paljoa veroja tarvitse maksella noilla tuloilla ja sosiaalihuolto tukee kanssa! Saisitteko Allsvenskanissa junan OMALLA KUSKILLA, olemattoman veroprosentin ja vielä yhteiskunnalta apuja? Thought so bitches!"

Vakavasti puhuen, kaikesta paskasta ja pessimismistä huolimatta en ihan näin pahaa tilannetta olisi uskaltanut edes ajatella tuossa kuukausi pari takaperin. Vaikka Venäjällä asiat ovat menneet päin honkia usein ja pelaajilta on tullut aiemminkin säännöllisen epäsäännöllisesti valitusta, niin tämä vetää hiljaiseksi. Ruokarahoja keskellä Siperiaa, palkkojen saapuessa tilille vastaavan verran "kunnon valuuttaa" saisi nyt varsinkin rivipelaajien kohdalla muualtakin ja isoja rahoja vetävien liksat ovat tippuneet satojentuhansien eurojen verran ihan tuosta noin vain.

Saa nyt nähdä mitä sarjaa Jokerit pelaa ensi kaudella. Aiemminkin on tullut huudeltua kuinka tästä pelistä voi nauttia nyt kun voidaan ja nyt asenne on vain vahvistunut. Ensi kaudella vaihtoehdot ovat selkeästi heikentynyt KHL, Liiga, Mestis tai jotain vielä pahempaa.

 

[LuKi]

Mediassa:-)

Heh, eiköhän tässä tarkoitettu Etelä-Saimaan / Imatralaisen sijasta medioita joilla on yli 100 lukijaa viikossa (HS, Iltasanomat, Iltalehti....)

Eipä oo hesarissakaan onneksi paljoa näkynyt juttua saibusta... :-)

Seuraan Suomesta Tampereen, Turun ja Satakunnan medioita. Ei niissä juuri ole Jokereista puhuttu. Mutta niilläkin on sun mielestä tietty vähän lukioita. No ei Jokerit ole Istanbulin medioissakaan esillä vaikka lukijoita on lähes 20 miljoonaa, HJK:sta on täällä joskus kirjoitettu. Että jos Jokerit nousee siellä Uudenmaan kylissä esille, niin ei sillä vielä kannata paraatia järjestää

 

[sekolust]

Seuraan Suomesta Tampereen, Turun ja Satakunnan medioita.

Huomioi nyt kuitenkin se, että esimerkiksi Tampereelta lähti tuossa vähän aikaa sitten satamäärin väkeä katsomaan kun Jokerit kohtasivat kaukaa idästä tulleen häntäpään porukan. Ja ei se väki nyt kuitenkaan täysin oma-aloitteisesti lähtenyt, vaan taustalla oli ihan markkinoitu diili. Kiinnostusta on yli seura- ja kaupunkirajojen, vaikka paikallismedia ei asiasta kirjoittaisikaan. Joillekin kiinnostus kumpuaa "omista pojista" vastustajien riveissä, toisille paremmasta lätkästä ja kolmansille halusta nähdä jotakin uutta.

Istanbul itsessään on melko turha verrokki tässä vaiheessa. Kiekko tuskin noin muutenkaan kerää kiinnostusta Turkissa ja väittäisin jopa jokerien saavan eniten rahaa turkkilaisilta suomalaisessa joukkueurheilussa. Tuskin kovinkaan moni turkkilainen kävi tuon uutisoinnin perusteella Klubin kotimatsia katsomassa tai kiinnitti siihen yhtään sen enempää huomiota kuin suomalaiset kiinnittävät näihin "maaginen kikka TRYOMG-liigan matsissa" lätkäuutisissa mainittuihin jengeihin. Sen sijaan Jokereille tulee noilta suunnin sponssidiilin kautta sentään jotakin. Mutta eihän siinä, kyllähän kuulema ihan Pohjois-Amerikassakin seurataan Jokereita! Uutisoihan tuossa joku iltapäiväroskalehti siitä, kuinka Mosesin omalle maalille oli ihan naureskeltu noilla suunnin!

 

[LuKi]

Istanbul itsessään on melko turha verrokki tässä vaiheessa. Kiekko tuskin noin muutenkaan kerää kiinnostusta Turkissa ja väittäisin jopa jokerien saavan eniten rahaa turkkilaisilta suomalaisessa joukkueurheilussa. Tuskin kovinkaan moni turkkilainen kävi tuon uutisoinnin perusteella Klubin kotimatsia katsomassa tai kiinnitti siihen yhtään sen enempää huomiota kuin suomalaiset kiinnittävät näihin "maaginen kikka TRYOMG-liigan matsissa" lätkäuutisissa mainittuihin jengeihin. Sen sijaan Jokereille tulee noilta suunnin sponssidiilin kautta sentään jotakin. Mutta eihän siinä, kyllähän kuulema ihan Pohjois-Amerikassakin seurataan Jokereita! Uutisoihan tuossa joku iltapäiväroskalehti siitä, kuinka Mosesin omalle maalille oli ihan naureskeltu noilla suunnin!

"Ison kylän" pojan ylimieliseen asennoitumiseen maakuntien suuntaan oli tarkoitus kuitata. Täältä katsoen tuo uho tuntuu naurettavalta. Täällä oikeasti isossa kylässä on liikenneruuhkissa lukemassa urheilusivuja samaan aikaan enemmän väkeä kuin Helsingissä on asukkaita.

Kyllä Turkissa jääkiekko tiedetään. Lähinnä urheilusta kiinnostuneet tietävät Nhl:n joukkueita, mutta yllättävän hyvin tunnetaan jopa Suomen menestys arvokisoissa. Suomi tiedetään pieneksi jalkapallomaaksi mutta suureksi lätkämaaksi. Khl:ää ei noteerata, ei siten Jokereitakaan. HJK:n tietää moni baarien penkkiurheilija. Yleensäkin turkkilaiset ovat urheiluhullua kansaa.

 

[ms.qvist]

Huvittaa Melartin kommentti "Olemme saaneet pieniä rahaeriä silloin tällöin, jotta on rahaa ruokaan" (IS). Ymmärtäisin kommentin, jos pelaaja (pelaajat) tienaisivat about 2500 €/kk ja asuntolaina painaisi päälle. Jos päivittäisen safkan saamiseksi pitää huolestua, niin tervetuloa vaikka SaiPaan. Ehkä kommentti on höystetty lievällä dramatiikalla, mutta uskosin näillä äijällä olevan tilillä vähän ylimääräisiä säästöjä.

Osalla pelaajista sitä rahaa varmasti on tilillä sen verran ylimääräistä ettei ihan heti pussin pohja paista, mutta on sitten huomioitava se, että moni pelaaja on siirtynyt KHL:ään juuri sen tähden, että haluaa sinne sukan varteen jotain konkretiaa (esim. Melartilla sitä ei välttämättä vielä hirveästi ole), joten nyt kun tilanne onkin se, että palkkaa ei juokse - sen sijaan tulee "ruokarahaa" - niin olo voi muuttua epätietoisesta epätoivoiseen kun joutuukin ryhtyä syömään jo tässä vaiheessa uraa niitä vähiä säästöjä ihan vaan sen tähden, jotta pärjäisi jossain jossa ei välttämättä ole muutenkaan olosuhteiltaan mukava olla. Tai paikassa, joka itsessään ei mitään extraa kykene pelaajalle tarjoamaan.

Ja etenkin tämä kriisi koettelee niitä alaketjujen pelaajia (etenkin venäläisiä), joiden palkka ei välttämättä sisällä mitään "KHL-bonusta" - siinä motivaatio voi jo höllentyä kun sitä olematontakaan palkkaa ei saa. Jokainen saamatta jäänyt palkkarästi kun voi todellakin olla pelaajalle itselleen elintärkeä ja nyt kun tilanne on mikä on niin kuka tietää milloin rästit maksetaan vai maksetaanko koskaan.

vlad.

 

[senilix]

Eipä oo hesarissakaan onneksi paljoa näkynyt juttua saibusta... :-)

Paikallislehdet kirjoittavat oman alueensa asioista. Etelä-Saimaa Lappeenrannasta ja Hesari Helsingistä.

 

[Paastainen]

Huomioi nyt kuitenkin se, että esimerkiksi Tampereelta lähti tuossa vähän aikaa sitten satamäärin väkeä katsomaan kun Jokerit kohtasivat kaukaa idästä tulleen häntäpään porukan. Ja ei se väki nyt kuitenkaan täysin oma-aloitteisesti lähtenyt, vaan taustalla oli ihan markkinoitu diili.

Eiköhän nuo menneet Tuukka ja Hopea-Jukkaa katsomaan, kun lippu ja edestakainen junalippu kustansi 20 euroa (n 1600 ruplaa), tuskinpa noista Jokerit hirveästi tienasivat ja saaneet uusia kausikorttilaisia.

 

[Tshekki77]

Vaikka negatiivista uutista pukkaa just nyt aika tiuhaan tahtiin, niin en kyllä jotenkin vieläkään jaksa uskoa KHL:n kaatumiseen. Toki voi uudistua radikaalillakin tavalla, mutta mitä noita eri uutisia aiheesta on lukenut, niin vaikuttaisi siltä, että Jokereista oligarkit päästävät ihan viimeiseksi, ulkomaalaisista seuroista, irti. Eli ei välttämättä ihan ensimmäinen asia, mutta jos jostain syystä tulisi kuitenkin ajankohtaiseksi ja kun täälläkin Jokeri kannattajaa käy vuorotellen kertomassa, mitä puuhastelua liiga on, yms. Niin pitäisikö tällaisessa mahdollisessa tilanteessa käyttää ainutlaatuinen tilaisuus hyväksi ja sijoittaa ko. joukkue, Suomeen palatessa, Suomisarjaan? Meinaa vaikeatahan se olisi sinne mitään muuta "valovoimasta" seuraa sijoittaa, ilman konkurssia. Parin vuoden lisenssillä ensin siellä, tavoitteena tv sopimus ko. sarjalle ja joukkueiden tunnetuksi tekeminen näissä medioissa, jotka ovat niitä "oikeita". Jos mestaruuden onnistuvat ottamaan edes yhtenä vuotena, näistä kahdesta, niin sitten nosto mestikseen, samanlaisella kahden vuoden rupeamalla. Tämä antaisi liigayhteisölle neljä vuotta aikaa ravistella puuhastelu toiminnastaan, että Jokereillekin kelpaisi liigassa pelata. Toki varmaan Liiga haluaisi joukkueen osaksi itseään välittömästi, mutta pitäisikö tässä sitten katsoa laajemmin, suomalaisen kiekon etua?

 

[Cobol]

Niin pitäisikö tällaisessa mahdollisessa tilanteessa käyttää ainutlaatuinen tilaisuus hyväksi ja sijoittaa ko. joukkue, Suomeen palatessa, Suomisarjaan?

Kun avasin ketjun, pyrin nostamaan avausviestilläni tasoa sen verran korkealle, että ihan pelkkää provoa tänne ei kirjoiteltaisi. Joten mitä jos jatkat siellä liigapuolella Suomi-sarjan juttujasi ja jätät tämän ketjun niille jotka ketjun aihetta eli KHL:n taloutta ja tulevaisuutta pohtivat. Kun Jokerit sinua jatkuvasti kiinnostaa, avaa vaikka Liigapuolelle Jokereita koskevia ketjuja, laita äänestyksiä pystyyn ja luo myös vapaan puolelle jokin Jokeri-aiheinen kiva keskustelu.

Muussa tapauksessa ketjun sisältö menee tasolle lukukelvoton koska keskustelu ei pysy aiheessa lainkaan. Ja sehän on KHL ja sen talous.

Kiitos!

 

[Tshekki77]

että ihan pelkkää provoa tänne ei kirjoiteltaisi.

Oliko se pelkkää provoa? Kun käsitellään mahdollista KHL:n kaatumista, niin eikö samassa yhteydessä saisi millään tavalla pohtia seurauksia, ikäänkuin plan b:nä tai c:nä?

 

[Cobol]

Oliko se pelkkää provoa?

Oli se ja tiedät älykkäänä kirjoittajana sen itsekin. Jos asia sinua kiinnostaisi muuten kuin provomielessä, avaisit siitä ketjun liigapuolelle tai muualle. Pidetään tämä ketju KHL:n asioina ja käsitellään erityisesti KHL:n taloutta. Siinä on ihan riittävästi sarkaa tälle ketjulle. Varsinkin kauden lopun lähestyessä.

Mitä aiheeseen tulee, nyt on käytännössä selvää että KHL muuttuu rajusti kaudelle 2015-2016. Kuinka paljon, sitä ei tiedä vielä kukaan. Yhtä varmaa on se, että Jokerit jatkaa KHL:ssä eli Jokerien rahoitus turvataan Rotenbergien ja kumppaneiden toimesta. Nähdäseni tämä skenaario voi kaatua vain siihen, että Venäjä lisää aggressioitaan naapurimaitaan kohtaan tai Venäjän talous kaatuu totaalisesti ja sen seurauksena maassa tapahtuu vallanvaihto. Sekään ei ehkä riitä sille, että Jokerit jäisi pois KHL:stä. Tärkein syy on se, että Venäjän ulkopuolella muistaakseni ainoastaan Helsingissä KHL-operaattorit omistavat hallin ja seuran. Muualla kyse on vain seurasta. Lisäksi Helsingissä on käynyt hyvin katsojia ja se lasketaan myös plussana Venäjän KHL-strategiassa.

Jostain syystä mulla on arvaus, että KHL:n tulevaisuudesta kuullaan tarkemmin vielä tämän kauden aikana. Näin siksi, että KHL:n julkisuuskuva on kontannut sen verran, että en usko KHL:n lähtevän tulevaan kauteen saman epätietoisuuden vallassa kuin nyt on tai oli ennen tämän kauden alkua.

Tämän kauden talousongelmia ei tulla ratkaisemaan pelaajien palkkoja leikkaamalla. TASS uutisoi aiheesta Sotshin kokouksesta ja SuomiKiekko sitten suomeksi:

http://www.suomikiekko.com/2014/12/tass-khl-pelaajat-valttyvat-palkkojen-leikkauksilta/

Todellinen kysymys on kuitenkin se, milloin pelaajat ja valmentajat saavat ihan oikeasti palkkansa. Aiempaan tapaan KHL:ssä on kolmen kerroksen väkeä. Palatsin huipulla olevat muutamat pelaajat saavat kaiken ja tarvittaessa kompensaatiotkin (Ilja ja muutama muu). Kerrostalon kaksiossa olevat saavat palkkansa myöhässä, mutta todennäköisesti viimeistään kuukausi, pari siitä kuin kausi päättyy (lähes kaikki ulkomaalaispelaajat ja venäläistähdet). Ulkohuussissa majaansa pitävät eivät ole saaneet palkkaa kauden aikana joko lainkaan tai vain pieniä murusia. He saavat palkkansa mahdolisesti vuoden 2015 aikana ja saamisia on jopa vuodelta 2014 alkaen.

Seuroista Idän isot taitavat olla varmoja palkanmaksajia. Niidenkin yläpuolella on SKA, jonka riveistä ei soraääniä ole kuulunut ja Jokerit, jonka toimitusjohtaja on vahvistanut osan palkoista myöhästelleen viikosta kahteen, mutta asian olevan muuten kunnossa koska myöhästyminen johtuu rahan liikkumisen teknisistä ogelmista. Tähän jouduttiin Jokerien osalta kun Nordea sanoi irti Rotenbergin omistamien yhtiöiden tilejä ja varat siirrettiin pakon edessä todennäköisesti Venäjälle.

 

[Tshekki77]

Oli se ja tiedät älykkäänä kirjoittajana sen itsekin. Jos asia sinua kiinnostaisi muuten kuin provomielessä, avaisit siitä ketjun liigapuolelle tai muualle. Pidetään tämä ketju KHL:n asioista ja käsitellään erityisesti KHL:n taloutta. Siinä on ihan riittävästi sarkaa tälle ketjulle. Varsinkin kauden lopun lähestyessä.

Sen verran voin toki myöntää, että heiton olisi voinut kirjoittaa toisellakin tapaa, mutta itse ajatus siellä takana ei ollut/ole provosta kumpuavaa. Jossain julkaisussa oli otsikkoa, että Liiga olisi menettänyt keskimäärin 700 katsojaa, per peli, viime kauteen verrattuna ja vaikka se tietenkin on negatiivinen asia, niin ainakin itse voisin elää asian kanssa, mahdollisessa uudessakin tilanteessa, jos sillä hinnalla pyrittäisiin edistämään alempienkin sarjojen asiaa. Mutta jääköön sitten omalta osaltakin tähän, jos mahdollisen kaatumisen seurauksia ei vielä haluta sen enempää miettiä.

 

[Cobol]

Mutta jääköön sitten omalta osaltakin tähän, jos mahdollisen kaatumisen seurauksia ei vielä haluta sen enempää miettiä.

No miksi et avaa aiheesta ketjua? Uskon että monia kiinnostaisi, ihan oikeastikin,

 

[Tshekki77]

Jostain syystä mulla on arvaus, että KHL:n tulevaisuudesta kuullaan tarkemmin vielä tämän kauden aikana. Näin siksi, että KHL:n julkisuuskuva on kontannut sen verran, että en usko KHL:n lähtevän tulevaan kauteen saman epätietoisuuden vallassa kuin nyt on tai oli ennen tämän kauden alkua.

Tietenkin sitä varmaan monet toivovat, että mahdollisimman aikaisin tulisi tieto muutoksista, mutta onhan siinä KHL:llä sekin ongelma, että jos jo tämän nyt käytävän kokouksen yhteydessä ilmoittavat, että Zagreb, Riga ja Bratislava ovat ulkona, niin voi alkaa kato käymään joukkueissa (kun palkanmaksu into saattaa työnantajalta pienentyä entisestään) ja loppukaudesta nähtäisiin sitten irvikuva pelistä, kun junioripitoiset joukkueet ottavat huolella pataan, ammattilaisilta. Mutta olisihan se kieltämättä vain hyvä asia, jos jo tyyliin kesäkuussa tiedettäisiin osallistuvien joukkueiden määrä, kuka pelaa missäkin divisioonassa, millä tavalla pelataan ja kalenterikin olisi jo hahmotelmana valmis.

Jos nuo kolme eurooppalaista tippuisi kyydistä, niin se kaiketi sitten muuttaisi suomalaisjoukkueen divisioonaa, nykyisestä huomattavasti haastavammaksi. Meinaa silloin kyse olisi luultavasti kuuden joukkueen kokonaisuuksista ja lähimpinä olisi Minsk, Pietari ja Moskovan useampi seura.

 

[Admiral]

No miksi et avaa aiheesta ketjua? Uskon että monia kiinnostaisi, ihan oikeastikin,

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Esim.Tsekki77 voisi tosiaan avata aiheesta ketjun, kun on jo selvästi vihkiytynyt aiheeseen, ja myös visioita löytyy. Itse ainakin lukisin äärimmäisellä mielenkiinnolla lisää näistä mahdollisista seurauksista joita Jatkoajan keskustelupalstan kirjoittajat ympäri Suomen toisivat esille. Kyllä fani tietää.

 

[ms.qvist]

Todellinen kysymys on kuitenkin se, milloin pelaajat ja valmentajat saavat ihan oikeasti palkkansa. Aiempaan tapaan KHL:ssä on kolmen kerroksen väkeä. Palatsin huipulla olevat muutamat pelaajat saavat kaiken ja tarvittaessa kompensaatiotkin (Ilja ja muutama muu). Kerrostalon kaksiossa olevat saavat palkkansa myöhässä, mutta todennäköisesti viimeistään kuukausi, pari siitä kuin kausi päättyy (lähes kaikki ulkomaalaispelaajat ja venäläistähdet). Ulkohuussissa majaansa pitävät eivät ole saaneet palkkaa kauden aikana joko lainkaan tai vain pieniä murusia. He saavat palkkansa mahdolisesti vuoden 2015 aikana ja saamisia on jopa vuodelta 2014 alkaen.

Tämä on hyvin merkittävä kysymys - aivan kuten on huomionarvoinen pelaajien (raadollinen) jaottelu, mikä pitää paikkansa. Liigan kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että ne muutamat tähdet saavat palkkansa ajallaan - Kovaltshuk haalittiin liigaan NHL:stä, joten KHL:lle olisi melkoinen arvovaltatappio mikäli se talouskurjimuksen seurauksena menettäisi Kovaltshukin ja vaikkapa Radulovin - he ovat liigalle ne valovoimaisimmat tähdet joilla liigaa voidaan markkinoida yli valtakuntarajojen.

Mutta todellisessa ongelmassa ovat ne kolmannen ja neljännen ketjun pelaajat, joiden palkka ei merkittävän suuri välttämättä ole ja jotka eivät ole haalineet omaisuuksia sukanvarteen - heille maksamattomat palkat tuottavat todellisen akuutin ongelman, eikä välttämättä kukaan osaa sanoa milloin he palkkansa saavat vai saavatko laisinkaan. En pitäisi mahdottomana sitä, että joitain palkkoja jäisi lopullisesti maksamatta. Mutta sen ohella, että palkkojen saamatta jääminen kirpaisee taloudellisesti KHL:n merkittävät ongelmat, joukkueiden mahdolliset poistumiset KHL:n kartalta merkitsevät heille pelipaikkojen ja uran jatkon kannalta suuria asioita - heillä kun ei välttämättä ole toivoa saada pelipaikkaa lännestä, joten heille KHL:n edes osittainen romahtaminen on konkreettisella tapaa elämän (ja kuoleman) kysymys - kysymys tulevaisuudesta kiekkoilijana.

vlad.

 

[charger]

Ketjunkin voisi avata aiheesta, mutta näkisin että ainut vaihtoehto jossa Jokerit voitaisiin sijoittaa Suomen alasarjoihin on, että toiminnalle ei löydy kunnollista vetäjää/rahoittajaa. Siis jos Hjalliksen huumori on loppunut ja tilalle ei löydy jotain Marko Sjöblomin kaltaista ukkoa, niin vain siinä tapauksessa. Muuten uskon kyllä että Liiga ottaa avosylin vastaan.

 

[ms.qvist]

Ketjunkin voisi avata aiheesta, mutta näkisin että ainut vaihtoehto jossa Jokerit voitaisiin sijoittaa Suomen alasarjoihin on, että toiminnalle ei löydy kunnollista vetäjää/rahoittajaa. Siis jos Hjalliksen huumori on loppunut ja tilalle ei löydy jotain Marko Sjöblomin kaltaista ukkoa, niin vain siinä tapauksessa. Muuten uskon kyllä että Liiga ottaa avosylin vastaan.

Ketjulle saattaisi olla tilausta tässä hetkessä, mutta muutama sana omasta puolesta aiheesta.

Minulla ei ole mitään kytköksiä liigajoukkueisiin edes fanin ominaisuudessa, joten tässä suhteessa mitään tunteenpaloa suuntaan tai toiseen ei ole olemassa, joten kenties tilannetta on helpompi tarkastella puolueettomammin lasein.

Jos KHL:n epävakauden seurauksena käy siten, että Jokereiden taival käy olennaisen vaikeaksi ja merkitykselliseksi vaihtoehdoksi nousee siirtyminen takaisin liigaan, niin pitäisin sulana hulluutena sitä ettei liiga Jokereita ottaisi avosylin vastaan, jos/kun vaan joukkueen rahoitus olisi vakaalla pohjalla. Mikäli käytössä on vain "monopolirahaa", tuolloin tilanne on toinen - jolloin liigan on helppoa sulkea ovi Jokereilta, mutta jos rahoitus on vakaalla pohjalla ja joukkue on muutoin vakavastiotettavissa oleva organisaatio, olisi minusta järjetöntä sulkea ovi tällaiselta joukkueelta ja sen sijaan laittaa se tahkoamaan "suomikiekkoa". Liiga hyötyisi siitä, paikalliskamppailuiden myötä fanit hyötyisivät siitä, että Jokerit tulisi takaisin liigaan ja voisinpa olettaa, että kokonaisuudessaan kiekkoilu Suomessa hyötyisi siitä.

vlad.