J.Petke: 95% tosta tekstistä ei ollut mun ajatuksia, vaan toteamisia, missä neuvotteluissa mennään. Älkää ampuko viestituojaa, vai miten se nyt menikään?
Mutta, pari huomiota "vastineeseesi".
Mielestäni jo Liigassa pelaavilta seuroilta voidaan ja tuleekin vaatia taloudelliset ehdot. Ne ei kuitenkaan liity esim. Budjettiin tms, vaan kykyyn pelata Liigaa talouden ehdoilla. Ei ole väliä, onko pelaajabudjettisi miljoonan tai kymmene, jos osaat hommasi hoitaa tuolla miljoonalla (lue= kuten nyt SaiPa esim. Näyttäisi osaavan tekevän). Tuohan kertoo vain ja ainoastaan, kuinka hyvä ja osaava organisaatio on, jos se voi pienemmällä sijoituksella pärjätä kilpailussa. Yli varojen ei voi toimia niin nousijaehdokkaat, kuin jo Liigassa olevatkaan.
Urheilullisuuden puolestahan Mestis juuri puhuu, eikä heillä ole juurikaan päätäntävaltaa, jos lainkaan. Tuota nousijaehdokasasettelua en siis kommentoi tämän enempää.
Ja, samaa mieltä. 16 joukkuetta ei tämä nykyjärjestelmä tue. Pelaajat eivät vain yksinkertaisesti riitä. Ehkä joku toinen systeemi voisi omalla tavallaan tukeakin, mutta mikä se sitten olisi? En tiedä! Nykykäytännössä ja nykyisellä, ehkä suurimmalla driverillä (tv-sopimus) näissä neuvotteluissa tuo 14 kuulostaa järkevältä. Pidemmällä aikavälillä omasta mielestä ehkä 10-12 Liiga-joukkuetta ja 10 Divari jengiä voisi olla toimivin. Tällöin myös Liigan häntäpään ja divarin kärjen ero voisi olla minimaalisin, eikä putoaminen toiseen, suht lähellä olevaan sarjaan olisi katastrofi.