- mielestäni keskustelu pelitavasta ja sen noudattamisesta on varsin turhaa tällä hetkellä, kun joukkue puristaa mailaa ja jokainen ottelu on pakkovoitto. Peli perustuu lähinnä puolustamiseen ja hyökkäyspeliä ei sen takia juurikaan ole. Lähdetäänja ollaan aina syvällä. Jos saataisiin muutama voitto, voisi otteet rentoutua ja se pelitapakin näkyä selkeämmin.
Nyt kun ollaan suossa, joukkue silti yrittää kovasti. Tämä näkyy sitten yliyrittämisenä, ylipuolustamisena (turhat takaapäin koukut esim.) sekä luovuuden puutteesta hyökkäyspäässä. Pahimpana esimerkkinä on mielestäni Kapasen Sami, joka yrittää itse sytyttää joukkueen väenväkisin. Sami herättää mielestäni jo säälinsekaisia tunteita ihan sairaanpaljosta ja turhasta luistelusta yhden vaihdon sisällä. Väitän, ettei tällaisella tunnetilalla varustettu pelinjohtaja ja joukkue pysty noudattamaan mitään pelitapaa kunnolla oli valmentaja sitten kuka tahansa. Näitä persiilleen menneitä kausia löytyy joka joukkueelta ja myös jokaiselta kokeneelta valmentajalta.
...
Summasummarum: Kalpan menestymättömyyden syyt: joukkueen kokoaminen 80% - Valmennus 20%
Näitä prosentteja voi tietenkin heitellä miten hyvänsä, mutta se on monimutkaisten asioiden aikamoista yksinkertaistamista. Ihan yhtä perustellusti voi väittää, että todellisuus on päinvastainen: valmennus 80% - joukkueen kokoaminen 20%. KalPan joukkueen rakentamisessa ja erityisesti siihen käytetyssä rahamäärässä on todelliset ongelmansa, mutta ne eivät ole suurin tai ensisijainen syy meidän ongelmiin. Ne ovat vain yksi siivu seurajohdon kykenemättömyyttä. Näiden asioiden korjaamiseksi nyt heti, välittömästi on myös aika vähän tehtävissä. Tarvittaisiin pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta, joita ei meidän organisaatiosta taida löytyä.
Mistähän nämä mainitsemasi luovuuden ja rentouden puuttumiset, mailan puristamiset, yliyrittämiset ja hankalat tunnetilat mahtavat johtua? Nämä ovat suoraa seurausta nimenomaan pelitavallisista ongelmista, ja myös niiden ratkaisu löytyy pelitavallisista jutuista. Juuri toimiva pelitapa auttaisi hetkessä pelaajat ulos näistä tunnemyrskyistä. Näinhän kävi Kuopiossa tiistainakin. Onhan Sami Kapasella varmasti omatkin lastinsa, kuten jokaisella ihmisellä, mutta se on aivan toinen asia. Lihavoimasi virke on yhtä kärpästen surinaa.
On yleinen harha, että menestyksen puutteen tulkitaan yksioikoisesti johtuvan joukkueen väärästä rakentamisesta ja huonosta materiaalista. Klassinen versio tästä on se, että aina syynä tilanteeseen on paska ykkössentteri tai maalivahti, ja elämä alkaa hymyillä kun tilalle saadaan paremmat. Toki sentteri tai maalivahti voivat olla paskoja, mutta juuri koskaan tällaiset argumentit eivät oikeasti riitä selittämään menestymättömyyttä.
Puhutaan pelikirjasta mieluummin kuin pelitavasta, koska se on laajempi käsite ja sisältää myös harjoittelemisen sekä pelaajien urheilullisuuden kehittämisen jne. Valmennuksen pelikirja vaikuttaa radikaalisti siihen, miltä pelaajat jäällä näyttävät. 1. Hyvä pelikirja saa pelaajat näyttämään paremmilta kuin he todellisuudessa ovat. 2. Hyvä pelitapa kehittää pelaajia enemmän. 3. Hyvän pelikirjan omaava valmentaja pystyy yleensä myös parempaan yksilövalmentamiseen.
Otetaan esimerkeiksi Tampereen joukkueet. Tapparan kahden ensimmäisen ketjun sentterit ovat Jarkko Malinen ja Jan-Mikael Järvinen. Ilveksen vastaavat ovat Sami Sandell ja Turo Asplund. Miettikääpä paissänne: Olisitko tehnyt näiden veijareiden kanssa sopimukset vaikka ennen meidän alempien ketjujen senttereitä Joonas Riekkistä ja Jasse Ikosta? Ovatko tamperelaisten pelaajat lahjakkaampia tai lähtökohtaisesti parempia kuin meidän kyseiset pelaajat? Mistä johtuu Tampereen äijien hirvittävä kehittyminen suht' lyhyessä ajassa? Jarkko Malisen uraahan monet ovat läheltä seuranneetkin.
Ei nämä tamperelaisten kärkiketjujen sentterit ole millään tavalla meidän alaketjujen senttereitä kummempia lahjakkuuksia, joku voisi sanoa jopa että päinvastoin. Kyllä urakehityksen erot tulevat jostain muualta. Tässä tullaan auttamatta valmennukseen. Katsokaapa välillä kokoonpanosta tarkasti, millaisilla mestismiehillä ja entisillä ”hylkiöillä” nämä joukkueet pelaavat! Tapparalla tosin riittää materiaalissa leveyttä ja myös kokeneempaa karpaasia, mutta itse ajattelin ennen kauden alkua, että Ilves on selkeästi ainut joukkue, jolla ei ole Liigatason materiaali. Muutama kuukausi myöhemmin asia ei enää olekaan niin, vaikka porukan ykkössentteri ja varmasti kallein mies on laitettu kälppimään. Pelaajat ovat muutaman kuukauden aikana kehittyneet isoin harppauksin hyvän valmennuksen ja kehittävän pelitavan ansiosta. Silti nimenomaan pelitapa saa heidät näyttämään vielä paremmilta kuin he todellisuudessa ovat. Kannattaa tänäkin iltana miettiä, että mistä nämä Ilveksen miehet oikein tulevat, ja miten he pelaavat.
Yksi oleellinen asia pistää näissä Paloloissa, Malisissa ja kumppaneissa silmään. He ovat ennen Liigakukkaan puhkeamistaan pelanneet Mestiksessä, ja nimenomaan pelanneet siellä paljon, hyvien valmentajien joukkueissa. Tämä laadukkaiden valmentajien ketju on heidän urallaan tärkein asia. Eilen Urheiluruudussa Jukka Rautakorpi totesi, että jos LeKillä ja Tapparalla on samaan aikaan peli, tavoite on, että jokainen pelaa jossakin, koska pelaaminen kehittää eniten. Poppareita ei kukaan jää mässyttämään. Näissä urheilijan polkuun liittyvissä asioissa ollaan Kuopiossa jääty kelkasta. Tähän liittyen meiltä viedään hirvittävä määrä laadukkaita nuoria pelaajia muihin Liigajoukkueisiin.
Viimeisin tapaus on Jasse Ikonen, josta luopuminen oli aivan järjetön tempaus. KalPa ei ole saanut ketään ottamaan niskoilleen kaupittelemiensa kalliimpien pelaajien järjettömiä sopimuksia. Sitten luovutaan pelaajasta, jonka palkka ei kokonaisuutta katsoen yläsektoriin yllä. Ikosen kauppaaminen ei palkkarakenteen ongelmia ratkaise, ja kehityksen myötä hänestä olisi hyötynyt myöhemmin taloudellisesti enemmän. Joukkue pitää kuitenkin olla jatkossakin, ja on typerää pistää lihoiksi tulevaisuuden avainmiehiä. Kuten Jani82 totesi, tällaisten pelaajien menettäminen on myös imagollisesti ongelmallista.
Miksi muuten HIFK osti Jassen pitkän sopimuksen ulos ja maksoi siitä ilosta vielä ekstraa? Siksi, että Ikonen on tervepäinen ja vahvoilla kehittymisen edellytyksillä varustettu pelaaja, joka pystyy jo erinomaisesti hoitamaan hommansa alemmissa ketjuissa ja tulee kehittymään ylempien ketjujen hyökkääjäksi. Hänellä on mahdollisuudet pelata vielä kovemmassakin sarjassa.
Aina kun ammattiurheilijoita arvostellaan, pitäisi ottaa huomioon pitkien loukkaantumisten vaikutus kehitykseen ja pelaamisen tasoon (koskee jopa Lammassaarta ja Kermania). Se on Lampullakin pitkä ja kivulias polku, joka hänen on pitänyt tähänkin päivään päästäkseen kulkea. Suuri osa liigapelaajistakin olisi jättänyt sen tekemättä. Näitä korpitaipaleita on Jassekin aivan äskettäin samonnut.
Palaan vielä astialle, että pelitavasta keskustelu on olennaista etenkin näinä aikoina, kun sen kanssa on suuria ongelmia. Jääkiekkoseurassa kaikki lähtee tuosta kuuluisasta pelikirjasta ja palaa pelikirjaan. Siinä on koko jutun ydin. KalPalla ei ole varaa pitää tuota ydintä halvaantuneena, koska seuraukset ovat eksponentiaalisia. Seurajohdon analyysit tilanteesta ovat kuitenkin jatkuvasti puuttellisia. Se johtaa vääriin johtopäätöksiin ja vääriin toimenpiteisiin. Me ollaan Titanic. Kuuleeko kukaan? Onko mitään enää tehtävissä?